Nietzsche om staten

Jag instämmer visserligen inte med den gode Nietzsche till 100% när det gäller hans inställning till staten, ”folkens död”, men i en tid när den totalitära och terapeutiska staten brett ut sig bortom alla gränser, är det ändå givande läsning.

Någonstans finnes det ännu folk och hjordar, dock icke hos oss, mina bröder, här finnes det stater.
Stat? Vad är det? Välan! Öppna nu öronen, ty nu säger jag eder mitt ord om folkens död.
Stat heter det kallaste av alla kalla odjur. Kallt ljuger det även, och denna lögn krälar ur dess mun: ”Jag, staten, är folket.”

Lögn är det! Skapande andar var det, som skapade folken och upphängde en tro och en kärlek över dem; sålunda tjänte de livet.
Förintare äro de som gillra upp fällor för många och kalla dem stat; de upphänga ett svärd och hundra begär över dem.

Där folk ännu finnes, där förstår man icke staten och hatar honom såsom det onda ögat och synd emot sed och rätt.
Detta tecken giver jag eder: varje folk talar sitt tungomål om gott och ont; det förstår icke grannen. Sitt språk uppfann folket åt sig i sed och rätt.
Men staten ljuger på alla tungomål om gott och ont; och vad han än säger, han ljuger – vad han än har, stulit det har han.
Falskt är allt hos honom; med stulna tänder biter han, den bitske. Falska äro till och med hans inälvor.

Språkförbistring om gott och ont: detta tecken giver jag eder såsom tecken på staten. Sannerligen, viljan till döden betyder detta tecken! Sannerligen, det lockar dödens predikare!
Mycket för många födas: för de överflödiga blev staten uppfunnen!
Sen dock huru han lockar dem till sig, de mycket för många! Hur han slukar och tuggar och omtuggar dem!

”På jorden är intet större än jag: guds ordnande finger är jag” – sålunda vrålar odjuret. Och icke blott långörade och kortsynta sjunka på knä!
Ack, även i eder, I stora själar, viskar han sina dystra lögner! Ack, han förstår att finna de rika hjärtana som gärna förslösa sig!
Ja, även eder förstår han att finna, I den gamle gudens besegrare! Trötta vorden I i kampen och nu tjänar eder trötthet likväl den nye avguden.
Hjältar och riddersmän ville han uppställa omkring sig, den nye avguden! Gärna solar han sig i goda samvetens solsken – det kalla odjuret!

Allt vill han giva eder om I tillbedjen honom, den nya avguden: sålunda köper han sig glansen av eder dygd och blicken ur edra stolta ögon.
Med eder vill han locka de mycket för många! Ja, ett helvetets konststycke blev här uppfunnet, en dödens häst, rasslande i gudavördnadens schabrak!
Ja, en död för många är här uppfunnen, en död vilken prisa sig själv såsom liv: sannerligen, en väntjänst mot alla dödens predikare!

Stat kallar jag det där alla äro giftdrickare, goda och dåliga; stat, där alla förlora sig själva, goda och dåliga; stat, där allas långsamma självmord heter – ”liv”.

Som vanligt när det gäller Nietzsche är flera tolkningar möjliga, och man väljer själv den som bäst passar den egna personliga ekvationen. Intressanta stycken är det där Nietzsche skriver att ”skapande andar var det, som skapade folken”, alltså där ett folks födelse framställs som en kreativ process (vilket är extra viktigt för den som vill se ett återfött Europa, alltså för den som är arkeo-futurist. För ett åter-skapande är också ett skapande, och aldrig ett rent kopierande). Som ofta är fallet, går Nietzsche till överdrifter när det gäller saker och ting, och framställer staten som ett kallt odjur som är oförenligt med folkens liv. Detta motsäger tillsynes hans gillande av historiska folk som trots allt hade stater (japanerna exempelvis, som han sin vana att leverera märkliga motsägelser trogen benämner som ”blonda bestar”). Man får nog därför skilja mellan olika sorters stater. Den moderna, totalitära, staten är av ondo, och är folkens död, men den organiska staten, som vet sina begränsningar, är det sannolikt inte.

Att folket inte är staten, och att en stat utan folkens och de stora personernas vitalitet och kreativitet dör, är dock en viktig insikt. På samma sätt som det är konstgjord andning av ett lik att försöka hålla döda former vid liv enbart med staten som hjälp.

Svar

  1. Profilbild för Kvasir

    Jag håller med om att islam många gånger är otrevligt men tycker att det
    ibland kan bli för mycket fokus på just islam. Det är ju inte precis så
    att alla andra invandrargrupper beter sig exemplariskt. Jag såg en
    brottsstatistik från Storbritannien för ett tag sen som visade att de
    svarta är de som är mest överrepresenterade vad det gäller brott där. De
    svarta i Storbritannien är oftast från Karibien. Alltså inte muslimer.
    Och ärligt talat. Spelar det någon roll om Sverige blir som Irak eller
    som Haiti?

    Jag gillar inte heller islam. Men huvudproblemet är ju
    invandring från tredje världen oavsett om de är muslimer eller ej och
    att vi håller på att byta ut vår egen befolkning.

    1. Profilbild för EvigtRegn

      Instämmer. Muslimerna har blivit den tydligaste symbolen för invandringens sammanlagda fiasko och illdåd men fokuset på dem är egentligen ofta felriktat, precis som du säger. Det värsta är att det ofta hindrar mer djupgående analys när man stannar så grundligt som att beskylla symbolen utan att leta efter underliggande orsaker.

      Våra fiender är absolut främst våra makthavare och deras system och det är där fokus bör ligga. På Motpol gör den också generellt det, men däremot finns det ju de kontrajihadistiska miljöerna som tyvärr oftast fastnar i det diskuterade mönstret och på så vis sällan kommer djupare.

      1. Profilbild för adminingcarl

        Islam är det allra största hotet mot våra västerländska sekulära demokratier. Det beror på att den är en totalitär ideologi som producerar terrorister, våldtäktsmän och våldsverkare som bara menar att de gör det Allah har uppmanat dem till. Och precis så är det.
        I Västvärlden begår politiker och journalister misstaget att tro att islam kommer att omformas här i Europa, att muslimerna tar till sig vårt sekulära sätt att se på tingen. Så är det inte. Grejen med islam är att den aldrig får ändras – den är ”perfekt för alla människor och alla tider”.

        1. Profilbild för Parsifal

          Båda sidor är övertygade om att de kommer att vinna över den andra. Ungefär som i efterkrigstidens Polen och kampen där mellan den katolska kyrkan och kommunistregimen. Då systemen inte är kompatibla så måste förr eller senare ett avgörande komma!

        2. Profilbild för EvigtRegn

          Jag tycker inte de hör hemma här i stora mängder mer än vad du gör och jag erkänner villigt alla problem som uppkommit (även om jag inte tycker samtliga är kopplade till Islam just, vi har ju exempelvis problem i Södertälje också och där är det ju främst kristna syrianer).

          Men de kommer ju hit för att de i princip är inbjudna av vår ”elit” och får allting betalt av svenska skattebetalare. Åtta- eller tiobarnsfamiljer från Somalia kan dyka upp här och få allting betalt. Svenskarna står för notan och i allvarliga kulturkrockar oss emellan läggs skulden på betalande part (svenskarna igen). Får de inte arbete och meningsfulla liv här beskylls det på ”rasism” (svenskarna ytterligare).

          Invandrarna agerar främst i självintresse. Det är vår ”elit”, vars ideologi bär upp hela idébygget, som gjort allt detta möjligt och som måste stoppas.

          Våra problem är ju inte unika för Sverige utan något vi kan se hända i hela västvärlden i princip. Det är ett stort slagfält där vi även kan finna allierade, stora och små, över hela Europa.

          Det är ju ingen slump att detta sker utan det har ett halvt sekel av opinionsbildning och metodiskt politiskt arbete bakom sig. Många mäktiga människor har ansträngt sig för att vi skulle hamna här idag.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *