Dagens inlägg kommer i en mer minimalistisk anda att utgöras av några utdrag ur en nyhetsartikel, två frågor, och några länkar. Vi börjar med utdragen från en artikel i Dagens Nyheter om händelserna i Syrien:
Bashar Assads löften om att den "militära insatsen" är över står i smärtsam kontrast till ny brutalitet mot skräckslagna civila.
USA har tröttnat på Assads tomma löften, något USA:s president Obama slog fast när han på torsdagen satte ner foten och för första gången krävde Assads sorti.
Den första fråga man ställer efter att ha läst Carl Fridh Klebergs TT-artikel är:
Är dessa formuleringar förenliga med en neutral journalistik?
Den andra frågan är:
Vilka mekanismer ligger bakom att denna typ av formuleringar återkommer i media strax innan amerikanska intressen angriper länder i Tredje världen ekonomiskt och militärt?
Av intresse:
Anna Haq – The Complexities of Syria’s Violence
Israel Shamir – The Libyan War Crime