Har Iran förrått Hizbollah?
Mellanöstern svirrar av rykten. Ett rykte är detta. Hizbollah ligger pyrt till. Hizbollah försvarar för tillfället ensamt Libanon mot Israel. Hizbollah måste klara sig självt mot Israel. Och mot USA. Hizbollah har i själva verket inte ens Iran på sin sida. Så sägs det.
Och om det förhåller sig på det sättet, så förstår man att kriget kommer att gå snett för Hizbollahs del. Och omvänt: Väl för Israel och USA.
Men hur är det egentligen?
Raschid Aschaschi har bjudit in ”Aissa” och Youssef Hindi till sitt program på YouTube för att vinna klarhet i saken.

Raschid Aschschi är arab. Ja, eller kabyl. Marockanen Aschaschi är bosatt Rabat i Marocko. Han är ekonom och har akademisk doktorsexamen från universitetet Ibn Tafel de Keinotra. Vad det nu kan vara för något.
Aschaschi är forskare, får man veta. Han bedriver dock publicistisk verksamhet också.
Aschaschi är studiovärd för en kanal på Google-teve/YouTube.
Programmet heter ODC TV. Ondes de choc. ”TV Schockvågor”.
Youssef Hindi är också arab. Ja, eller kabyl. Hindi är landsman till Aschaschi men bosatt i Frankrike.
En publicistisk verksamhet på nätet, WikiMonde, har upplysning om Hindi och hans verksamhet.
WikiMonde medger lite motvilligt att Hindi är skribent, ”essayiste”, och författare till ”plusieurs ouvrages”, ”ett flertal verk”.
WikiMonde uppger att det i Hindis ”verk” huvudsakligen är fråga om ”sionismen och dess upprinnelse i messianismen” och om ”civilisationernas krig”. Nej, Hindi är ingen tillskyndare till Bernard Lewis’ och Samuel Huntingtons lära om det krig mellan ”Väst” och arabvärlden som enligt deras förmenande tvunget måste bryta ut efter det kalla krigets slut på 1990-talet. Hindi är en motståndare till den judisk-engelsk-amerikanske orientalisten Lewis och till yankeen Huntington.
WikiMonde uppger att Hindi står på mycket god fot med Jean-Michel Vernochet, Laurent Louis och Alain Soral. Jag kan själv bekräfta riktigheten av det påståendet. Det är tydligt att från WikiMondes synpunkt skall Hindis relationer till de här tre hedersmännen, en fransman, en belgare och en till Frankrike överflyttad schweizare, anses djupt komprometterande för Hindis del. Att de här relationerna är för handen är för WikiMonde i stort sett liktydigt med att Hindi måste betraktas som ”antisemit”.
Man får vara glad för det lilla. WikiMonde uttalar inte öppet detta lögnaktiga och livsfarliga förtal. Youssef Hindi är ung. Han är född 1985. Men han han har redan i många år visat sig vara en både intelligent, välunderrättad och modig skriftställare; inte minst vad judarna beträffar. Och nej, Hindi är ingen ”antisemit”. Han härleder inte judarnas destruktivitet till biologi eller ras. WikiMonde är hederligt nog att framhålla att Hindi inte är någon ”materialist”. Nej, han är inte det. Hindi är gudstroende. Muslim. Han tror, precis som sina stridskamrater bland katolikerna, att fiendskapen mellan judarna och resten av mänskligheten har sitt ursprung i tro, idéer och ideologi, inte biologi.
WikiMonde uppger att en fransk skribent, Philippe Baillet, gnostiker-fascisten Julius Evolas franske översättare, har kallat Hindi ”konspirationsteoretiker”.
Varför ska vi tro att Hindi är det?
Jo, Hindi har varit fräck nog att yttra sig om två judiska skumraskfigurer i tidigare europeisk historia, Sabbatei Tsevi och Jakob Frank, två judiska antinomister, bedrägliga konvertiteter till islam och kristendom på 1600- och 1700-talen.
Aissa är… ja, en sympatisör till Motståndsrörelsen. Till ”L’Axe de la résistance”. Alltså till Iran, Syrien, Ansarallah i Jemen, Hizbollah i Libanon och Islamiska jihad i Palestina.
Mer får vi inte veta.

Det är alltså fråga om tre arabiska och muslimska intellektuella. Tre stridbara och modiga sådana.
Aschaschis utfrågning ger vid handen att de behärskar både franska språket och sitt ämne väl.
De har intressanta saker att säga.
Samtalet blir nästan två timmar långt.
Nå. Hur är det? Har Iran svikit Hizbollah?
Både Aissa och Hindi ställer sig avvisande till den tanken.
Ryktet att så skulle vara fallet har blivit utbrett i Mellanöstern, särskilt bland sunnimuslimer.
En publicistisk verksamhet i Förenade Arabemiraten, Al Arabiye, är en av flera aktörer som har gett spridning åt det här narrativet.
I Frankrike har det fått ytterligare spridning. Thierry Meyssan har varit modig reporter och duktig skribent i Frankrike och Mellanöstern sedan 1990-talet. Meyssan är en av de stora personligheterna i fransk offentlighet utanför systemmedierna.
Meyssan framträdde i veckan som gick hos Eric Verhaeghe och Edouard Husson, två borgerliga antiglobalister som driver YouTube-kanalen Courrier des stratèges.
Meyssan yttrade där att han har en avvikande mening om israelernas mord på Hassan Nasrallah, Hizbollahs förre ledare.
Nasrallah dödades av israelerna med hjälp av uppgifter om dennes rörelser som man erhållit av en iranier som ingick i hans följe.
Meyssan menade att det i alla fall vore en möjlighet att iraniern agerat på uppdrag av Teheran. Skälet ska ha varit att Nasrallah inte varit tillräckligt pro-iransk. Hans efterträdare i ledningen för Hizbollah skall vara just detta, en trogen vän till styret i Iran.
Nå. Det där är Meyssans uppfattning om saken. Och den är tentativ. Hypotetisk.
Aissa och Hindi yttrar sig inte om Meyssans uppgifter och tolkning. De känner kanske inte ens till dem.
Hindi menar för sin del att det vore oförnuftigt och orimligt att tro Hizbollah och Iran inte i första hand skulle hålla ihop mot Israel och USA. Det är ju krig. En konflikt och splittring inom L’axe de la résistance vore alldeles säkert fatal, möjligen för båda.
Al Arabiye är inte någon trovärdig källa, menar Hindi. Det är känt att verksamheten stått i förbindelse med CIA och Mossad. Uppgifter från den källan kan inte utan vidare godtas som sanning.
Hindis uppfattning är att uppgiften om svek och förräderi från iranskt håll är felaktig. Och inte bara felaktig. Ryktet och utbredningen härav bör enligt Hindis uppfattning anses i första hand som ett försök att så split mellan araberna och perserna och mellan araberna inbördes. Till förmån för Israel och USA.

Om skribenten: Mats Loman

Mats Loman är humanist. Det är hans yrkesidentitet. Han kan skaplig franska och tyska. Loman lyckades aldrig att ta sig samman och skriva uppsats och ta examen och så där. Alls. Men han hävdar att det misslyckandet huvudsakligen är andras fel, inte hans eget. Loman är i praktiken autodidakt. En som först helt nyligen lärt sig att utföra ett riktigt arbete. Och knappt det, egentligen. Loman föddes i Norrköping 1969. Föräldrarna var 20- och 30-talister. Loman fann skolan i stort sett gräslig. Han har som vuxen tjänstgjort på flera skolor, dem han själv i någon mån har bidragit till att göra ännu gräsligare, för andra. Loman har antipati mot 40-talister. Han gillar inte liberaler heller; av ungefär samma skäl. Loman är kristen, så gott han förmår. En kristen ska som bekant älska sina fiender. Loman övar sig dagligen på det. Han är 40-talisterna vederbörligen tacksam för att de med sådan generositet berett honom tillfälle att underkasta sig den övningen. Loman är en ivrig anhängare till den patriarkaliska samhällsordningen. Han är lyckligt gift med en kvinna som är honom mycket överlägsen på många sätt - och som stundom är jävlig nog att utnyttja detta mot honom.