Metapedia från A till Ö: C som i Corneliu Codreanu

Corneliu Zelea Codreanu, född den 13 september 1899 i Hushi i den rumänska provinsen Moldavien, och dödad av polis natten mellan 29 och 30 november 1938, var en rumänsk kristen nationalistisk grundare och ledare av Ärkeängeln Mikaels Legion – Järngardet, en nationalistisk organisation som var aktiv under större delen av mellankrigstiden. Generellt betraktat var legionen en rumänsk variant av fascismen, men även känd för sitt mystiska och esoteriska rumänsk-ortodoxt inspirerade revolutionära budskap. Med tiden växte rörelsen till att bli en betydande aktör på den rumänska politiska scenen. Man kom därmed ständigt i konflikt med det politiska etablissemanget och man utnyttjade därför även utomparlamentariska metoder i sin kamp. Legionärerna refererade ofta till Codreanu som Căpitanul (Kaptenen) och han hade absolut makt över rörelsen ända till sin död. Hos legionärerna fanns en stark personkult kring Codreanu, och han dyrkades som en hjälte av sina anhängare.

Codrenau som började sin politiska karriär efter första världskriget som en antikommunistisk agitator tillsammans med A.C. Cuza (rumänsk politiker på yttersta högerkanten) och Constantin Pancu som var en av grundarna av Kristnationella Förbundet. Codreanu lämnade dock förbundet för att bildaJärngardet, som samlade en betydande studentrörelsen och boderörelsen, men också många från landets intelligentia och prästerskap. Organisationen förbjöds flera gånger men överlevde som underjordisk rörelse. Under en period då tiotusentals legionärer fängslades och till och med mördades av staten utförde Järngardet hämndattentat mot politiker som man ansåg vara skyldiga till förtrycket. Detta inkluderade premiärminister Ion G. Duca och avhopparen Mihai Stelescu som konspirerade med regimen om att lönnmörda Codreanu.

Järngardet vann stora framgångar i 1937 års val och blev det tredje största partiet i landet, men hindrades att nå makten av kung Carol II, som istället favoriserade det rivaliserande Kristnationella Förbundet och Frontul Renaşterii Naţionale. Rivaliteten mellan Codreanu och kung Carol II samt den moderate politikern Nicolae Iorga slutade med att Codreanu fängslades och avrättades tillsammans med 14 andra medfångar i en skog utanför Bukarest. Codreanu efterträddes av Horia Sima och 1940 utropades den Nationella Legionära Staten av Järngardet som kom att styra landet tillsammans med general Ion Antonescu.

Corneliu Zelea Codreanu har haft ett stort inflytande på nationalister i efterkrigstidens Europa. Grupper som har haft honom som förebild är Noua Dreapta och andra efterträdare till Järngardet, den internationella Tredje Positionen och ett antal nyfascistiska organisationer i Italien och andra delar av Europa.

Länk till Metapedia: http://sv.metapedia.org/wiki/Corneliu_Codreanu

Svar

  1. Profilbild för Mogura

    Jag hade tänkt skriva lite om Codreanu med ingressen ”Högerns Che Guevarra” men det visade sig at Expo redan gjort det; fast deras formulering var ”Nazisternas Che Guevarra”. Såklart.

    Han var säkert en mycket intressant person i sin tid även om jag har svårt (och sannolikt hade haft redan då) med den militanta ortodoxa övertygelsen.

  2. Profilbild för Kitzune

    Codreanu är en hjälte i dess rätta bemärkelse. Skriv gärna om de svenskar som fallit offer för massinvandringen. Tyvärr växer listan för varje år som går. http://sv.metapedia.org/wiki/Offer_f%C3%B6r_svenskfientligheten

  3. Profilbild för Maximus

    En övermänniska i dess rätta bemärkelse och äkta ”aristocrat of the soul”.

  4. Profilbild för Nabucco

    En frihetshjälte som inspirerar än idag. Hans okuvliga mod och beslutsamhet står tyvärr inte att finna hos många människor i dagens samhälle. Alla som inte läst ”Till mina legionärer” har en upplevelse framför sig.

    1. Profilbild för Maximus

      Ja, vid vissa tillfällen fick jag lägga ifrån mig boken för hans ord och berättelser om han uppoffringar och mod blev väldigt överväldigande. Han har även lakoniska aforismer ibland när han och hans legionärer kastar ut kommunisterna från matsalen som strejkar med orden att har man icke arbetat skall man heller icke äta 🙂 Samma när han tömmer en stad på kommunistmössor!

      Ett helgon och sann alfahane! Ingen promiskuös machopucko med sportbil utan en helgonlik riddare med eldflammande beskyddarinstinkt för sitt folk och nation utan det minsta rädsla för sin egen säkerhet Detta är alfahane och silverrygg.

  5. Profilbild för sten line

    Hängivna och modiga krigare fascinerar alltid, och kämpar de för en god sak är de värda all respekt. Men jag har aldrig begripit hur människor som tror på svärdet kan kalla sig kristna. Det är en grov kontradiktion. Kristus lärde som bekant både med ord och handling att vi skall vända andra kinden till, ända till korset om så behövs. Han var en mäktig andlig gestalt — utan tvekan övermänsklig — men jag kan omöjligt kalla mig kristen då jag anser att allt och alla som hotar skönheten och sanningen bör bekämpas, och det tämligen osentimentalt. Varför åberopar man Kristus när man lever efter konträra principer?

    1. Profilbild för Sirion

      Att, med våld om så behövs, försvara de som inte själva kan försvara sig är en Gudi behaglig gärning, inom all traditionell kristendom. Till och med krigshandlingar kan vara det, enligt jus bellum iustum, The Just War Doctrine.

      Den urvattnade snällism som dagens västerländska kristenhet företräder (i Sverige inte minst) hade inte setts med blida ögon av våra kristna förfäder.

      1. Profilbild för sten line

        Säkert. Men kristendomen emanerar ju inte från dem utan från Kristus. Ingen som läser evangelierna behöver sväva i tvivel om Kristi budskap: ”Värj er inte mot det onda.” ”Döm inte så skall ni inte bli dömda.” ”Om någon slår dig på den ena kinden så vänd också den andra mot honom.” Och så vidare. Detta är inte så politiskt korrekt som man kan tro; tvärtom är det en extremt radikal princip eftersom den konsekvent tillämpad är vägen till korset. Våra kulturmarxistiska småpåvar — ”snällisterna” — kräver uppoffringar av folket men är knappast beredda till några större personliga uppoffringar. De förfasar sig över så kallad rasism och skänker kanske en och annan skärv till en tiggare på stan. Men är de beredda att ta med sig samma tiggare hem och ge vederbörande mat och husrum under längre tid? Är inte risken alltför stor att han eller hon inte matchar inredningen från Svenskt Tenn? Eller smutsar ner det uppvärmda sjöstensgolvet i badrummet? Nåväl, jag tar inte heller med mig tiggare hem. Och jag tar inte kategoriskt avstånd från våld. Det är inget som ger mig dåligt samvete — men jag bör inte kalla mig kristen.

        1. Profilbild för Sirion

          Mycket kan sägas om Kristi företrädare. De lever alltför sällan som de lär, som du påpekar.

          Dock bör man vara försiktig med lösryckta bibelcitat. Med ett godtyckligt urval av sådana kan man i princip finna stöd för vilken åsikt som helst. Bland annat därför ledde reformationen, med Skriften översatt till folkspråken, till en aldrig sinande ström av nya tolkningar, småpåvar och samfund – och förödande splittring. Det behövs med andra ord ett kvalificerat prästerskap för att begripa vad där står, vilket de gamla kyrkofäderna visste.

          Min poäng här är inte att debattera Skriften (det är sällan fruktbart), bara att påpeka att det inte finns någon absolut motsättning mellan att, som Codreanu och många andra, vara djupt troende kristen och samtidigt ta till svärdet när så krävs. Och visst är Kristus ett mysterium. 🙂

          1. Profilbild för sten line

            Jag håller inte med dig. Kristi budskap om självutgivelse går som en röd tråd genom alla fyra evangelier, och det var ju också den yttersta självutgivelsen som demonstrerades för hela världen på Golgata. Om man sedan tror på att han återuppstod från de döda och att han genomförde alla mirakel som det berättas om i dessa texter så får Kristus-orden ännu större auktoritet. Det är naturligtvis omöjligt för någon av oss att fastställa exakt vad som hände och vad som sades, men jag behöver bara min egen andliga och intellektuella analysförmåga för att konstatera att Kristus-orden i de fyra evangelierna omöjligt kan ha yttrats av en vanlig människa. Ännu efter tvåtusen år är de något av det starkaste och mest utmanande andliga stoff som finns nedtecknat på vår planet. Samtidigt är implikationerna som sagt ganska problematiska. Vill man bli av med myror ringer man Anticimex. Vill man bli av med bindgalna muslimer med drömmer om ett världskalifat så ringer man … ja, vem fan ringer man?? Om vi vänder andra kinden till, som Jesus gjorde, så tar de över. Och det gäller ju rent allmänt att vill man komma någonstans med idioter så får man ge dem stryk. Så nej, jag är ingen bra kristen. Men det var nog inte Codreanu heller.

          2. Profilbild för Sirion

            Jag förstår din poäng, och jag är kanske inte heller någon god kristen i mångas ögon. Dock ser jag en avgörande skillnad mellan att offra sig själv och att offra andra. Det är rimligen din egen kind du ska vända till, inte den försvarslöses.

            Vad mera är: De saktmodiga skola besitta jorden. Vi kanske förlorar Världen som den nu är, men vinner den som skall komma, om vi går Kristi väg fullt ut. Det är väl där någonstans som kärnan ligger.

            Pax.

    2. Profilbild för Nabucco

      Nu minns jag inte riktigt bibeln, men säger inte Jesus någonstans att han kommer med svärdet nästa gång? Ja, kanske någon mer bibelsprängd person vet bättre. I alla fall brukar jag betrakta Kristendomen som till största delen indoeuropeisk med sitt arv från gnosticism, indoeuropeiska arketyper och antikens filosofer. Kort och gott så innehåller Kristendomen en hel del indoeuropeisk krigaranda. Måhända inte tillräckligt mycket.

      1. Profilbild för sten line

        Jesus säger ju på ett ställe att ”han kommer med svärd”, men det är i ett sammanhang där han vill tydliggöra att den som vill följa honom måste stå vid hans sida också om det resulterar i splittring, oro, förföljelse. Han är tydlig med att en lärjunge måste vara beredd att överge sin familj om det krävs, och att envar har sitt eget kors att bära. Det Jesus säger är alltså väldigt långt från Svenska Kyrkans urvattnade regnbågsblask, det är extremt KRÄVANDE. Men det är krävande på ett sätt som jag uppriktigt sagt inte blir klok på. För mig är han ett stort mysterium.

      2. Profilbild för Parsifal

        Matteus 10:34-39.

    3. Profilbild för Maximus

      Det där kommer alltid vara ett etiskt dilemma som provocerar, gäckar och ställer frågor. Jesus säger klart och tydligt att man skall leva totalpacifistiskt i alla lägen och aldrig göra fysiskt motstånd mot våld, övergrepp och förtryck. Man skall istället försvara och be för sin översittare, mördare, rånare eller våldtäktsman. Exakt så står det i Bibeln oavsett hur man vrider och vänder på det. Sedan kommer kyrkofäderna flera århundranden efter och reviderar, förklarar och ger sin bild på det hela.

      Jesus använder metaforen svärdet en gång, men det handlar icke om att stå upp för sig själv och försvara sig utan att bryta med familj, vänner och anhöriga som icke vill följa hans väg.

      Här ifrågasätts det kristna/bibliska budskapet om just att offra sig själv för sin förövare, och offra sin son för andras brott och övergrepp:

      https://www.youtube.com/watch?v=UJKQzyNr7b4

      1. Profilbild för Maximus

        Codreanu talar även om hat och hämnd emot dem som parasiterar och söndrar hans nation och att han glädjeligen hamnar i helvtet om han så måste för sin sak. Detta är ingen kristen retorik alls.

Lämna ett svar till Maximus Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *