Är massmigrationen orkestrerad?

Den senaste tiden har migrationen till Europa antagit smått obegripliga dimensioner. Om detta förs en skendebatt i offentligheten, samtidigt som polariseringen mellan de som upplever ett existentiellt hot och de som inte gör det blivit skriande. En fråga som sällan ställs är om denna migration är ett spontant fenomen, eller om det finns mäktiga intressen som drivit på den.

Vi har tidigare på bloggen tagit upp att aktivister från organisationer kopplade till valutaspekulanten George Soros i flyktinglägren delat ut manualen W2EU, Welcome to Europe, komplett med beskrivning på arabiska av hur man genomför resan norrut. Så har människoströmmen dirigerats genom länder med en för atlanticisterna obekväm linje, som Makedonien och Ungern. Soros har också försökt påverka den europeiska politiken i riktning mot ett gemensamt anammande av massinvandringen.

Men det finns fler tecken på manipulation och orkestrering. I samband med folkvandringens början svämmade twitter över av tweets på temat ”RefugeesWelcome”. Många av dessa utmålade Tyskland och Österrike som särskilt välkomnande. Intressant är att när man börjar studera dessa tweets finner man att över hälften av dem härrörde från Storbritannien, USA och Australien (och en oväntat stor andel från Indien och Nepal). Det handlade dessutom ofta om rena ”net-bots”, vilket ytterligare bidrar till intrycket att migranterna medvetet styrdes till Tyskland och Österrike med löften om ett särskilt varmt välkomnande. Om detta skriver Andrey Fomin här:

VoltaireNet – Who is twitter-luring refugees to Germany?

Flera år innan dagens massmigration började amerikanska forskare med band både till Clintonadministrationen och Harvard studera om flyktingar kunde användas som vapen, bland annat i en studie med namnet Strategic Engineered Migration as a Weapon of War. De flesta torde veta att USA utvecklat tekniker för att skapa ”färgrevolutioner” i Serbien, Ukraina, Georgien, Makedonien et cetera, liknande metoder kan alltså även ha utvecklats för att styra och utnyttja människoströmmar. Om detta skriver Leonid Savin här:

VoltaireNet – Strategic Engineered Migration as Weapon of War

Six months ago, I was astonished by the blindness of the EU leaders, who failed to understand that the intention of the United States was to weaken their countries, including by means of the «refugee crisis»
– Thierry Meyssan

Ännu obekräftade uppgifter gör också gällande att österrikisk säkerhetstjänst upptäckt att amerikanska organisationer var direkt involverade i transporten av människor till Europa, genom modeller för med-finansiering av de höga kostnaderna. Vi läser om dessa uppgifter här:

Insider: Die USA bezahlen die Schlepper nach Europa!

Sammantaget finns det alltså flera tecken på att den pågående folkvandringen styrs och manipuleras av utom-europeiska intressen, och att avsikten är att försvaga Europa. Enligt Thierry Meyssan kan också en del europeiska kollaboratörer, bland annat inom storkapitalet, medverka och då med avsikt att skapa ett underproletariat som kan underminera europeiska lönenivåer. Men visst, USA är vår vän, politiker är kloka människor som vill oss väl, och vi blir mycket tryggare om vi går med i NATO.

Vidare läsning

VoltaireNet – The phoney « refugee crisis »
Massmigrationens geopolitik

Svar

  1. […] är man köpta, styrda utifrån och uppifrån, av i verklig mening mörka […]

  2. Profilbild för Maximus

    Enligt mig. Inget av det västvärlden upplever sedan efter andra världskriget är en slump. Jag är fullt övertygad. Massinvandringen, mångkulturen, infantiliseringen av den vuxna människan, feminiseringen av mannen, upproren och respektlösheten emot auktoritet, respektlösheten emot äldre, splittrande av kärnfamiljen, polariseringen mellan man och kvinna, romantiseringen och försvaret av brottslingen, nedskräpningen av vandaliseringen av sina egna hemkvarter, apatin och latheten, snabb njutning istället för långsiktiga resultat. Jag kan hålla på i evigheters evighet. Fler har summerat det så mycket klokare än mig. Men jag har alltid känt djupt inom mig att det vi upplever inte på något sätt är en slump. Allt är planerat och uttänkt. För mg är icke Frankfurtskolan och kulturmarxism en konspiration. Nu när alla europeiska ledare som häll stånd och förbjöd allt detta är döda så är det öppen jaktsäsong på vita européer och har så varit i över sjuttio år.

    I Sovjetkommunismen mördade man folk fysiskt. Det kulturmarxistiska mördar den vita människan själsligt. Den döden är mycket värre.

    1. Profilbild för MICKEYM0USE

      Blev inspirerad av Joakim och tänkte skriva några rader.
      Men bromsade upp när jag såg din text.. Så j-a bra skrivet Maximus!
      Heder.

      1. Profilbild för Maximus

        Tack kamrat! Jag skriver direkt från hjärtat om hur jag upplever min tillvaro. Pang på liksom. Att vara nationalist och edsvuren traditionalist är en passionerad dionysisk kärlekshistoria.

        1. Profilbild för Patria

          Jag tycker ändå att svenskarna har sig själva att skylla.

          1. Profilbild för Maximus

            Kamrat, alla de 87% som röstade för massinvandring och bottenlös avsky emot svenskar är direkt ansvariga för varenda gruppvåldtäkt, personrån, sönderslaget bostadsområde, tiggeri och förstörelseverk, mördad och misshandlad svensk och utarmad välfärd. Jag vet att indoktrinering och proganda i flera årtionden spelar sin roll men alla vuxna människor har också en fri vilja.
            Detta har alltid varit min bestämda åsikt. I Frankrike var det icke ISIS som mördade civila. Det var alla vita självhatare som gjorde enligt mig. Även om det låter hårt.

    2. Profilbild för ɱØяñιηg$ʇðя ©™

      Med tanke på Albert Pikes skrifter har det pågått betydligt längre än så. Han förutsåg WWI mer än 40 innan det fysiskt inträffade och förklarade även syftet med om olika världskrigen. Men så var han ju också högsta gradens murare.

      1. Profilbild för Maximus

        Jo, rent konkret började massinvandringen av icke-vita, icke-västliga folkslag nästan på minuten efter andra världskriget. Afrikaner, araber, Indier och Pakistanier framförallt till Frankrike och England sedan den gigantiska ”arbetskraftsinvandringen” av turkar till Tyskland där det var tänkt att de skulle vara tillfälliga gästarbetare med de blev permanenta. Sedan spreds ordet till alla minoritetsgrupper. Helt plötsligt blev alla ”förtryckta”. Sedan uppstår krig runt om i tredje världen och alla ”tvingas på flykt”. Pinochet blir ledare, och alla blir förföljda vänsteraktivister som ”måste” åka hela vägen över Atlanten till Sverige istället för att cykla över till något näraliggande grannland. Sedan fortsätter det, en invasion och folkvandring som aldrig tar slut. Alla är förtryckta och löper dödsrisk och har ”skyddsbehov”. Allas mål är också ett välmående I-land i Västeuropa. Alla som fått PUT och sökt asyl i I-länder testade aldrig Uganda, Guatemala, Kambodja, Bangladesh eller Albanien. Alla skulle hit.

        Intressant att inga försökt med Japan eller Singapore?

        Som sagt, de enda äkta flyktingar Sverige tagit emot är de som flydde andra världskriget. De enskilda individer som lämna kommuniststaterna i Öst under 60-70-80-talet är en helt annan sak, men det säger sig självt. Men som sagt, ingen av dem som beviljats PUT eller sökt asyl i Sverige har skyddsbehov, de har resurs och välståndsbehov. De är således ekonomiska immigranter och asylkrävare. Och som jag skrev innan, hade Sverige t.e.x haft samma standard och infrastruktur som Etiopien, Madagaskar eller Burundi hur många av dem som lever här idag och som kom som flyktingar hade sökt sig hit?

        1. Profilbild för lennartgranqvist

          Snart skall vi fira Jul och äta grisrumpa .
          Och dricka Julöl och ta en ”lille en”.
          Det är kultur.
          Dessutom,jag har en regel,reser aldrig till länder där inte grisen är tillåten.

  3. Profilbild för Nicodemos R

    När jag läste den här artikeln kom jag att tänka på Clartéisten Mikael Nyberg som skrev kapitalet.se (som tar upp mkt om globalistisk härskarteknik, Bildeberg o dyl) här är en länk till hans, idag, något annorlunda och fritänkande, för att vara vänster, blogg. Han är nationalist i äldre kommunistisk bemärkelse http://mikaelnyberg.nu

  4. Profilbild för Leino Svensson

    En annan, lite enklare tankebana: Rika arabländer tar inte emot flyktingar alls men vill gärna bistå länder som Tyskland och Sverige med pengar för att bygga moskeer…

  5. Profilbild för Släpp sargen

    Friberg postade en video med Barbara Spectre och Ingrid Lomfors. Du skriver om Soros. Det skrivs implicit om Dem, men är det inte dags att ta bladet från munnen och tydligt ifrågasätta varför judar i USA och svensk-judar vill elda på massinvandringen till Europa?

    1. Profilbild för MICKEYM0USE

      För om man släpper sargen och gör en tydlig tackling på Wolodarski, Sarnecki, Rosenberg, Silberstein och alla andra hedervärda svenskar som kämpar för ett ”fritt öppet samhälle” så åker man dit för hers mot folkgrupp. Eller?

      1. Profilbild för Tomas Olsson

        Häst mot folkgrupp!

    2. Profilbild för Ztinzen

      Får jag föreslå ”Hur Sverige blev en mångkultur”, ”Kritikkulturen” eller ”Att förstå det judiska inflytandet”? De är MYCKET upplysande böcker.

    1. Profilbild för Maximus

      …i allt.

  6. Profilbild för Sonic

    Jo, Leonid Savin, som enligt texten är medlem i The International Eurasian Movement, och vars enda källa till artikeln är ”Strategic Culture Foundation (Russia)”, det låter ju helt reko. Totalt utan agenda. Skönt att de läckta dokumenten finns att beskåda.
    Gå in på hemsidan för Strategic Culture Foundation och njut av total rysspropaganda. Helt utan en agenda, såklart.

    1. Profilbild för the hedgehog

      Du menar att ett argument är falskt för att det kommer ifrån ryssar (Voltairenet och Infodirekt är INTE ryska…f.ö.) ? Ser du några problem med din argumentering ?

  7. Profilbild för Oskorei

    Sonic: Du tolkar ”source” fel i sammanhanget, och missar uppenbarligen fotnoterna. Gör om, gör rätt.
    Släpp sargen: Det finns en möjlig, alternativ förklaring till att man inte fokuserar på den judiska faktorn, utöver att man är feg. Det kan även ha faktiska och praktiska skäl, om man inte ser judenheten som så negativ och homogen är det inte genomtänkt att stöta bort de alltfler invandringskritiska och konservativa judarna. Wolodarski är en svenskfientlig figur, men Ilan Sade är det inte, exempelvis.

    1. Profilbild för Släpp sargen

      Om du känner att du har lust får du gärna skriva om judenhetens positiva effekter på Sverige, Europa, Sovjet/Ryssland, USA eller Sydafrika eftersom de gått mig vida förbi. Däremot tycker jag judarnas negativa inverkan varit påfallande tydlig och knappast lett till att européer fått det bättre på något vis.

      Utnyttjandet av polska bönder, de hemska metoderna de använde för att köpa lån och kräva tillbaka lånen + räntan på i medeltidens Frankrike, Englands krigsminister Leslie Hore-Belisha som gärna skickade engelsmännen ut i krig, deras massiva utbredning inom den sovjetiska statsapparaten – jag menar att det är snudd på omöjligt att se de positiva effekterna. Till och med när sonen till Italiens mest ärevördige rabbin – Ariel Toaff – beskriver hur judar betett sig, i boken Blood Passover, mot kristna så verkar vi inte vilja beröra ämnet eller judarna. Vi lutar oss allt mer till den märkliga historiebeskrivningen att antisemitism beror på att européer var fientligt inställda till de stackars judarna pga avundsjuka vilket ledde till att de blivit portade och utslängda från mer eller mindre varje land i Europa.

      The Goy Guide to History av E. Michael Jones: https://www.youtube.com/watch?v=KNWPYQjXSYA

      En intressant dokumentär om vilka som äger diamantföretaget De Beers och världens sista monopolmarknad https://www.youtube.com/watch?v=wZFQR4Fyprg

      1. Profilbild för Oskorei

        Problemet är att jag egentligen inte har tid att köra samma diskussion flera gånger om (du är inte den första kommentatorn som tagit upp frågan, men du är den första som gör ditt val av namn till en förtäckt anklagelse om feghet). Men jag har skrivit flera inlägg under åren om judar som spelat en positiv roll för Europa, som Gottfried, Kantorowicz, Michelstaedter, Illich, Weil, Nordau och Schaya. Det fanns ett betydande judiskt inslag i mellankrigstidens radikalkonservatism, det finns också ett visst judiskt inslag i dagens folkliga och akademiska motstånd. Politik handlar bland annat om att släppa det som var och fokusera på det som är, och inte ens i frågan om det som var tror jag att vi har samma syn.

        1. Profilbild för Släpp sargen

          Folk som hamnar i extrema överlevnadssituationer på fjället eller i skogen hamnar i de situationerna inte för att de begår många misstag utan ett misstag.

          ”förtäckt anklagelse om feghet” I och med att du inte är ointelligent så kan jag inte se det annat än som en strategi från din sida som leder in läsare i en falsk världsåskådning. Judar har en oerhörd makt över européer och det är inget vi enkelt kan sopa under mattan.

          Att se judarna som allierade eller vänligt inställda till vår överlevnad är antingen en strategi för att inte uppfattas som plump/korkad eller rent önsketänkande. Oavsett utfall springer man deras ärende. Kevin Macdonald har i all tydlighet skrivit om judens väsen och dennes modus operandi är mer eller mindre identiskt oavsett vilket land man studerar juden i.

          Att vi nu lever i en tid då det uppfattas som sinnessjukt att sätta sitt eget folk i främsta rummet säger något om samhället.

          1. Profilbild för Oskorei

            Jag gav konkreta exempel på hur relationen mellan judar och icke-judar varierat historiskt, du svarar med svepande ord om ”judens väsen”. Den dag Europa upplever en renässans kommer även ett stort antal judar att dras med, jämför Imre Kertesz försvar av Ungern nyligen och jämför förra gången det skedde (de ovan nämnda konservativa judarna bland annat). Kevin Macdonald har också, vill jag minnas, uttryckt sig positivt om rörelser som inte har något fokus på ”judens väsen” och menat att de kan sätta igång positiva processer.

  8. […] Mass-migrationen som med stor sannolikhet medvetet riggats till EU. (inte till USA eller Saudiarabien som ligger bakom eländet) Syftet har med stor sannolikhet att få in ytterligare horder med muslimer in i EU som skall leva i enklaver och indoktrineras in i Wahhabisism och undergräva demokrati och yttrandefrihet. USA har använts som leverantör av vapen och förnödenheter genom Turkiet och utlovats få köpa den olja som kan stjälas från området. Schack matt i Saudiarabernas värld är när hela världen infört sharia-lagar. Schack matt i USAs värld är när de kontrollerar den olja de själva gjort sig beroende av. […]

Lämna ett svar till Leino Svensson Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *