Svar

1. 

   zeno

   16 maj, 2015

   underbart att du nämner bettelheim – har du läst hans ”det upplysta hjärtat”(med underrubriken ”hur man överlever som individ i massamhället”)?
   en hel del självbiografiskt – bl.a. om hur han som lägerfånge fick höra att ; typ -enda sättet att komma härifrån är som lik eller jude- åsyftandes att judarna var, i vart fall i början, inspärrade tills de frånskrev sig sina förmögenheter till tyska staten
   sen när det gäller nationalkaraktärer så fungerar det väl troligen som på individ-nivå – man studerar karaktären tills dess man hittar något som kan användas mot det studerade – jämför med Miranda – du har rätt att vara tyst eftersom allt du säger kan och kommer användas mot dig
   en paradox är väl ändå att svenska kvinnor(”svenska flicka”) som ju hitintills haft en mycket god och stark ställning nu anses behövas kvoteras in på diverse positioner – och att fruntimren inte själva protesterar övergår mitt (manliga) förstånd
   men det är klart – vem skulle frivilligt vilja städsla katastrofen diesel-åsa?…
   ps
   folkomrösta om den påtvingade massinvandringen!
   avskaffa presstödet!
   namnge de svenska STASI-agenterna!
   stoppa könsstympningarna!
   förbjud ritualslakt!
   försvara yttrandefriheten!

   Svara
2. 

   Patria

   16 maj, 2015

   Svenskheten kanske helt enkelt har spelat (alternativt är på väg att spela) ut sin roll. Kan det inte vara så enkelt? Jag tycker att man måste kunna diskutera även utifrån ett sådant perspektiv.

   Svara
3. 

   Jan_L

   17 maj, 2015

   Typiskt svenskt är att supa, skräna, flabba och lalla omkring i en fantasivärld.

   Svara
4. 

   Fredochtrygghet

   18 maj, 2015

   Svenskheten är mångbottnad. Frågan om det finns några karaktärsdrag som verkligen är representativa för just svenskarna (eller nordborna) är intressant. Det finns sådana karaktärsdrag och de kan vara både goda och mindre goda. (De etniska) svenskarna är i jämförelse med andra folk hederliga och plikttrogna. De visar högre grad av empati mot folk i sin omgivning, men håller trots det en distans som är större än hos andra folk. Man vill inte tränga sig på och lägga sig i andras liv. Medelsvensken är bra på att ta hand som sina familjer och fostrar sina barn ganska väl. Vi är relativt ordningssamma och logiska. Vi vill göra gott inför omgivningen och uppför oss väl i de flesta sociala sammanhang. Vi har ett demokratiska sinnelag och respekterar vinnare samtidigt som vi kan vara goda förlorare, vilket inte kan tillskrivas alla folk.

   Baksidorna idag (en följd av samhällets förändring) är att vi ofta är snålare än andra folk, mera självupptagna, mindre benägna att våga vara stolta över vårt (etniska) arv och vår identitet. Efter påverkan av det samhälle vi lever i nu blir vi lättare byten för folkblandning, vilket yttrar sig i att svenskar (eller kanske främst svenskor) mer än andra folk parar sig med människor av främmande ursprung. Den inbyggda respekten för andra gör att omgivningen inte reagerar eller vågar yttra åsikter om sådan blandning, vilket i de flesta andra kulturer skulle leda till fördömanden eller den nära släktens försök att avstyra sådana relationer.

   Svenskarna är lätta att manipulera av totalitära makthavare. Vi är mest tatuerade av alla folk i världen tillsammans med danskarna. Det är en direkt följd av många års TV-såpor där tatuerade WT-människor med olika diagnoser framställs som föredomen. De nya livsstilen i Sverige (som uppmuntras av media) heter skilsmässor, överge din barn, förverkliga dig själv, skit i din familj, adoptera eller inseminera, flytta till Stockholm, förakta ditt eget (svenska) folk! Många sväljer skiten istället för att ifrågasätta TV-utbud, mediapropaganda och självförnekelse.

   Det finns dock en sund svensk kärna i Sverige. Men den krymper ganska snabbt därför att de sunda familjerna inte föder tillräckligt många barn, medan vi massimporterar etniska främlingar som ska fylla upp luckorna av ofödda svenskar, som aldrig fick födas för att svenska politiker inte har uppmuntrat ”egen inhemsk produktion”.

   Svenskarna måste börja ta för sig av sin egen identitet. De måste hitta sina egna rötter, hitta en svenska livsstil och i enlighet med våra traditioner bilda svenska familjer, föda svenska barn och reproducera sig samtidigt som de måste börja förkasta all svenskfientlig propaganda som sprids oavsett om den är kulturell eller etnisk. Svenskarna måste räta på sina ryggar och våga hävda att de har rätt till sitt eget land och att Sverige även i framtiden måste vara svenskt.

   Den inbyggda respekten för överheten måste överges eftersom överheten av idag är fiender till det svenska folket.

   På det politiska planet ser vi att även Sverigedemokraterna är besmittade av självförnekelse. Man söker gärna politiska samarbete med borgerliga partier som förstört Sverige i decennier och sparkar ut duktiga politiker som (Kasselstrand och Hahne) som värnar om Sverige. Jimmie Åkesson sade under sitt vårtal i Stockholm att ”fler kommer att sparkas ut ur partiet, vi måste blir färre för att kunna bli fler”. (Ytterst märkvärdigt var att han fick stora applåder, i praktiken publikens godkännande för att kasta ut folk ur partiet och sedan smutskasta dem. Kan det verkligen vara ”svenskt” att bete sig som Åkesson? Svaret är nej eftersom Åkessons beteende är ohederligt och därmed osvenskt.) Med det menade Åkesson att SD måste anpassa sig till de landsförrädiska partierna och deras politik för att kunna bli ”accepterade” och växa. De självklara hade ju varit att behålla Kasselstrand, göra honom till riksdagsman och låta honom förklara för väljarna det som Åkesson inte klarar av, nämligen att Sverige behöver en politik som leder bort från de gamla politiken, inte tillbaka till det som SD-ledningen ser som sitt eget bästa.

   Om man hittar spår av svenska hederlighet inom politiken så ska man gynna sådana spår och så snart det dyker upp spår som är ohederliga, maktfullkomliga och osvenska så ska man fördöma eller överge dem.

   I fallet SD så står Kasselstrand för en mera äkta svenskhet, medan Åkessons metoder och politik klingar falskhet och inte har ett dyft med svenskhet att göra.

   Genom att identifiera vad som är eller kan vara svenskt, svenska dygder eller svenska beteenden, så kan man hitta vägen till vilka politiker som bäst representerar oss.

   Svara
   1. 

      JB

      18 maj, 2015

      Den nedsättande och smädande propaganda som inom filmens, teaterns, underhållningens och reklamens värld förts mot kanske främst vita nordbor, och särskilt då kanske svenskar, men även mot andra befolkningsgrupperingar, t ex tyskar, och även faktiskt i den tidigare filmindustrin, också mot s.k. färgade människor, det är nog en propaganda som pågått ganska så långa tider.

      Den hatpropaganda som uppviglades mot eliterna i det franska
      samhället vid tiden för inbördeskriget där, samt även den hatpropaganda som
      uppviglades mot den ryska eliten, där befolkningen i Ryssland vid tiden för det
      landets inbördeskrig manades till uppror, (s.k. revolutioner). Detta
      hatuppviglande mot utpekade – fiender – , ansågs då förmodligen krävas och sågs som nödvändig för att över huvud taget kunna åstadkomma dessa omvälvande och samhällsomstörtande aktioner, med hjälp då av en hatuppviglad, hjärntvättad, förblindad och ilsken befolkning….

      Den hatpropaganda som bedrivits sedan efter andra världskriget har då en inte fullt lika tydlig form och manar inte längre till direkta krigiska manövrer, men den pågår ännu mot just alla majoritetsbefolkningar inom de europeiska nationalstaterna, som man då önskar skall just ta avstånd från identifieringar till sina nationer eller sina etniska, historiska, språkliga och traditionella identifieringar, eftersom man vill just nedmontera de europeiska nationalstaterna som organisatoriska maktenheter…

      Invandring från just utomeuropeiska befolkningar, med sina egna identifieringar, språk, etniska profiler och kultur, blir då verktyg och en del i detta övergripande mål för de euroepiska nationalstaterna. Propaganda måste då främst rikta sig mot en inhemsk befolkning, med beskyllningar om främlingsfientlighet, rasism, nazism, fascism, om den vill protestera mot en överdimensionerad invandring till sina nationer. Samtidigt behöver den inflyttande och invandrande befolkningen försöka bindas till nationalstaten genom generösa bidrag, så att det kan skapas ett beroendeförhållande, eller en bindning, till staten, så att invandrare kan befinna sig i en situation, av ekonomiskt beroende, där det då är möjligt att påverka och indoktrinera med s.k. västerländsk propaganda om jämlikhet, alla människors lika värde, demokrati, mänskliga rättigheter osv.

      Att invandrare har en större valsituation, genom att de själva valt att invandra till västerländska nationer, där de västerländska nationernas majoritetsbefolkningar inte i lika hög utsträckning kan sägas ha samma valfrihet, är en verklighet. (Alltså om en inhemsk befolkning i en europeisk nation, och särskilt då nordeuropeisk, vill – välja – att protestera, kritisera eller ifrågasätta om en alltför stor invandring enbart är av godo, för alla parter, så riskerar ett sådant väljande, eller ett sådant ifrågasättande, genast att stämplas som likställt med en automatisk rasism, en självklar främlingsfientlighet och som en fascism, samt som ett motstånd mot – alla människors lika värde – , osv., vilket i praktiken kan anses medföra att den – valfrihet -, som en invandrande befolkning är given, (att välja att inflytta till en västerländsk nation), den valfriheten kan inte anses vara given till en inhemsk majoritetsbefolkning i samma utsträckning. En inhemsk majoritetsbefolkningen i de europeiska nationalstaterna MÅSTE acceptera invandringens storlek, omfattning och utformning, OM den inte vill riskera att bli stämplad med alla dessa nedsättande epitet, och bli beskriven som varande automatiskt ONDA människor….)

      När så svenskar och svenskor då kanske gärna vill vara GODA, och tro om sig själva om att vara både snälla, ansvarstagande och goda människor, så kan de svårligen protestera eller kritisera en alltför omfattande invandring.

      En propaganda kan uppenbarligen också styra särskilt svenskor till att vilja ingå äktenskap med, eller bli sambo med och bilda familj med och skaffa barn med, invandrade män, som då kanske kan medföra att en del kvinnor kan känna sig extra goda, snälla, ickerasistiska, ickefascistiska och ickefrämlingsfientliga, samt
      verkligen värna alla människors lika värde och därmed tro sig om att vara
      ambassadörer och goda representanter för den – värdegrund – , som då genom
      propagandan vill hävdas vara just den enda sanna, riktiga, korrekta och –
      goda – , värdegrunden.

      Detta fenomen torde främst vara påverkat av just en genomgripande propaganda, men man kan inte kalla familjebildningar som går över etniska, kulturella, språkliga eller sociala gränser, för – parningar – , som om människor
      vore – djur – . Människor – parar sig inte – , med varandra, (det är djur som – parar sig med varandra -). Människor ingår äktenskap, eller ingår olika förhållanden med varandra, där människor bildar familj och föder upp barn.

      De flesta olika folk, med sina olika etniska profiler, sina språk, traditioner och kulturer, som t ex kineser, japaner, muslimer, judar, indianer, indier, romer, samer, ja, de absolut flesta olika folk som överhuvudtaget finns runt jordklotet, föredrar
      oftast att bilda familj med dem som just – liknar – , dem själva på just både ett etniskt, socialt, språkligt eller kulturellt område, eller med dem som delar samma kulturella tradition, etniska profil eller språk osv., varför detta fenomen är någonting människovänligt att verkligen tillerkänna alla olika befolkningar och folk som finns, att få göra.

      Och detta UTAN att därmed automatiskt behöva bli stämplade som rasistiska, främlingsfientliga, fascistiska eller som varande några motståndare till – alla människors lika mänskliga värdighet – , eller någonting sådant..

      På så sätt försvaras och beskyddas också en mångfaldighet och en rik
      variation som finns inom människosläktet och inom mänskligheten.

      Leve den variationsrikedomen och den mångfaldigheten, och låt också s.k. vita människor få leva, (som i förhållande till världspopulationen är en minoritet..)…

      Svara
   2. 

      Tomas Olsson

      18 maj, 2015

      ”fler kommer att sparkas ut ur partiet, vi måste blir färre för att kunna bli fler”

      Är det en ren stöld från politism.se som kör med ”Vi låter fler röster höras genom att låta färre komma till tals.”

      Svara
5. 

   sten line

   18 maj, 2015

   Jag sliter mitt hår varje gång jag hör någon kalla svenskarna individualister. En mer aningslös skock av unisont bräkande får har väl aldrig skådats. Men precis som Fredochtrygghet konstaterar finns det också hedervärda egenskaper. Det finns en mycket enkel och jordnära svensk hygglighet som är tilltalande och för tankarna till en frisk vind som utan åthävor silar genom de jämtländska barrskogarna och leker med saltstänken kring fiskebåtarna när de strävsamma bohuslänningarna uträttar sitt dagsverke. Det är i enkelheten svensken kommer till sin rätt. När han försöker göra sig märkvärdig i Burberry-keps och utstuderat helskägg på Södermalm blir han en outhärdlig tönt (därmed inte sagt att mjukisbyxor och snus som rinner ur en halvöppen mun skulle vara bättre). Nej, jag talar givetvis om den enkelhet som är en synonym till skönhet. Gärdsgårdens enkelhet under en sol som aldrig helt försvinner, utan bara lägger sig till ro för en kort slummer strax under horisonten.

   Svara