Alla diskriminerar

Joakim Andersen

Vi har tidigare behandlat Masoud Kamali och de ”utredningar” han står bakom. Att dessa ”utredningar” i själva verket är ideologisk och kulturell krigföring mot svenskarnas självkänsla och kollektiva solidaritet torde stå klart för envar som kan knyta sina egna skosnören. Kamalis främsta slutsats är att den västerländska kulturen, och den svenska inte minst, är djupt rasistisk, diskriminerande, och otäck.

Det har nu visat sig att Kamali missat att ta med den socialpsykologiska forskningen i sin studie. Socialpsykologiska studier visar nämligen att alla diskriminerar, alltså även att invandrare diskriminerar svenskar när de får chansen, och kvinnor män. Detta har en del konsekvenser när det gäller hur intelligent det är att sträva mot ett ”mångkulturellt” samhälle, och hur roligt det är att bo som ensam svensk i en förort.

Det stämmer däremot bra överens med sociobiologins nyaste rön, där vi får veta att det som Kamali vill kalla ”diskriminering” i själva verket är något naturligt. En grupp som inte håller ihop och gynnar sina egna, går under. Och det är detta våra makthavare vill ska bli de etniska svenskarnas öde som grupp.

Den socialpsykologiska studien visar dock även att de människor som genomgått statlig indoktrinering/universitetsstudier, utvecklat en anti-naturligt beteende, och favoriserar invandrare på svenskars bekostnad. Det kanske kan vara värt att fundera lite som svensk väljare om det verkligen är sådana makthavare man vill ha…

Artikel om den socialpsykologiska studien här:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=558294&previousRenderType=8

En titt på sociobiologin, och varför grupper är ett både intressant och legitimt ämne:
http://www.folketsnyheter.se/?sida=artikel&aID=381

En titt på teorierna om gruppevolutionära strategier, och särskilt då Kevin MacDonald:
http://forum.skadi.net/showthread.php?t=39634

Joakim Andersen driver sedan 2005 bloggen Oskorei. Han har akademisk bakgrund med samhällsvetenskaplig inriktning och ideologisk bakgrund som marxist. Denna bakgrund kommer idag till uttryck i ett intresse för idéhistoria och ett fokus på strukturer snarare än personer och grupper (motståndaren är kort sagt den nya världsordningen, inte muslimer, judar eller andra grupper). Under årens lopp har inflytandet från Marx kompletterats med bland annat Julius Evola, Alain de Benoist och Georges Dumezil, då marxismen saknar både en hållbar teori om det politiska och en antropologi. Idag identifierar Joakim sig inte fullt ut med någon etikett överhuvudtaget, utan betraktar fixeringen vid bland annat den tänkta konflikten mellan ”höger” och ”vänster” som något som skymmer vår tids verkliga frågor. Hans blogg har även fortsatt ett idéhistoriskt fokus, och introducerar gärna utländska strömningar för en svensk publik.

Svar

RNE

6 februari, 2014

Centern gick från att vara ett bondeparti till att försöka bli ett storstadsparti (Stureplansparti).
Jag tycker att det är märkligt att de inte i stället försökte att bli ett bredare landsbygdsparti? Bönder är ju numera bara en liten minoritet på landsbygden. Majoriteten sysslar ju med helt andra saker än jordbruk.
Ett landsbygdsparti som förutom ren landsbygd försökte inkludera småsamhällen och mindre städer skulle ju ha en stor potential och ha viktiga saker att jobba med.

Svara
1. Λακεδαιμον
  
  8 februari, 2014
  
  Centern har en välfylld kassakista. Detta insåg en räcka Stureplansliberaler och infiltrerade partiet.
  
  Svara
  1. RNE
    
    8 februari, 2014
    
    Hur många medlemmar har Centern?
    Jag såg en uppgift om att kassakistan innehåller ca 1,5 miljarder svenska kronor.
    Om inte Centern har alltför många medlemmar kan det ju bli en vacker slant till var och en om partiet läggs ner?
    
    Svara
    1. mirotanien
      
      11 februari, 2014
      
      Off topic: pengarna kommer från säljandet av Centerns dagstidningar för ett decennium sedan eller så. De köptes av Göteborgsföretaget Stampen (Göteborgsposten mm) som nu har allvarliga likviditetsproblem…
      
      Centern av idag är i ideologisk kris. Men man gjorde ekonomiskt rätt i att sälja sina gammelmediablaskor när det begav sig. Idag hade ingen betalt ens en spänn för dem.
      
      Svara
EvigtRegn

6 februari, 2014

Det är en ytterst sympatisk ideologi som man lätt kan kära ner sig i. Men det gör mig sorgsen när jag tänker på hur vi slängt bort förutsättningarna för det hela.

För jag undrar, i ett vidare perspektiv, om det inte gäller att ha just rätt förutsättningar. Jag tror Sverige hade dessa tidigare. Förutsättningar som ett mått av trygghet och förutsägbarhet. Du kan exempelvis inte ha decentralism i ett land där rädsla finns för att områden ska börja förklara sig självständiga om centralmakten lättar på trycket. Du kan inte ha ett bra lokalsamhälle där främlingskap och misstro präglar relationerna människorna emellan (där vissa saker ska ske på ideell basis!) osv.

Svara
1. Thomas Matsson
  
  9 februari, 2014
  
  Jag tror riksdag och regering och stockholmsmedia kontinuerligt förlorar trovärdighet och prestige och legitimitet. Jag tror att lokalsamhället blir starkare som en konsekvens.
  
  Svara
  1. EvigtRegn
    
    10 februari, 2014
    
    Jag instämmer i det första men jag tror inte nödvändigtvis att lokalsamhället blir starkare som en konsekvens. Där jag bor känns det iaf mer som man saknar förtroende för samtliga numera, lokala såväl som nationella auktoriteter.
    
    Svara
    1. Thomas Matsson
      
      10 februari, 2014
      
      Bra. Då bygger människor strukturer bortanför kommun, riksdag och media.
      
      Svara
2. Patrik Ehn
  
  20 februari, 2014
  
  Sverige ser helt annorlunda ut idag än vad det gjorde bara så sent som på 1970-talet, men jag tror att utvecklingen går att vända.
  
  Svara
Pitchblende

7 februari, 2014

Jag fick en helt annan förståelse för att Centerpartiet har det stöd det trots allt har där jag bor. Känner även en liten bitterhet att ett sådant parti inte finns mer.

Svara
1. Patrik Ehn
  
  20 februari, 2014
  
  Jo, Centerpartiets utveckling är på många sätt och vis tragisk.
  
  Svara
GenJackRipper

8 februari, 2014

Skulle gärna se en framtid där ett stadigt nationalistiskt Sverigedemokraterna är regeringsparti med stöd av ett pånyttfött Bondeförbundet.

Svara
1. Patrik Ehn
  
  20 februari, 2014
  
  Med Alexander Bards medlemskap i Centerpartiet nådde partiet förhoppningsvis botten. Nu har han lämnat. Om partiet inte lyckas ta sig in i riksdagen måste partiet ompröva stora delar av sin nuvarande politik. Det blir bara nyttigt för dem.
  
  Svara
Thomas Matsson

8 februari, 2014

Bra artikel.

Svara
1. Patrik Ehn
  
  20 februari, 2014
  
  Tackar 🙂
  
  Svara
Wilhelm

10 februari, 2014

Den här artikeln minns jag. Förmodligen för att den tilltalar något som ligger i den sanna svenska natursjälen, vilken är sammanknuten med vår nationella identitet. Vad tror du, Patrik, om möjligheterna att hitta tillbaka till en starkare landsbygd som genomsyrar landet i helhet? Det känns för mig som om det är det enda sanna hoppet att vända den ytliga och dekadenta utveckling som de överglobaliserade städerna främjar.

Hursom, en mycket bra text. Väl skrivet!

Svara
1. Patrik Ehn
  
  20 februari, 2014
  
  Vårt skulle må bra av en ny ”gröna vågen”, men denna gång från höger. På 1970-talet flyttade unga familjer från storstäderna och ut på landsbygden i vad som beskrivs som en ruraliseringsvåg. För första gången minskade storstädernas invånarantal och var fjärde svensk röstade på Centern.
  
  Svara
Lagbunden

13 februari, 2014

Hej,

Tänkte bara ”ge mig tillkänna”, då jag mötte dig tidigare i dag och uttryckte mitt gillande av tankesmedjan i synnerhet. Inser att det kunde uppfattas märkligt, oväntat och i värsta fall olustigt, givet det politiska klimatet. Detta var inte min avsikt och jag hoppas att det inte uppfattades så.

Vi är många i skuggorna som verkligen uppskattar det engagemang som vi andra ibland åker snålskjuts på och då tycker jag att en diskret ryggdunkning är det minsta man kan prestera, som tack.

Började min bana på den förbjudna sidan i unga år via tidningen Salt. Efter dess korta existens uppstod ett tomrum, när det det gäller välskrivna (och väl tänkta) analyser av det moderna spektaklet. Det fyllde Motpol. Nystarten blev en mycket uppskattad överraskning! Nu blir det i värsta fall svamligt här, så återigen; tack.

Allt gott!
Tobias,
Resenär

Svara
1. Patrik Ehn
  
  20 februari, 2014
  
  Hej Tobias,
  
  Det var lite överraskande men bara trevligt och uppmuntrande.
  
  Bästa hälsningar, Patrik
  
  Svara
Gere

21 februari, 2014

Patrik,

En föredömlig analys av Centerpartiet!

Dock saknar jag en analys av den nuvarande centerledningens svek mot sina forna kärnväljare.

Svara
Karin Olsson

22 februari, 2014

Nationalism / socialism är bara olika sätt att stjäla folks pengar och tvinga sina värderingar på andras barn. Blir tydligt i ert gemensamma hat mot liberalism.

Svara
1. Nils
  
  23 februari, 2014
  
  ”Stjäla” ”tvinga”?
  
  En grundförutsättning för att ha ett samhälle är att man har gemensamma värderingar, annars är man i bästa fall en samling individer som råkar bo på samma plats. Du kan kalla det att ”tvinga” sina värderingar men det är oundvikligt, så det enda som är vettigt att diskutera är _vilka_ värderingar.
  
  Samma sak med skatt. Ett någorlunda komplext samhälle bygger på att vissa gemensamma institutioner finansieras solidariskt, man kan ha samhällen i någon mån utan rättsväsende, polismakt och försvar, men det är rätt svårt att upprätthålla någon form av civilisation. Så återigen är frågan inte _om_ man skall ”stjäla” folks pengar utan hur mycket, och vad man använder dem till.
  
  Svara
2. Thomas Matsson
  
  23 februari, 2014
  
  Fast just att stjäla andras pengar och tvinga värderingar på deras barn görs ju av just de som kallar sig ”liberaler” mer än av någon annan grupp i vår historia? Nu är det väl förhoppningsvis ingen som tror att alliansen et al verkligen är liberaler. Men på samma sätt, de konservativa på motpol är många gånger ”liberalare” än exempelvis pseudokommunisterna på Timbro?
  
  Svara
  1. Joakim Fredriksson
    
    23 februari, 2014
    
    Jag är nog inte ensam om att ha tänkt just på Thomas Mattson som är chefredaktör på en stor svensk liberal tidning när jag läste Karin Olssons kommentar. De som tvingar på sina värderingar på¨alla andra i stor skala i vår tid är just liberaler av samma slag som Thomas Mattson. Det sker genom medier och skolor mm. Den som säger emot dem får snart känna på den liberala toleransens gränser, vilket ju Thomas M. har demonstrerat. Så mycket var ”toleransen” och ”yttrandefriheten” värd.
    
    Svara
Svalbard

11 april, 2014

Intressant analys av Centern, Patrik. Det kommer alltid finnas diskussioner om utveckling är bra eller dåligt. Det finns än i våra dagar de som menar att vi hade det bättre som jägare och samlare. Det som kom sedan med jordbruket, industriella revolutionen, internationaliseringen, har enligt vissa bara varit av ondo.

Problemet är att för att stoppa denna utveckling hade det redan då vi gick över från jägare till jordbrukare varit nödvändigt men en centralt placerad domare som godkände hur samhället skulle se ut.

”Nej, ni får inte starta upp ert jordbruk, ha husdjur och bygga upp ett system som bygger på arbetsdelning – det kommer bara göra oss olyckligare”.

Någon sådan centralmakt fanns inte och därför är vi här idag och många jägare och samlare än ännu kvar i bushen. Visst vi är säkert inte lyckligare men våra förfäder valde ändå denna väg.

Vi är inga bushmän. Vi är produkten av de som kommit före oss.

Vi står också i våra dagar inför samma problem. Ska några få central bestämma vad som är bäst? Jag tycker inte det. Vi måste tillåta frihet för individen och då följer av detta storjordbruk, specialisering, handel, konkurrens och en utveckling som inte är centralt styrd.

Svara

Alla diskriminerar

Svar

Lämna ett svar till Gere Avbryt svar