Den elaka häxan på Wall Street

Det finns en förståelig oro för Islam och självmordsbombare hos många människor idag. Men jag misstänker att vi borde oroa oss ännu mer för vad som har hänt inom bankväsendet i Väst. Där har man utvecklat finansiella massförstörelsevapen av aldrig tidigare skådat slag, som man har låtit detonera och vars effekter vi fortfarande inte har sett det värsta av. De kan visa sig få den sammanlagda effekten av samtliga muslimska självmordsbombare att blekna vid en jämförelse. Matpriserna stiger mer och mer och folk i de fattiga länderna blir allt oroligare. Men det är inte bara i tredje världen som man har problem, även från Serbien rapporteras det om social oro orsakad av stigande matpriser. Det kan även nå oss rätt som det är.

Blythe Masters heter kvinnan som skapade de finansiella massförstörelsevapnen. Max Keiser kallar henne för "the Wicked Witch of Wall Street". Hon jobbade för J.P. Morgan 1997 när hon och hennes team utvecklade "credit default swaps" där idén var separera risken för att ett lån inte kommer att kunna betalas tillbaka från lånet självt.

Pierre Janovic har skrivit en bok om Blythe Masters. Han gör en en liknelse med Karl Marx vars böcker inspirerade revolutioner som har förändrat världen drastiskt och kostat många miljoner människor livet. Även Blythe Masters har skrivit en bok som håller på att revolutionera världen och som riskerar att få synnerligen obehagliga effekter.

Vad har det här med självmordsbombare att göra? Jo, genom internet sker allt öppet. Tusentals människor världen över är medvetna om vad som händer. Jag tvivlar på att du kan spränga den globala ekonomin i luften inför öppen ridå och förvänta dig att komma undan med dådet. Särskilt inte om det leder till att ett par miljarder människor riskerar att svälta ihjäl på kuppen. Därför är Blythe Masters, Jamie Dimon et al ett slags självmordsbankirer. Men de spelar i en helt annan division än salafisterna som spränger sig själva i luften  då och då.

Vad gör Blythe Masters nu? Hon sysslar inte med CDS längre utan köper upp så mycket råvaror som möjligt. Det har trollats fram astronomiska summor pengar ur tomma intet i USA. Pengarna har gått till bankerna. Pengarna strömmar sedan nedåt i den globala sociala pyramiden medan råvarorna strömmar uppåt och samlas i toppen. När inflationen senare kommer igång på allvar, på grund av alla pengar som har pumpats in i systemet, så förlorar pengarna på botten snabbt i värde, medan råvarorna i toppen blir mycket värdefulla. Något i den stilen tror jag är bankmaffians plan.

Max Keiser intervjuar Pierre Janovic (om du inte vill se hela programmet så börjar själva intervjun vid 13:50):

Svar

  1. Profilbild för Storasyster

    Klockers och kanon. Heja heja.

  2. Profilbild för Maximus

    Att ens nämna Heimdal som ett exempel. Jag skäms. Samma ”konservativa” organisation (och Elvis lever på mars) tar var tillfälle i akt att kalla alla former av invandringskritiker som främlingsfientliga och rasister. Där sitter Timbrofolk och axessläsare och känner sig tryggt intellektuellt höger och minsann lite konservativa så länge icke Mona bli arg. Timbro, Axess och Heimdal är för konservatismen vad Hagamannen är för romantiken.

    Den ”kristne” och ”konservative” Skyttedal gick icke för länge sedan ut och kallade SD för ”populistäckel”( fan, där var jag tvungen att nämna hennes namn). Hon blir säkert hedersordförande för Heimdal bara för det.

    1. Profilbild för Avantgardist

      Förstår inte riktigt vad det har med texten att göra? Marika Formgren hade en intressant poäng i sin text/tal, som jag presenterade som bakgrund till det ytterligare resonemanget om ”demokratisk plikt”. En vettig åsikt är en vettig åsikt liksom.

      1. Profilbild för Maximus

        Har ej läst texten helt. Tog bara tillfället att uttrycka min åsikt om Heimdal för jag tycker de är horribla sverigehatare och likaså emot Västvärlden som civilisation, dess folkgrupper och dess kulturarv. Sådant förstår -enligt min mening – en sann konservativ. Jag kan tycka det är viktigt att upplysa från vem den ”vettiga åsikten” kom ifrån. Om någon yppar något vettigt men samtidigt vill rasera Moder Europa och benämner alla Hennes värnare och väktare som extremister och hatiska främlingsfientliga så vill jag – helt ödmjukt – påpeka det.

        Att ens antyda på att Heimdal har ett minimalt fragment av konservatism inom sig finner jag vedervärdigt när de är för massinvandring och mångkultur vilket är Västeuropas dödsdom.

        That´s all.

        PS. Jag vill icke bråka med dig. Slutade läsa vid” Heimdal”. Men är man emot den västerländska civilisationens överlevnad så har man ett stort problem med mig. Ser man sig som liberal eller marxist så förstår jag det. Då kör man med öppna kort. Men kallar man sig konservativ och fördömer nationalism och invandringsmotstånd så kan man brinna evigt i helvetet. Oavsett om man har en ”vettig åsikt”.

        1. Profilbild för Avantgardist

          På något sätt känns det som att den kommentaren passade alldeles ypperligt till textens tema…

  3. Profilbild för Fredrik

    Klok tjej du, Charlotta!

  4. Profilbild för zeno

    mycket bra o tänkvärd text som vanligt Charlotta

    du skriver ”…men sen då? Vad gör vi sen? Hur tar vi debatten vidare? Finns det över huvud taget något intresse av att utvecklas från stadiet där vi konstaterar varandras dumhet, eller är det det som är själva poängen med den fria debatten, att fastna i något slags evigt ”amen durå”-bollande?”
    den eviga frågan ”vad bör göras?”(lätt att konstatera ”att man har ont i tummen” men endast den kunnige vet vad man gör åt det – många uppsöker inte ens ”doktorn” utan ”lär sig” istället att leva med skiten – vilket är precis vad makthavarna önskar)
    mitt svar på ovan frågeställning är emellertid att man ska peka på sin motståndares självmotsägande argument – man kan också använda poppers falsarium-kriterium(dvs be motståndaren om en utsaga/ett argument som faller utanför idébygget)
    exempel; be rasist-anklagaren ange hur en individ som EJ kan anklagas för rasism ska resonera eller argumentera – själv brukar jag fråga de självgoda veganerna ifall de hatar eskimåer och beduiner(det växer inga bananer på varken Grönland eller i öknen – något dessa floskelmaskiner aldrig ägnat en tanke eftersom de bara okritiskt upprepar sånt de hört andra säga – och så är det ju såå skönt att bara hålla med polarna och slippa tänka efter själv)
    Heyerdahl är lite mer pessimistisk då han anser att det sällan går att övertyga dumskallar med argument utan man är istället tvungen att invänta nästa generation och hoppas på det bästa
    till sist bör vi inte underskatta exemplets makt som ju var Heyerdahls signum – han byggde både ra och kon-tiki för att visa att hans idéer var fast förankrade i den verkliga världen till skillnad från sina kritikers vanföreställningar – så försök finna ut och hitta på och genomför sånt som stärker och bevisar dina egna arguments bärkraft och verklighetsförankring – inte minst för publikens fromma även om din meningsmotståndare hellre skulle välja döden än erkänna sin dumhet

    1. Profilbild för Avantgardist

      Just det, att be någon ivrig anhängare av valfri -ism inom regnbågsalliansen, förklara hur det borde vara är så mycket bättre än att direkt börja hugga med samma trams tillbaka.

    2. Profilbild för Storasyster

      Bra idé att be dem förklara hur det borde vara och för att göra det helt omöjligt för dem att fortsätta argumentera så kan man be dem att även förklara hur det rent konkret ska gå till att komma dit hän – det går nämligen inte. Att rapa upp floskler om fred, frihet o jämställdhet är lätt men att berätta hur det ska uppnås rent praktiskt är en fråga som gör den mest envisa debattör mållös.

      (Då kan det också vara klokt att man noga funderat ut hur man själv tänker att ens egen drömvärld ska uppnås ifall man skulle få motfrågan 🙂 )

      1. Profilbild för zeno

        förstår vad du menar – men ibland räcker det faktiskt med att bara sluta sabba för att genast uppnå förbättringar – jag brukar själv då o då i ett ps till mina kommentarer lista följande;

        avskaffa presstödet!
        namnge de svenska STASI-agenterna!
        folkomrösta om den påtvingade massinvandringen!
        förbjud ritualslakt!
        stoppa könsstympningarna!

        och ibland länka följande informativa youtube-klipp
        http://www.youtube.com/watch?v=LPjzfGChGlE

  5. Profilbild för gäst

    Håller verkligen med i det du lyfter fram här och jag har tänkt det samma i de flesta exempel du tar upp. T.ex. angående kroppsbehåring och färger på leksaker.

    Om jag har någon invändning här att pluralisera och balansera med så vore det väl att du går till sociala medier och konstaterar att du hittar sandlådenivå, men det är ändå tappert av dig och för hoppningsvis så kan någon knee jerk reaktionär lyfta sin debatt lite.

    Den mest uppmärksamhetssökande politiska grupp har ju tydligt mobiliserat mot uppmärksamhetsgivande sociala medier. Och de är ju i sin tur utrustade med en färdig förklaringsmodell som de endast behöver försvara enligt mönster.

  6. Profilbild för Jern_Betong

    Jag testade din väns sätt att avslöja mitt moraliska hybris men det funkade inte. Känslan av intellektuell överlägsenhet är kvar.
    # Ett mångkulturellt samhälle kommer att göra det svenska folket lyckligare #
    # Ett mångkulturellt samhälle kommer att göra det svenska folket olyckligare #
    Argument:
    # ty historien visar otaliga exempel på goda och väl fungerande sådana. #
    # ty historien visar otaliga exempel på dåliga och illa fungerande sådana. #

  7. Profilbild för Asystoli

    Tack för det Charlotta! Det är befriande med krönikörer som förespråkar sans och måtta, någon slags hygglig nivå på debatten. Tycker att Sakine Madon är inne på ett liknande spår i sin ledare: http://www.expressen.se/ledare/sakine-madon/sverige-ar-fortfarande-ett-paradis-tavakoli/?fb_action_ids=843520319009634&fb_action_types=og.recommends
    För övrigt anser jag att twitter kan jämställas med toalettklotter som har lyfts till giltigt argument av svensk media.

  8. Profilbild för zeno

    att den ena parten har fel innebär inte med automatik att den andra parten har rätt – bägge parter kan mycket väl ha fel båda två

    innan de stridande parterna ändrar på sina attityder eller inte längre mäktar med att strida finns ingen fred i sikte – någonsin

    https://www.youtube.com/watch?v=MzyBvRP2Hko

  9. Profilbild för raberget

    Det är så himla befriande att INTE behöva bry sig i denna konflikt. Har Vi inte nog med våra egna importerade problem?

  10. Profilbild för chainmail

    Det finns en annan förklaring på den svenska högerns fixering vid Israel men ej kristna minoriteter. Se vilka som styr den svenska högern bakom kulisserna – ta centerpartiet och se vilka som under kuppartade förhållanden satte Annie Lööf i ledarstolen… (Läs Silberstein)

Lämna ett svar till Storasyster Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *