Daniel Friberg

Julhälsning till DN

Nyligen publicerades ett reportage i DN under titeln ”Den nya högern – Ett eko från 1930-talet”. Det var en beklämmande historia, full av ohederliga antydningar, hårt klippta intervjuer och en löjlig underton som märks redan i titeln. Ett genmäle insänt av undertecknad refuserades slentrianmässigt av redaktionschef Caspar Opitz.

dnh30taletJag ska inte slösa allt för många ord på problemen med reportaget i allmänhet. Björn af Kleens välbekanta klasskomplex, som tar sig uttryck i vinkeln och urvalet i intervjun med William Hahne. Det genomskinliga försöket att straffa nationalekonomen Tino Sanandaji, som tiden innan reportaget vid flera tillfällen ifrågasatt DN:s chefsredaktör Peter Wolodarskis fria påhitt om invandringens ekonomiska fördelar. Sammanslagningen av mängder av personer och grupperingar som i många fall varken har kontakt eller har någonting gemensamt ideologiskt under ett enda paraply. Den allmänna paranoia som vilar över hela reportaget, som lett till sällan skådade ångestattacker inom Twittervänstern.

Jag blir själv påhoppad av af Kleen, vilket var ämnet för mitt genmäle till DN. Han drar fram över tjugo år gamla ungdomsförsyndelser, kommer med antydningar om antisemitism och bedriver överhuvudtaget sunkig kvällstidningsjournalistik.

Med det sagt har jag, Arktos och Motpol ändå mycket att tacka af Kleen för. Utanför den snabbt krympande grupp som fortfarande tror att DN är en källa till riktiga nyheter har reaktionerna på reportaget inte varit som af Kleen sannolikt tänkt sig. Genom sin hysteriska brunmålning av allt och alla har han underminerat Dagens Nyheters redan katastrofala trovärdighet ännu lite mer, men det förfallet är antagligen omöjligt att hejda i vilket fall.

För min egen del är det mycket intressantare att konstatera att de svårigheter vi har haft med att nå ut i Sverige, till skillnad från i övriga Europa, nu avhjälpts av Dagens Nyheter. Att sälja böcker och knyta nya politiska kontakter i Sverige är inte lätt, men det har blivit väldigt mycket lättare de senaste dagarna.

”…then they fight you, and then you win.”

God jul!

Civilekonom från Göteborg och en av Tankesmedjan Motpols grundare. Daniel har både bedrivit ekonomisk forskning samt tillskansat sig en gedigen erfarenhet från näringslivet. Han är idag VD för bokförlaget Arktos som är världsledande inom traditionalistisk och högerorienterad litteratur. Inspiration hämtar Daniel främst hos tänkare från den franska nya högern, den traditionella skolan samt den konservativa revolutionen och han är en av initiativtagarna till att introducera identitära strömningar här i Skandinavien. Daniel är författare till boken ”Högern kommer tillbaka: Handbok för den äkta oppositionen” (Arktos, 2015) som hittills utkommit på 14 olika språk. Följ honom på Twitter/X: https://twitter.com/Daniel_Friberg

Svar

  1. Profilbild för Parsifal
    Parsifal

    Det vill sig inte längre för Wolodarski & Co. Det som fungerade alldeles utmärkt för inte så länge sen, faller nu platt till marken. Och inte blir de skickligare med åren de som författar dessa svartmålnings- och brunkletningsartiklar. Tvärsom dilettantismen lyser i genom och slår tillbaka som en bumerang mot avsändaren. De har uppenbara svårigheter att anpassa sig till det nya medieklimat som vuxit fram under senare år.
    Att Twittervänstern tycker att detta var en viktig och upplysande artikel säger väl det mesta om den intellektuella misär som numera utmärker denna grupp.
    God Jul! Friberg och övriga medarbetare och följare av Motpol. Nu väntar julbord hos släkten!

    Svara
    1. Profilbild för MICKEYM0USE
      MICKEYM0USE

      Det har aldrig fungerat för Wolodarski.
      DN är en, av yttre dolda krafter, kontrollerad tidning.
      DN ger aldrig uttryck för avvikande åsikter annat än som gisslan i deras egen föreställningsvärld. DN är trångssynt och bigott.

      Svara
  2. Profilbild för Sirion
    Sirion

    Ja, nu börjar brunfärgen ta slut hos dessa hysterikor. Vad ska de göra sedan?
    Det hade dock varit intressant att få läsa Fribergs refuserade genmäle.

    Svara
    1. Profilbild för Daniel Friberg
      Daniel Friberg

      Här är mitt refuserade genmäle:

      Söndagen den 20 december publicerade DN ett omfattande reportage om SDU, SD, Ungern, samt de verksamheter jag själv arbetar med, dvs. bokförlaget Arktos, tankesmedjan Motpol samt den årliga seminarieserien Identitär Idé. Reportaget innehåller ett antal ohederliga antydningar och felaktiga uppgifter som behöver korrigeras. Här begränsar jag mig till sådant som rör min person.

      Björn af Kleen gör ett antal etiskt tveksamma manövrar i sin rapportering. Han antyder att jag ger uttryck för en ”underförstådd, nästan utsagd” antisemitism under ett tal. Mitt förlag har publicerat böcker av flera judiska författare, och judar har medverkat som både besökare och talare under Identitär Idé utan att ha haft minsta anledning att känna sig utsatta på grund av sin etniska bakgrund. Af Kleen väljer medvetet att bortse från sådana saker, för att istället bedriva smutskastning av kvällstidningstyp. Han räknar vidare upp ett antal brott jag dömts för, men utelämnar att merparten av hans lista avser händelser som ligger över tjugo år tillbaka i tiden, då jag gick i högstadiet respektive gymnasiet. Det handlade om uttryck för ungdomligt oförstånd. Dumma sådana, förvisso, men knappast relevanta uppgifter för att förstå vem jag är idag.

      Lika ohederligt är att af Kleen, genom en hänvisning till ett uthängningsreportage som publicerades i DN och tre andra tidningar 1999, antyder att jag skulle vara nazist – något jag varken är eller någonsin har varit. Det klargjorde jag för af Kleen när jag talade med honom inför artikeln, men även det väljer han bekvämt att utelämna.

      Det är också anmärkningsvärt att af Kleen nästan inte alls berör något av det politiska innehållet i vare sig Arktos bokutgivning, eller i talen på Identitär Idé. Istället väljer han ut soundbytes som ska underbygga hans och hans journalistkollegors fantasier om ett annalkande högerextremt maktövertagande i Europa. Det är inte bra journalistik.

      Jag har förståelse för att Dagens Nyheter behöver fler ”klick” på sina artiklar för att klara sig i ett hårdnande mediaklimat. Men det är inte någon god ursäkt för att smutskasta personer och organisationer af Kleen uppenbarligen varken kan eller vill förstå sig på.

      Svara
  3. Profilbild för Kronolog
    Kronolog

    För gemene journalist verkar historien börja 1930 och sluta 1945; allt desförinnan och därefter tycks ha försvunnit ur deras medvetande.

    Svara
    1. Profilbild för Parsifal
      Parsifal

      Det rör sig inte enbart om en tidsmässig begränsning utan även om en geografisk. Vad som hände i Sovjetunionen under denna period refereras det ytterst sällan till.

      Svara
      1. Profilbild för Berone
        Berone

        Just det: femårsplanerna och segern över Hitlertyskland!

        Svara
        1. Profilbild för Parsifal
          Parsifal

          Andra världskriget är ett av de skeenden i den moderna historien som är bäst dokumenterad. Nu är var de inrikes händelserna jag syftade på med hungerblockaden mot Ukraina med miljoner döda och den stora terrorn där cirka 15 miljoner människor likviderades. En miljon arkebuserades, de övriga miste livet i Gulag. Enligt Robert Conquests standardverk ”Den stora terrorn”.
          Inte ens femårsplanerna med deras förfalskade siffror brukar det refereras till särskilt ofta. Det finns undersökningar som visar på en enorm okunnighet om detta bland svenska ungdomar. Även bland äldre verkar okunnigheten vara stor även om det blivit lite bättre på senare år.
          Kontrasten mot det eviga ältandet av Hitler och det tredje riket är slående.

          Svara
          1. Profilbild för Berone
            Berone

            Du kanske skulle kolla riktig forskning från 1990-talet (som Getty och ’Jeltsinkommissionen’) i stället för skojare som Conquest. De två förstnämnda hade tillgång till arkiven och kunde skriva med utgång från fakta. Och det gör skillnaden mellan seriösa forskare och skojare, som sagt. Men eftersom den arkivbaserade forskningen kom fram till helt andra siffror (och betydligt lägre) inträffade ett märkligt fenomen: surmulen tystnad utbröt. Det var ingen god nyhet att antalet drabbade människor var mycket lägre än vad de kalla krigarna i väst hade påstått! Vilket väl visar hur de i verkligheten såg på sovjetiska människoliv.

            Nä, det är klart: femårsplanerna misslyckades, Sovjet blev industrimakt av världsklass av ren magi, och T34-orna och salvpjäserna (’stalinorglarna’) ramlade ner från himlen! Eller vadå?

            Vill man göra historien obegriplig måste man ju givetvis hävda att Sovjet misslyckades med allt, men det är knappast något som en historiker med vetenskaplig inställning gör. En debatt om detta pågår för övrigt bland svenska historiker, med några inlägg för och emot i ’Historisk tidskrift’.

          2. Profilbild för Parsifal
            Parsifal

            Den 3:e augusti i år avled Robert Conquest. Några dagar senare, den 6/8, skrev Staffan Skott följande i en runa om denne historiker:
            ”Robert Conquest fick utså mycket smutskastning för böckerna om Stalinregimens brott. Även bland icke-kommunister fanns det tvivel. Kunde en regim utsätta sitt eget folk för sådant?
            Men med Sovjetunionens fall fick vi bekräftat att allt i själva verket var mycket värre än vad även vi initierade hade trott. Mycket värre. Mycket värre.” – svd.se/staffan-skott-minns-robert-conquest
            Det är bara att beklaga att denna smutskastning och desinformation pågår fortfarande.

          3. Profilbild för Berone
            Berone

            Arkivöppningarna och den nyare sovjetforskningen gjorde att även Staffan Skott fick stå med sin feta rumpa bar. Det behövs korrekt historieskrivning om Sovjet, ”with warts and all”, men det är en sak för forskare som har kläm på de källkritiska kriterierna och lite andra saker i historikerns verktygslåda. Mycket lär vara utgivet på ryska numera, och man får hoppas att åtminstone de viktigare dokumentsamlingarna översätts även till västerländska språk.

          4. Profilbild för Skåning
            Skåning

            Förnekar du på allvar ”Holodomor”, och i så fall i vilket syfte?

          5. Profilbild för Berone
            Berone

            Frågan verkar inte allvarligt syftad. Jag talar för historieforskning som vetenskaplig disciplin, utan att styras av reklamfraser (för det är väl det det handlar om?). Att den nyare arkivforskningen visat på någon sovjetisk utrotningsplan mot bönder har jag inte hört något om. Däremot tvärtom: att sovjetledningen i början inte förstod vad som hände i vissa jordbruksområden i söder (inte bara i Ukraina). Problemet var förmodligen att jordbruket skulle bekosta industrialiseringen men att pressen att få fram resurser var för hård. En kinesisk observatör formulerade det som att ryssarna ”fångar fisken genom att torrlägga dammen”. Och det är ju i längden en väldigt dålig metod. Fast efter den stora hungersnöden kom situationen under kontroll. Inga mer svältkatastrofer.

          6. Profilbild för Rumpan
            Rumpan

            Vilken tur: När Berone får stå med sin feta rumpa bar – behöver han inte vara Berone längre.

          7. Profilbild för Skåning
            Skåning

            Det är väl ingen som har sagt att det totalitära Sovjet inte kunde producera tekniska landvinningar, trots att det var ett misslyckat totalitärt system?

            Jämför då med Nazi-Tyskland. Du snackar om T-34:or och stalinorglar. Men det är är ärligt talat en piss i Mississippi, jämfört med vad tyskarna lyckades med. T-34:an hade inte en chans mot Panzer V och VI (Tiger och Panther). Nazi-Tyskland utvecklade också den första jet fightern, Me-262, den första mobila medeldistansmissilen (V2), de första SAM-missilerna osv. Och hade det inte varit för Tysklands kärnvapenprogram, så hade amerikanerna inte haft tillräckligt med anrikat uran för att genomföra attackerna mot Japan. Klart att ett totalitärt system kan köra fast forward på den tekniska utvecklingen, vilket Tyskland (och inte Sovjet) var ett praktexempel på.

            Men det mest pinsamma är att du anklagar andra för att inte värdera sovjetiska liv, när kamrat Stalin var den absolut värsta på det området. Hela kriget, för honom, handlade om att skicka maximalt antal infanterister mot fienden för att dö, med vapen i hand, eller ej. Han tvingade Leningrad att ”hålla ut” med 700 000 civila döda och kannibalism som resultat. Hitler försökte deklarera Königsberg, Breslau och Danzig som ”festungs” på samma sätt. Problemet var att han inte kunde vara lika brutal mot sin egen befolkning som Stalin var.

            Om du är någorlunda intresserad av fakta och källkritik kring WWII, så borde du veta bättre än ovanstående kommentarer.

          8. Profilbild för Berone
            Berone

            Du anklagar i princip Sovjet för att det var elakt nog att göra motstånd mot den snälla (ha ha) tyskarna. Tyskarna slog ut de tekniskt likvärdiga västeuropéerna. Sovjet låg långt efter när femårsplanerna började, men jobbade sig upp. Men man höll ut och segrade. Sovjet vann kriget i Europa. Forskningen fortsätter, nytt kommer fram vad du än tror (vi kan ta intervjuerna med sovjetiska frontkämpar vid Stalingrad, nya rön om vad som hände på finsk-sovjetiska fronten, de USAmerikansk våldtäkterna, hur den reguljära tyska armén uppträdde på östfronten, etc etc) och den vetenskapliga forskningen kommer att fortsätta. Ju mer jag lär mig, desto mer reviderar jag mina ståndpunkter. Jag har intrycket av att du inte accepterar principen: ”Du har rätt till dina egna åsikter, men du har inte rätt till dina egna fakta.” Du kräver surt att allt sovjetiskt var dåligt, och att det därmed var obegripligt att de fina utrotelseläger-tyskarna förlorade. Jag tror inte vi kan föra en diskussion på de premisserna.

          9. Profilbild för Skåning
            Skåning

            Ah, nu kommer den ohederliga argumentationen. Jag skulle heja på de ”snälla tyskarna (ha ha)”. Dumheter. Till skillnad från dig så ägnar jag mig inte åt förnekelse av vad den brutala nazistregimen sysslade med. Jag förnekar inte förintelsen, utom kanske de värsta överdrifterna i form av lampskärmar, tvålar och björngropar. Detta är utrett och erkänt, och ffa känt av varje liten skolelev.

            Du däremot ägnar dig åt David Irving-retorik, dvs, enbart arkivmaterial är godtagbara källor. Ögonvittnen, rimlighetsbedömningar osv kan inte tas med i beräkningen. Med det argumentet dog bara 75 000 i Auschwitz, något som varken du eller jag tror på. Du kommer aldrig att hitta något ”arkiv” på att över en halv miljon unga män stupade i ANFALLSKRIGET mot Finland. Det gjorde man allt för att dölja, och de ansvariga befälhavarna straffades med nackskott. Dessa unga män hade valet att kasta sig ut i vansinniga infanterianfall i våg efter våg, bli skjutna av NKVD och få sina familjer straffade. De var dessutom betydligt mer politiskt indoktrinerade och rädda efter en politisk terror under Stalin, som inte hade någon motsvarighet i Tyskland, åtminstone inte innan sluttampen av kriget.

            Och du snackar om ”försvarskrig” när du borde veta att Sovjetunionen var en av angreppsmakterna i WWII. Östra Polen, Baltikum, delar av Rumänien och nära nog Finland, hade nog en annan uppfattning. Gammal rivalitet, konkurrens om samma intresseområden osv, gjorde att Västmakterna avvaktande avstod att gå emot Stalin, snarare än att han var en snällare gosse. Att två brutala diktaturer stångades mot varandra i en dödskamp på Östfronten, ser jag inte som något tappert försvar av den ena parten. För min del hade tyskarna gärna fått slå undan benen på kommunistregimen under Stalin. De hade inte vunnit i längden ändå. Och båda förlorarsidorna hade fått stå till svars för sina grymma brott, tillsammans med sina apologeter i Väst.

            Och jag vidhåller mina två huvudteser. Stalin kunde vara mycket mer slösaktig med sin befolkning än Hitler kunde drömma om, utan att riskera ett otal mordförsök från de egna leden t ex. Det finns inget i Tysklands försvar som kommer i närheten av offrandet av så många civila och soldater som exempelvis Leningrad, utan att låta dem evakueras eller kapitulera. I samma läge slutade tyska militärer att lyda order. SS infiltrerade aldrig armen på samma sätt som NKVD, vilket Hitler själv retade sig på.

            Vidare, Sovjet var verkligen också en ”utrotningsläger”-nation även om det var mer slow death i deras version (om det nu är så mycket bättre), både före och efter kriget. Även notoriska tyska koncentrationsläger som Buchenwald och Sachsenhausen drevs vidare av ryssarna tills början på 50-talet med tiotusentals mördade vardera.

            Jag kan inte heller låta bli att påpeka att påståendet att folkmordet i Ukraina, bara var en effekt av felslagna femårsplaner och ingen medveten handling är på Faurisson-nivå.

            Slutligen, de Sovjetiska arkiven, i den mån de sade så hemskt mycket om den totala bilden av brutaliteten, var öppna en period under 90-talet, men stängdes ganska snabbt igen. Att någon seriös och genomgripande forskning skulle kunna ha skett under denna period är önsketänkande, och tänk igen om du tror att Stor-ryssen Putin skulle läcka något som helst material som skulle verka komprometterande om det ”stora fosterländska kriget”, eller ens att rysk forskning skulle släppas av den typen. Det är svårt nog i Väst, vars arkiv i stora delar fortfarande är hemligstämplade.

  4. Profilbild för ukkonen
    ukkonen

    Trevligt! Man får ju ändå se ”reportaget” som gratis reklam!

    God Jul

    Svara
  5. Profilbild för Parsifal
    Parsifal

    Chefredaktör Wolodarski är tydligen nöjd med DN:s insats. I en intervju i Resumé den 21.12 angående Hakelius kritik mot tidningens propagandajournalistik kommer han in på af Kleens artikel och avslutar med en stolt deklaration som bäddar för mer skitjournalistik, han säger: -Samtidigt som vi också haft flera riktigt bra satsningar, nu senast Björn af Kleens granskning av ”De nya nationalisterna”
    -Att vi som tidning markerar mot hot och hat och står upp för alla människors lika värde är jag stolt över.
    I en kolumn i dagens SvD (28.12) konstaterar Jan Scherman ungefär samma sak som i artikeln ovan. Han skriver: ”Chefredaktörsmakten på DN tillhör en svunnen tid.”

    Svara
    1. Profilbild för Kalle Hedström
      Kalle Hedström

      DN känns mer om mer som gamla goda Svenska MAD och Wolodarski spelar mest luftgitarr. Märkligt ordval också: ”..riktigt bra SATSNINGAR..”. Låter som det finns en strategi hur vissa frågor ska hanteras.

      Svara
      1. Profilbild för Nicodemos R
        Nicodemos R

        På tal om svenska MAD, undrar hur den skulle sett ut idag.. En PK Neuman ?
        Tack o lov för att den hann dö en stilla död..

        Leve O’Månsson!

        Svara
        1. Profilbild för Parsifal
          Parsifal

          Svenska Mad och dess amerikanska förlaga var ofta bra på att identifiera absurditeter och hyckleri i det amerikanska/svenska samhället. Man drog sig inte heller för att driva med den politiska korrektheten. Det talar emot att Alfred E Neumann skulle ha blivit PK på äldre dar.

          Svara
          1. Profilbild för Nicodemos R
            Nicodemos R

            Ja… Gott är att det börjar dyka upp rebellisk satir lite här och där i det lilla nu.. Inte bara systemtrogna ståuppare.

    2. Profilbild för zeno
      zeno

      årets julklapp alla gånger!

      Svara
  6. Profilbild för Jarla
    Jarla

    redaktionsmöte på DN (10 jan. -16)

    https://www.youtube.com/watch?v=DJ6oHrBoW-A

    Svara

Lämna ett svar till Kronolog Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *