5 steg för att bli en riktig man

Sverige – och Europa – står idag inför en rad allvarliga problem. Problem som för sin lösning fordrar riktiga män. Dessvärre är ett av våra största problem just avsaknaden av sådana.

Dekonstruktionen av den europeiska mannen har varit ett viktigt moment i – rentav en förutsättning för – vänsterns förstörelseprojekt. Metoderna har varit för många för att räkna upp i detta korta kapitel, men till de viktigaste hör avskaffandet av den allmänna värnplikten – en viktig ”manlighetsrit” som sedan urminnes tider markerat övergången från pojke till man – ”kvotering” och ”positiv” särbehandling av kvinnor i största allmänhet, samt eliminerandet av starka och traditionella manliga förebilder från modern populärkultur. Det allra senaste är den löjeväckande pseudovetenskapen ”genusteori” vars enda och uttryckliga syfte är att dekonstruera könsroller. En ren attack på allt vad traditionella könsroller innebär, med syfte att under täckmantel av ”rättvisa” och ”jämlikhet” skapa en förkrympt människa, hänvisad till könlösa akademiker för sitt normsystem.

Resultatet är förvirrade könsidentiteter i form av ett samhälle med unga män som presterar sämre och sämre i skolan, lider av en helt obefogad osäkerhet och med testosteronnivåer långt under de som varit normala genom vår historia.

Sverige och Europa befinner sig i en skymningstid, ett ytterst allvarligt läge som fordrar riktiga män för att lösa situationen. Män som är beredda att acceptera sin traditionella roll som försvarare av familj, folk och civilisation. Det är ditt ansvar att se till att bli just en sådan man.

Här är några konkreta tips på hur du tar de första stegen i att omvandla dig själv till den man som Europa behöver och förtjänar:

1) Se över din fysik och försvarsförmåga. Om du inte redan gör det, se till att börja med någon fysisk träning – och nu menar jag inte badminton, golf eller afrikansk dans, utan riktig styrketräning. Börja även med någon typ av kampsport eller självförsvar. Gärna MMA, kickboxning eller någon annan kampsport som involverar ordentlig sparring, så att du vänjer dig vid att både utöva våld och själv utsättas för våld. Om du någonsin hamnar i en skarp situation – vilket du förr eller senare kommer att göra om du bor i det sönderfallande Västerlandet – i synnerhet om du har oturen att bo i Sverige – kan detta mycket väl avgöra skillnaden mellan liv och död för dig själv och din familj.

Det är ditt ansvar som man att hålla dig stridsduglig och kapabel att försvara din familj om det skulle behövas. Vetskapen att du har kapacitet att hantera en våldssituation stärker dessutom ditt självförtroende och gör det ironiskt nog mycket mindre sannolikt att du någonsin hamnar i en.

2) Frigör dig från vänsterns falska världsbild. Förhåll dig inte till den alls, annat än som en produkt av vansinniga människor som vill dig ont. Och kalla dig inte under några som helst omständigheter för ”jämställdist”. Det utstrålar svaghet och saknar dessutom logisk grund eftersom ”jämställdhet”, likt jämlikhet och annat vänstertrams, är en myt. Försök inte vända upp och ner på vänsterns dumheter heller. Det är nämligen värre när en man klipper till en kvinna med knytnäven än tvärtom, och vidrigt när en man våldtar en kvinna, det är bara det att det inte har ett dugg att göra med att det är ”ojämlikt” eller ”ojämställt”. Än en gång: om du inte har en fallenhet för att dekonstruera nonsens, eller har något perverst intresse för korkad politisk ideologi, förhåll dig inte ens till vänsterns idéer.

3) Lär dig grundläggande gentlemannamässiga dygder. Detta är särskilt viktigt för oss som lever i den dekadenta postmoderna Västvärlden, av två skäl: dels för att dessa dygder är värda att bevara och föra vidare till kommande generationer, dels för att anammandet av dessa dygder kommer att ge dig oerhörda konkurrensfördelar gentemot övriga moderna, ouppfostrade och feminiserade ”män”.

4) Inta en sund attityd till kvinnor inom vår del av den politiska sfären. Inse att de överlag är det svagare könet, att de behöver beskyddas, och att de inte har samma ansvar som vi i den strid Europa står inför. Vi svenska män, och konservativa nationalister är här inget undantag, är dessvärre produkter av vår kultur och den vänsterindoktrinering vi utsatts för under vår uppväxt, och gör påfallande ofta misstaget att betrakta kvinnor som fullständiga jämlikar med exakt samma ansvar och exakt samma kapacitet som män. Med den utgångspunkten blir man ofta förbluffad över den kvinnliga underrepresentationen inom våra kretsar och tror att detta är ett ”problem” som kan avhjälpas om vi bara ”anpassar vårt budskap”, ”skaffar en mjukare framtoning” eller dylikt, varpå kvinnor kommer att strömma till oss och så småningom utgöra ungefär 50 % av vår anhängarskara. Detta är givetvis felaktiga slutsatser grundade på fullständigt vansinniga och falska premisser, och ju förr du gör dig av med denna vanföreställning desto bättre. Kvinnor har alltid varit underrepresenterade inom aktiv politisk kamp – feminismen som enda undantag – och detta är både naturligt och önskvärt.

På grund av den politiska sfärens – och inte minst högerideologiernas – tydligt maskulina karaktär är det ett ofrånkomligt faktum att kvinnor är och alltid kommer att förbli underrepresenterade, och att det fåtal kvinnor som ansluter sig till vår sak och dessutom uppvisar kompetens lätt får oproportionerligt stor uppskattning och uppmärksamhet, och sätts på piedestal. Detta är ett misstag som bör undvikas eftersom det är såväl ovärdigt som opraktiskt och varken gagnar män eller kvinnor inom vår verksamhet.

5) Relationer. Då det redan finns rikligt med artiklar och litteratur på det här ämnet inom den så kallade ”manosfären” skall jag fatta mig kort genom att framföra tre huvudsakliga råd som kommer att göra ert liv oerhört mycket bättre och enklare om ni följer dem:

5.1) Att hitta en kvinna får aldrig bli ett huvudmål som slukar all din tid och uppmärksamhet. Tillgång till värdiga kvinnliga partners är snarare en bonus och följdeffekt av att du redan lyckats på andra områden i livet. Kort sagt: Fokusera på att bli bättre, utbildningsmässigt, karriärmässigt och i dina insatser för Europa, och kvinnorna kommer att komma av sig själva. När du hittar rätt kvinna, se till att bilda familj, helst så tidigt i livet som möjligt. När du en dag ligger på din dödsbädd är det dina söner och döttrar som för ditt arv vidare. Ju fler bärare av ditt arv desto större avtryck.

5.2) Se din manliga kamratkrets som ett ”männerbund”, där vissa hedersprinciper gäller. En viktig sådan är att undvika konkurrens om samma kvinnor, samt inte minst låta bli vänners döttrar och ex-flickvänner. Detta är en ständig konfliktkälla i manliga sammanhang och i längden är det aldrig värt det. Bryt aldrig mot dessa hedersprinciper.

5.3) Gå inte på jämlikhetsmyten. Detta kan inte understrykas tillräckligt. Män och kvinnor är fundamentalt olika och har olika rollfördelningar i såväl samhället som i en relation. Som man är det din uppgift att vara ledaren i familjen. Ge aldrig någonsin upp en millimeter av denna ledarroll – det är ovärdigt, kontraproduktivt och kommer att få katastrofala följder för bägge era liv – inte minst ert samliv.

Sträva ständigt efter att förbättra dig själv inom ramen för din naturligt givna könsroll och därmed även naturliga roll i samhällsgemenskapen. Du må leva i en depraverad, ovärdig tidsålder, och viss anpassning till denna kan vara nödvändig, men det är just sådana som du som läser detta som kommer att utgöra förtruppen i omdaningen av det svenska och europeiska samhället och återupprättelsen av våra forna, traditionella ideal. De ideal som byggt den europeiska storslagna civilisationen och som kommer att återuppbygga den på nytt när denna mörkrets tidsålder inom kort fått sitt välförtjänta slut.

(Ovanstående text är ett utdrag ur kapitel 5: ”Kort och praktiskt om könsroller”, från min senaste bok, Högern kommer tillbaka: Handbok för den äkta oppositionen. Om du uppskattade denna korta artikel, se till att även införskaffa boken för att läsa hela kapitlet.)

Svar

  1. Profilbild för L.

    Ivar Arpi skriver i dagens ledare på SvD att polisen inte kan hjälpa svenskar som utsatts för inbrott utan ber dem ta kontakt med medborgargarden istället. ”Alla resurser är utlånade till asylmottagandet i Trelleborg och Malmö. Vi är överbelastade just nu. Så jag föreslår er att ni tar kontakt med Eslövs medborgargarde.” http://www.svd.se/nar-polisen-inte-langre-kan-skydda

    Sverige är på fallrepet och behöver män som är villiga att organisera sig.

    1. Profilbild för EiSkogsNisse

      Det kommer att bli allt viktigare för män att kunna organisera sig för att försvara sig själva och sina närmaste nu när rättstaten tappar förmågan att göra det. Kan man inte lita på att den sköter jobbet då måste man ta och göra det själv.

  2. Profilbild för EiSkogsNisse

    Utmärkt lista, det är inte mycket mer som behöver tilläggas. Den innehåller allt vad män behöver att veta för att vara män.

  3. Profilbild för Asatemplet

    Punkt 1 är enormt viktigt. Dock ska man inte glömma kosten också. Inget symboliserar västvärldens förfall så mycket som överviktiga personer med läsk eller godis i handen.

    1. Profilbild för Voortrekker

      Fet kost befrämjar intelligensen. Inget är så bra för den intellektuella kapaciteten som en stor bit banantårta!

  4. Profilbild för Sirion

    Förträfflig lista. En ytterligare punkt (som relaterar till punkt 2 i listan, att frigöra sig från vänsterlögnerna) är att lyfta blicken från den materiella vardagen och söka högre, andliga värden. Sekulariseringen av Europa är en stor del av dess kris, och alla, i synnerhet de som ska bygga upp samhället igen, behöver en stabil, metafysisk överbyggnad, ett större sammanhang att sätta in sina handlingar i. Vi får inte överlämna det åt kvinnorna, som ibland varit fallet.

    1. Profilbild för EiSkogsNisse

      Jag håller helt med och det är därför Kristendomen finns. Den är den självklara byggstenen i ett sunt andligt europeiskt liv.

  5. Profilbild för Ooooo

    Bra lista!

    Angående mäns roll i förhållande till kvinnors, män har en fallenhet för att upptäcka yttre fara medan kvinnors roll alltid har varit koncentrerad till inre fara; konflikter inom familj, släkt och vänner. Som man känner jag mig helt underlägsen kvinnans roll i detta avseende, men överlägsen henne i att bevaka yttre hot.

  6. Profilbild för Rim Rutsdotter

    Som kvinna håller jag helt med, det finns alldeles för få män och för många bortklemade syltryggar. Värnpliktens avskaffande var ett stort misstag.

    1. Profilbild för Daniel Friberg

      Tack! Om du läser boken finns även ett antal välmenande råd till svenska kvinnor i samma kapitel. 🙂

  7. Profilbild för Voortrekker

    Evolutionen går i en bestämd riktning, nämligen mot könens avpolarisering. Detta har INGET att göra med genusteori, som bara är en förkonstlad svaghetsideologi. Det är alltså inte alls naturligt att män sminkar sig och går runt i klänning, eller att kvinnor inbillar sig att de är män.

    Det handlar inte om det.

    Evolutionen är långsamt — MYCKET långsamt — i färd med att bygga en framtida övermänniska. Det som gör henne övermänsklig är just att hon kombinerar de högsta egenskaperna hos båda könen. Vi skall alltså inte rädas starka och företagsamma kvinnor, men däremot ha en kärleksfullt uppfostrande inställning till dem om vi märker att deras beteende har något onaturligt och forcerat över sig.

    Vad feminister och liknande beträffar skall man givetvis ta dem i upptuktelse, men feminister är ju inte starka kvinnor utan bortskämda våp som kräver att ett inbillat patriarkat byter deras blöjor. All sådan svaghet, oavsett om den förekommer hos män eller kvinnor, måste bemötas med stränghet, hårdhet och förakt.

    Inte heller skall vi motarbeta att män utvecklar vissa ädlare feminina kvaliteter. När vi med rätta talar om en degenerartion, exemplifierad av bland annat av HBT-rörelsen, är det för att män och kvinnor utvecklar karakteristika från det motsatta könet som är tarvliga eller primitiva — attityder och beteenden som leder mänskligheten bakåt.

    Nämnda övermänniska eller gudamänniska ligger som som sagt långt in i framtiden; vi kan absolut inte ”konstruera” henne. Det är alltså riktigt att vi fortfarande har naturliga könsroller att hålla oss till som en övergripande mall, men det är samtidigt betydelsefullt att vi inte fixerar oss vid dem, eftersom vi då låser oss vid infantila och så att säga serietidningsmässiga könsstereotyper, varigenom vi hämmar tillväxten av ädla, övermänskliga, dubbelpoliga karaktärs- och maktkvaliteter inom oss.

  8. Profilbild för Janne Melin

    Mycket intressant och upplysande. Jag instämmer hela vägen. Jag själv följer redan denna kloka väg och råder er andra att också ta steget fullt ut! Tack mina svenska bröder och systrar!

  9. Profilbild för Mogura

    Listan utgör faktiskt ett mycket bra exempel på varför jag inte, och aldrig, kommer kalla mig ”högerman”. Det är i mångt och mycket förknippat med mansidealet och den nya högern som en rörelse med ”maskulin karaktär”. Jag instämmer för all del i den inledande kritiken mot den nuvarande vänsteristiska urspårade manligheten, eller snarare brist på densamma. Det är lösningarna som är uppochnedpåvända. Vad vi behöver är inte mer ”höger”, mer ”maskulin ideologi” eller ”manosfär”. Vi har redan haft för mycket av den varan, vilket feminismen är en reaktion på (om än kapad av vänstertroll för länge sedan), och den politiska scenen rör sig bortom höger-vänsterparadigmet i takt med att människors medvetenhet långsamt växer. Men hur kan den krisande manligheten hjälpas om inte med mer ”maskulin höger”? Ja… inte helt lätt att förklara men allt här i världen är inte lika enkelt som kaffe- med eller utan socker. En sak är iaf säker, det är varken möjligt eller önskvärt att vrida klockan tillbaka till en gone by age. Tack hur som helst för ett intressant utdrag ur boken ’Högern kommer tillbaka…’, även om jag inte delar dina slutsatser. Men det är inte bara enighet och samförstånd som är värdefullt. Även skiljelinjer kan vara av godo för att bättre lära känna sina inre rum, med deras änglar likaväl som demoner. Flummigt, jag vet.

    1. Profilbild för Daniel Friberg

      Tack själv för ditt positiva omdöme. Men vad föreslår du som recept på Europas tämligen allvarliga problem? Mer utbredd metrosexualitet? Mer feminina män? Jag är idel öra för dina förslag till lösningar – samt en mer utförlig kritik av mina ovanstående konstruktiva råd.

      1. Profilbild för Mogura

        Trodde det var vänstern som hade en svaghet för ironi. Mitt omdöme var kanske inte så positivt men din artikel förtjänade en mer utförlig kommentar än ett sturigt ”du har fel”. Det var ärligt menat när jag sa att det var intressant att läsa. Jag instämmer som sagt i kritiken. Och jag emotsäger inte att dina råd är konstruktiva, men jag tror inte det är rätt väg att gå. Men jag är ju iofs bara hjärntvättad av min uppväxt, omgiven av dysfunktionella hippies och Frankfurtskolans bedrägliga inflytande på utbildningsområdet. (Är inte det också lite av ett problem, att den nya högern har anammat en del av den gamla vänsterns kontraargumentation; ”Dina åsikter är inte trovärdiga eftersom de är en produkt av en indoktrinering som du uppenbarligen ännu inte är förmögen att genomskåda.”) Ärligt talat tror jag inte att vad jag har att säga kommer påverka dig eller dina meningsfränder. Dina texter andas en alltför självsäker attityd, ungefär här har vi en som har hittat rätt väg i livet. Samt är beredd att predika den för alla som är villiga att lyssna. Och det är väl inget fel i det, det är ju inte alla förunnat såtillvida. Om du verkligen är intresserad av vad jag har att säga så ska jag absolut försöka ta mig tid (för det är sannerligen inga lätta frågor) att återkomma om det.

        1. Profilbild för Daniel Friberg

          Så länge du är ironisk (vilket jag antar), alternativt inte har någon konkret och seriös kritik eller alternativ till mina förslag, så har du helt rätt: det du skriver kommer inte att påverka mig. Jag är dock i allra högsta grad seriöst intresserad av vad du har att säga. Har du några seriösa motargument till mitt påstående om att vi behöver mer maskulinitet i det svenska samhället är jag intresserad, för det vore i så fall första gången jag får höra något sådant (som inte är subversivt vänstertrams ämnat att försvaga oss som folk).

          1. Profilbild för Mogura

            Nej, ironi är inget för mig. Jag försöker alltid att vara så ärlig som det går och hålla raljerandet till ett minimum, även om man ibland blir irriterad på sådant som man stöter på på webben.

            Jag har aldrig varit någon slavisk anhängare av argumentet ”har du sagt A, får du säga B” men det här är ett viktigt ämne så jag ska läsa igenom din text igen och göra ett försök till lite mer noggrann förklaring av mina synpunkter på den.

    2. Profilbild för Lajdak

      Givetvis kan vi inte ’vrida tillbaka klockan’. Men vi kan hämta råd och inspiration från forna tiders män och försöka använda dessa till att skapa en ny europeisk renässans och för att skapa en sådan kommer vi behöva den manlighetstyp som beskrivs i denna artikel. Jag vill inte låta överdrivet polemisk men dina kommentarer lämnar ofta ett påfallande intryck av ’cuckservatism’. Kan du formulera några lösningar på de problem som de europeiska folken står inför? Kan du breda ut några tankar om önskvärt manligt beteende?

      ’vad vi behöver är inte mer ”höger”, mer ”maskulin ideologi” eller
      ”manosfär”. Vi har redan haft för mycket av den varan, vilket feminismen
      är en reaktion på (om än kapad av vänstertroll för länge sedan)’
      Detta är ett subversivt påstående. Modern feminism är ett av många vapen i kulturmarxisternas arsenal. Denna ideologi är skapad för att sabotera traditionella manliga och kvinnliga könsroller. Sedan om man tycker att det är önskvärt eller inte är en sak. Jag tillsammans med de flesta av läsarna på denna sida tycker inte att det är önskvärt.

  10. Profilbild för Pitchblende

    Till listan skulle jag lägga att äga mark och helst bo på den, samt att jaga. Det finns många anledningar till att jaga.

    1. Profilbild för Daniel Friberg

      Mycket bra tips. Tack för kompletteringen.

  11. Profilbild för RogueSquadron

    Hej Daniel. Jag läser dina texter med stort nöje, och kommer så småningom köpa din bok. Jag och min sambo diskuterade följande passage: ”Som man är det din uppgift att vara ledaren i familjen.”. Vi var inte helt säkra på vad som syftas på här. Jag gissar att du *inte* menar att jag som man måste vara operativ chef och bestämma allt från vad vi ska äta till middag till om vi ska handla på Willys eller Ica. Jag har en magkänsla vad du menar men kan inte riktigt sätta ord på det så att jag kan diskutera det med min sambo. Vill du (eller någon annan) förklara vad din/er syn på mannens ledarroll innebär?
    MVH

    1. Profilbild för Daniel Friberg

      Tack! Hoppas att du uppskattar boken. Till din fråga: Nej, jag menar givetvis inte att mannen skall vara operativ chef över hushållet – det är snarare kvinnans roll att vara det – utan mer att man i egenskap av man i en relation måste inse att det är ens ansvar att axla den övergripande ledarrollen i relationen som helhet, och uppvisa någon sorts dominans. Det är så vi är programmerade biologiskt, det är det mest praktiska, och det är framförallt något som ökar sannolikheten för en långvarig, lycklig och harmonisk relation.

      1. Profilbild för RogueSquadron

        Tack för svaret. Jag tror jag förstår vad du menar, och skall diskutera detta igen med min sambo. Det kan dock vara svårt att kommunicera sådant här. För mig är övergripande, långsiktig strategi för vår (växande) familj viktig, långsiktig ekonomisk strategi, säkerhet, barnuppfostran och var barnen skall gå i skolan är också viktiga saker för mig.
        Jag vill inte förringa betydelsen av ett trevligt hem, men i sådana frågor litar jag helt på min sambos omdöme. Likaså har hon bra koll på detaljer i vardagen (BVC-tider att passa, när vi är bortbjudna till vänner/släkt), så jag känner att jag kan ”släppa” sådant till henne. Dock informerar hon mig och frågar vad jag tycker.
        Allt detta kommer naturligt för oss – vi har olika roller. Jag vet inombords att jag bär på ett veto och på makten att ta full kontroll vid tillbud, exempelvis säkerhetsrisker. Det märks dock inte av i vardagen.

        Är det nödvändigt att påpeka att ”bara så du vet så är det jag som bestämmer”? Ursäkta, jag insinuerar inte att du menar det. Jag funderar mest på hur man kan kommunicera sådant här, och om det ens är nödvändigt.

        1. Profilbild för Daniel Friberg

          Det låter som att ni har en välfungerande och harmonisk relation. Mina råd ska betraktas som generella, vägledande principer och inte en exakt instruktionsbok. Dessutom tror jag på det anglosaxiska talesättet: ”Don’t try to fix something that isn’t broken.”

  12. Profilbild för Reaktion

    Många sunda tips. Vad barnalstrande beträffar bör endast undantagen ägna sig åt det tidigt i livet. De allra flesta är föga mogna, vare sig intellektuellt eller ekonomiskt, att skaffa
    barn – med allt vad det innebär – i unga år (under 25). Däremot, om man som ung
    gör mycket av det som blir svårt att göra när man väl skaffat barn, minskar risken
    för att barnet/barnen blir utan en förälder. Vid en högre ålder, runt 30, är
    man alltså vanligtvis bättre rustad för att bli en bra förälder, vägledare och
    förebild i en kärleksfull anda; först med barn förstår man vad den ovillkorliga kärleken innebär.

    Gällande de lägre testosteronnivåerna så kan dessa sannolikt främst knytas till de många
    kemikalier och gifter som finns i merparten av senmoderna livsmedel, och som även bidrar till fetma, hjärt-kärlsjukdomar, diabetes och cancer, sjukdomar som ökat markant de senaste 50 åren. Viktigt därför, att så långt möjligt få i sig ekologiska födoämnen såsom nötter, frukt, bär, grönsaker och oljor vilka, bland mycket annat, innehåller essentiella spårämnen, vitaminer och mineraler bra för kroppens funktioner. Drick även rikligt med vatten, helst källvatten, basta gärna för att rensa kroppen och ät fiberrikt för att
    stimulera tarmsystemet ordentligt. Vistas också i naturen, i skog, på berg, vid sjöar och hav – låt dig själsligen fyllas härav.

    I min ungdom, för en sisådär 25-30 år sen, ansågs det vara knepigt att ha en tjejkompis – antingen var man ihop med ett kjoltyg på riktigt eller så frotterade man sig med damerna. Att bara fika, ”mysa” eller prata, utan UNDERLIGGANDE syfte, fanns inte på kartan
    då. Men utvecklingen går ju stadigt framåt 😉 Så om kvinnan på eget bevåg vill
    bli mekaniker, kvantfysiker eller syssla med nåt annat typiskt manligt, så ska
    det inte fördömas.

    Beröm och smickra din kvinna – har man gift sig eller skaffat barn har man ingått ett förbund där kvinnan är ”din” liksom du är ”hennes” man och barnen säger ”min” mamma och pappa – och hennes kvinnliga sidor, som inte bara har med yttre attribut att skaffa utan likaså handlar om sådant som att sprida värme och behaglighet. / Trebarnsfadern

  13. Profilbild för Anthony Cui

    I ett samhälle där den fysiska styrkans roll tappat sin plats och gett vika för intellektet har jag svårt att se hur kvinnan kan vara det ”svaga” könet.

    ”Män som är beredda att acceptera sin traditionella roll som försvarare av familj, folk och civilisation.”

    Denna argumentation vilar på att mannen i egenskap av sina biologiska förutsättningar är överlägsen kvinnan, både intellektuellt och fysiskt. I dagens samhälle handlar dock rollen som försvarare om mer än bara fysiska förutsättningar – exempelvis kompetenta ledare. Jag har då aldrig stött på en studie som säger att män i princip är smartare än kvinnor. Ser man till PISA-undersökningar verkar det snarare som om kvinnor enligt regel är smartare; de verkar i alla fall kunna sköta sina betyg bättre. Kvinnan är idag lika väl lämpad till t.ex. ekonomiskt försvar av hemmet, eller att jobba som politiker.

    ”Män och kvinnor är fundamentalt olika och har olika rollfördelningar i såväl samhället som i en relation. Som man är det din uppgift att vara ledaren i familjen.”

    Jag har svårt att se detta som något annat än ett resultat av indoktrinering. Du verkar onekligen väldigt säker på att kvinnor och män har distinkta roller i hemmet och i en relation. Hur härleder du denna argumentation, om inte genom just tradition? Hur ser det vetenskapliga belägget ut för just detta argument?

    Av ren nyfikenhet undrar jag också hur ”metrosexualitet” (såg ditt inlägg längre ner) spelar in i frågan om kvalifikation.

    Du kallar också genusvetenskapen för pseudovetenskap, för att sedan presentera argumentet:

    ”Kvinnor har alltid varit underrepresenterade inom aktiv politisk kamp – feminismen som enda undantag – och detta är både naturligt och önskvärt.”

    På vilket sätt är detta naturligt? Vetenskapliga belägg för detta tack. Detta om något luktar pseudovetenskap. Genusteorin tar i alla fall hänsyn till vetenskaplig metod, något man också borde göra om man lyckats skaffa sig en MBA.

    Just vilka drag är det du ser som det vackra i ”vårt forna europa”? Jag anar en hög grad av historism, maktnostalgi, och en strävan efter reaktionär återskapning. Här knyter du ett fast band till totalitarism och Karl Marx.

    Jag får helt enkelt inte ihop din argumentation.

    1. Profilbild för Daniel Friberg

      Det beror på att du är vänsterextremist, och hela din världsåskådning vilar på falska premisser som strider mot den mänskliga naturen.

      Jag tänker givetvis inte sitta och leta fram vetenskapliga källor på självklarheter, för ditt höga nöjes skull.

      Fortsätt du med din genus”vetenskap”, jämställdhet och annat vänstertrams, så får vi se hur väl detta hjälper dig i livet – i synnerhet med tanke på det snabbt hårdnande samhällsklimatet. Lycka till! 🙂

      1. Profilbild för Carl Johan Rehbinder

        Jisses. Jag trodde faktiskt att det skulle gå att föra ett intellektuellt resonemang med dig. Jag har försökt läsa din text med öppna ögon, utan fördomar, och med en öppenhet för att du kan ha rätt i en del frågor.

        Men ditt svar till Anthony Cui här i kommentarstråden diskvalificerar dig från all intellektuell trovärdighet. Sorry.

        Och du får nog hitta på något annat än ”vänsterextremist” som förolämpning och bortförklaring gentemot mig, om du ska bli något annat än hopplöst skrattretande.

        1. Profilbild för Anthony Cui

          Haha, tack! Jag tappade hoppet illa kvickt efter detta svar. Lustigt att allt motstånd verkar komma från vänstra sidan av det politiska spektrat. Trots att jag definitivt inte skulle definiera mig som vänsterextremist!

          1. Profilbild för Carl Johan Rehbinder

            Jag är allt annat än vänster. Men jag är inte blåkonservativ kollektivist med fötterna i 1800-talet, som Daniel Friberg verkar vara. Jag är liberal, frihetlig humanist med politisk placering ganska långt ut på högerskalan, fast liberal, då.

          2. Profilbild för Daniel Friberg

            Ok. Här har vi alltså två utpräglade vänster”män” (”liberal, frihetlig humanist” är ”vänster” enligt alla relevanta definitioner, och jag är väl bekant med dina förehavanden sedan tidigare, som inte imponerat nämnvärt, tvärtom) som vill ”föra debatt” genom att avkräva mig ”källhänvisningar” och dessutom kompletterar era kommentarer med diverse oförskämda spetsfundigheter.

            Låt mig slå fast följande:

            1) Ni utgör inte målgruppen för min text. I själva verket hoppas jag att ni inte följer ett enda av mina råd.

            2) Bara genom er politiska kategorisering av er själva, samt ert uppfordrande och självbelåtna tonläge, har ni diskvalificerat er från alla former av intellektuella samtal med mig. Jag har inte något som helst intresse av att ”övertyga” er, utan lägger hellre min tid på att diskutera med värdigare samtalsparter. Fortsätt för all del att följa er egen livsfilosofi, så får vi helt enkelt se vilken av våra världsåskådningar som är mest livsduglig i slutändan.

            3) Vänstern, inklusive liberalismen, är fullkomligt irrelevanta och utdöende ideologier. Er tid vid köttgrytorna lider mot sitt slut. Vänj er vid den tanken och kom ned från era höga, självrättfärdiga hästar och visa tillbörlig ödmjukhet, om ni nödvändigtvis vill delta i några konstruktiva samtal här på Motpol.

            Tack för er förståelse.

          3. Profilbild för Anthony Cui

            Ursäkta, ”er politiska kategorisering av er själva”? Carl Johan hintar visserligen om sina politiska övertygelser – men när kategoriserade jag mig själv?

            Det är hopplöst att argumentera med någon utan läsförståelse. Agree to disagree, antar jag. Beträffande din tredje punkt, att trampa ner från självrättfärdiga hästar, vill jag bara påminna om ditt första svar:

            ”Det beror på att du är vänsterextremist, och hela din världsåskådning vilar på falska premisser som strider mot den mänskliga naturen.

            Jag tänker givetvis inte sitta och leta fram vetenskapliga källor på självklarheter, för ditt höga nöjes skull.

            Fortsätt du med din genus”vetenskap”, jämställdhet och annat vänstertrams, så får vi se hur väl detta hjälper dig i livet – i synnerhet med tanke på det snabbt hårdnande samhällsklimatet. Lycka till! :)”

            Men vad hjälper det. Vi försökte i alla fall.

            En fortsatt trevlig eftermiddag tillönskas.

          4. Profilbild för Daniel Friberg

            Du kategoriserade dig själv genom ditt flitiga bruk av vänsterextrem terminologi (med eufemismen ”genusvetenskap” som det mest flagranta exemplet – med tanke på att genustramset som lärs ut på våra sämre högskolor knappast är någon ”vetenskap” enligt varje meningsfull definition av ordet). Vidare framgår det tydligt i ursprungsinlägget vart du står politiskt. Med citatet ”Genusteorin tar i alla fall hänsyn till vetenskaplig metod” undanröjde du slutligen varje tvivel. Att du fortsätter försöka låtsas som att du inte är vänster är förvisso underhållande, men poänglöst.

          5. Profilbild för Anthony Cui

            Jag tror vi har en oerhört skild bild av vad som definieras som vänster. I alla fall om du anser att liberalism och humanism enligt alla ”relevanta” definitioner är vänster. Ja, då är jag väl vänster. Det är dock inga gångbara definitioner i min värld. Visst kan man ignorera det stora spektrumet av politisk filosofi som finns att tillgå därute och placera de största verken under ”vänster” bara för att man inte håller med, men det skapar enbart förvirring – och det uppenbart att du genom detta har skapat en hel värld för dina åsikter. För människor som gör något annat än att ”känna” kommer det därför att vara oerhört svårt för dig att göra dig förstådd.

            Vetenskaplig metod i sig är för övrigt inte något som förknippas med vänsterteori. Genusvetenskapen kallas för vetenskap just för att den prövar teori enligt kunskapsteoretisk standard. Huruvida jag håller med om den eller inte är meningslöst att uttrycka sig om. Det enda jag vill poängtera är att du kallar det pseudovetenskap trots att du misslyckas med att belägga dina egna teorier – Pseudovetenskap vs Pseudovetenskap.

            Som sagt, om du har MBA borde du ha viss förståelse för kunskaps- och vetenskapsteori. Å andra sidan kanske ditt mål är att skilja dig från den. Jag vet inte. Jag ger upp.

            Detsamma. Bus eller godis.

          6. Profilbild för EvigtRegn

            ”Genusvetenskapen kallas för vetenskap just för att den prövar teori enligt kunskapsteoretisk standard.”

            Från vad jag sett så utgår ”genusvetenskapen” oftast från falska premisser om människan som tabula rasa, ett tomt blad man kan göra vad som helst med.

            Det är därför de oftast också vägrat samarbeta med eller öht erkänna biologer i studiet av könen. Dessutom är ämnet fyllt med marxistiska premisser om vilka som per definition är förtryckare och vilka som är offer.

            Det är en mestadels en ideologi som låtsas vara en ”vetenskap”.

          7. Profilbild för Sirion

            Ja, under mina universitetsstudier i humaniora (rekommenderas ej, självstudier är att föredra numera) utsattes vi för s.k genusvetenskap, som nu måste ingå som del i alla kurser. Jag slogs av bristen på just vetenskaplig stringens. Hela tiden förutsattes det som skulle bevisas, och resultat som inte bekräftade de politiskt motiverade hypoteserna filtrerades systematiskt bort. Alla visste ju redan hur det förhåller sig, liksom (patriarkatet, könsmaktsordningen, bla-bla), och den förment vetenskapliga metodiken var så långt ifrån förutsättningslös man kan komma. Den som protesterade riskerade att bli underkänd.
            Så förvirrar man hela generationer av akademiker.

          8. Profilbild för Carl Johan Rehbinder

            Haha, du är rolig du. VI har diskvalificerat oss från alla former av intellektuella samtal med dig? Hahahahahahaha – det är ju du som avfärdar en intelligent diskussion med trams som följande:

            ”Det beror på att du är vänsterextremist, och hela din världsåskådning vilar på falska premisser som strider mot den mänskliga naturen.

            Jag tänker givetvis inte sitta och leta fram vetenskapliga källor på självklarheter, för ditt höga nöjes skull.”

            Där diskvalificerade du dig från en seriös diskussion.

            Faktum är att jag kan instämma i en del av det du skriver, men tyvärr saknar du öppenheten och nyfikenheten att delta i ett förutsättningslöst samtal. I alla fall är det så det ser ut. Jag är alltid villig att ge folk en chans till, men något säger mig att du inte är intresserad.

          9. Profilbild för Nicodemos R

            Mitt enda bidrag till den här delen av debatten… Att skriva ”Hahahahahahaha” när man tycker något är roligt är extremt töntigt.. ”Hihihi” är helt bortom min fattningsförmåga… Varför känns det som att libertarianer alltid är nördar (läs töntar, inte p3-hipster nördchic).. Alltså vi snackar Ensamma Vargen-rollspel, konstiga chalmeristhälsningar, färglada flugor, rejvbyxor, punsch och ärtsoppa osv osv osv, den sortens bråddjupa nördighet… Varje gång jag ser en libertarian så föreställer jag mig att personen i fråga har en affisch hemma på väggen med en alienfigur som röker en ”Joint” med undertexten ” Take me to your dealer”

          10. Profilbild för Voortrekker

            Men du måste väl ändå hålla med om att höger-vänsterskalan är ett ganska bångstyrigt instrument? Den svenska nymoralismen så som den kommer till uttryck i allsköns misandriska feministiska utgjutelser och åtföljande lagparagrafer är tveklöst ett vänsterfenomen, och om jag, som i många avseenden är en frihetligt orienterad person, motsätter mig denna nymoralism så gör jag det utifrån vad som rimligen måste kallas ett högerperspektiv — trots att den mest artonhundratalsmurriga konservatism även den håller till på högerkanten.

          11. Profilbild för Oskorei

            Läser man Daniels bok är det svårt att beskriva honom som blåkonservativ kollektivist med fötterna i 1800-talet, snarare är det en tämligen tidlös världsbild och människosyn som framträder. Evola brukade beskriva sin världsbild som den normala för det absoluta flertalet människor under Europas historia, och något liknande är fallet här. Att liberalismen från början sågs som en vänsterideologi märks i namnen på flera borgerliga partier ute i Europa (”Venstre”), därefter har samhällena rört sig åt vänster till den grad att de idag ses som ”höger”. Vill man vända den trenden är det rimligt att man inte accepterar den nya definitionen, utan förbehåller termen höger för det Evola kallade den sanna högern.

          12. Profilbild för Carl Johan Rehbinder

            Åh, lite historielöshet till kvällskaffet. Att de flesta förknippar vänster med socialism och kommunism idag betyder inte att liberalism är besläktat med dessa ideologier. Orsakssambandet är de facto det omvända.

            I den franska nationalförsamlingen satt de konservativa till höger, och de liberala till vänster. Därav denna indelning, och därav de gamla liberala partiernas namn. På slutet av 1800-talet gjorde socialisterna gemensam sak med liberalerna på vissa områden – mänskliga rättigheter, rösträtt, m.m. Därför klumpades socialisterna av somliga ihop med liberalerna, och därför kallades de vänster.

          13. Profilbild för Oskorei

            ”Historielöshet… ” Har du lika dålig koll som det verkar? Liberalism och socialism är syskonideologier, och utgår från samma världsbild (egalitarism, universalism, individualism). Socialister är mer konsekventa i sin egalitarism, och vill ha jämlikhet vad gäller både förutsättningar och resultat, men i det stora hela är likheterna slående. Vilket också förklarar varför liberaler idag har så svårt att försvara exempelvis nationen.

          14. Profilbild för Carl Johan Rehbinder

            Ah, så du gillar inte jämlikhet, kanske? Det är en fråga, inte en halmgubbe. Vad tycker du om demokrati, då?

          15. Profilbild för Oskorei

            Det beror på definitionen, men jämlikhet används ofta som en synonym till likhet och abstraherar bort reella skillnader mellan människor. Likhet inför lagen och en social grundtrygghet är mer vettiga former av jämlikhet. Samma sak gäller demokrati, det beror på definitionen. Parlamentarisk demokrati blir i praktiken ofta parti- och penningstyre, men det finns andra former av folkstyre som fungerat bättre (tex den gamla isländska).

          16. Profilbild för Carl Johan Rehbinder

            Jag är allt annat än en likhetssträvare. Jag är pluralist och frihetlig, vilket innebär att jag är för mångfald – mångfald som möjligheten för varje individ att få skapa sitt eget liv. Du vet, som i USA:s Bill of Rights – the pursuit of Happiness.

            För mig är jämlikhet framför allt en fråga om att alla ska ha rätt att sträva efter sin fulla potential. Utfall är något helt annat. Vänsterekvivalism bygger som regel på likhet i utfall, och det är ett koncept som är fullkomligt främmande för mig, som liberal och individualist.

            Så jag håller med dig om det mesta du skriver här ovanför. Nyfascist skulle jag inte kalla dig – definitivt inte med grund av det du har skrivit här. Jag håller med dig om att det finns någon given politisk modell som är rätt för alla tider och platser, men att demokrati för närvarande är det minst dåliga.

          17. Profilbild för Oskorei

            Det finns en del klassiska liberaler jag uppskattar, gemensamt är deras intresse för den historiska faktorn och de kulturella förutsättningarna för att bygga ett fritt samhälle. de Jouvenel, Kuehnelt-Leddihn och Hoppe är de tre favoriterna.
            Vad gäller frågan om djuren ser jag också köttindustrin som en skamfläck, men tror att det är bättre att vända på resonemanget till något i stil med ”ok, du vill förbjuda djursex och ritualslakt, det är rimligt men vore det inte vettigt att ta tag i köttindustrin samtidigt”.

          18. Profilbild för Carl Johan Rehbinder

            Självklart är det en helt riktig iakttagelse. Och det är också den man borde kunna förvänta sig av människor som tänker lite längre än näsan räcker.

        2. Profilbild för Maximus

          Carl Johan Rehbinder som försvarar pederasti, djursex och all form av abnormiteter begär att tas på allvar? Vet folk som sagt upp bekantskapen med dig p.g.a. av era perversa böjelser. Ni hade en sida med de mest sjukaste länkar som ni sedan tog bort. Ni använder er av samma infantila och lågbegåvade ad hominem påhopp mot invandringskritiker i media och har samma anda och retorik som vilken industrialiserad systemtrogen massmänniska som helst men ser er som lite ”alternativ” enbart för att ni ”minsann står för” att man kan ha sex med vad som helst och när som helst. ju mer perversa desto bättre.

          Det finns inget med dig som är värdigt, seriöst eller begåvat. Bara snuskigt, perverst och rent diaboliskt.

          Hade du jobbat på dagis hade jag ej tagit ansvar för vad jag gjort mot dig.

        3. Profilbild för Maximus

          Carl Johan, var det icke ni som såg positivt på djursex, pederasti och anda böjelser vars sidor om detta ni länkande till för ett par år sedan?

          1. Profilbild för Carl Johan Rehbinder

            Jo, jag jämförde SD med avföring i en gryta. Och det var både moget, intellektuellt och begåvat. Men framför allt var det en relevant beskrivning av SD:s politiska kurragömmalek med sitt nazistiska ursprung.

          2. Profilbild för Maximus

            Okej, men då har du satt ribban jäkligt lågt och du kan icke förvänta dig mer när du själv blir granskad. Att en vuxen människa kan uttrycka sig så vulgärt och oförskämt finner jag patetiskt, pinsamt och rent undermänskligt. Kallas det ”goda hatet”. Men nu tillhör du den systemtrogna konformismen. Att komma med påhopp och översittande pöbelattacker är legitimt. Du har ju dom rätta åsikterna mot oss tankebrottslingar.

            Skulle du ha stake och ta en debatt med Åkesson eller Ekeroth är jag övertygad om att de skulle smula sönder dig till oigenkännlighet. Hoppas på en vuxen debatt istället för infantila och snuskiga påhopp som säger mer om dig än SD.

            Avföring och mat? Vad är du för en person? Skall en vuxen man uttrycka sig så? Känner man sig själv känner man andra.

          3. Profilbild för Carl Johan Rehbinder

            Läs gärna bloggposten innan du dömer.

            Du kommer säkert att förfäras, men det tar jag i sådana fall som ett gott betyg.

            https://tantrikblog.wordpress.com/2010/09/29/bajs-i-grytan-2/

          4. Profilbild för Voortrekker

            Läste litet på din blogg. Tyvärr måste jag konstatera att du är en bimbo.

          5. Profilbild för Carl Johan Rehbinder

            Hahahahahahaha, det här blir ju bara roligare och roligare!
            Bimbo. Det har ingen kallat mig tidigare.
            Vad kommer härnäst?

          6. Profilbild för Maximus

            ”Hahahahahahaha, det här blir ju bara roligare och roligare!”
            ”Hihihihihi, det där var ju riktigt underhållande”.

            Wow, verkligen ”jätteintellektuellt” från någon som skall framstå som en partiledare. Lär dig av en riktig: https://www.youtube.com/watch?v=QiMs165tVdw

          7. Profilbild för Carl Johan Rehbinder

            Det här blir ju bara snurrigare och snurrigare. När blev jag en partiledare? Faktakoll noll, eller?

          8. Profilbild för Maximus

            Mea Culpa. Jag misstog mig, trodde ni var partiledare för Piratpartiet. Blandade ihop er. Ni infantila modernister och vuxna som har ideal och åsikter som trotsiga tonårspunkare finns det så många av. Som sagt, Mea Culpa. Finner dock klippet nyttigt för aspirerande politiker. Fick för mig att ni var ”högt uppsatt” i någon vanlig pubertal tramsorganisation.

          9. Profilbild för Voortrekker

            Ett skoningslöst avslöjande klipp. Det finns verkligen inga gränser för den svenska dumheten från åttiotalet och framåt. Här sitter en av det tjugonde seklets största politiker — en högintelligent kvinna med bergfast integritet — och blir intervjuad av denna svenska hönshjärna, detta infantila våp, detta tarvliga skämt till journalist. Stina försöker envist tvinga på Margaret Thatcher den vuxenblöja som hon själv känner sig så bekväm med, och möts av det äckel hon förtjänar.

            Jag överdriver inte när jag beskriver det som ett GUDS STRAFF för synder begångna i ett tidigare liv att jag har tvingats växa upp i denna ankdamm, där endast pubertal idioti anses ha ett värde. Tänk bara på de två babblande mardrömmarna Filip och Fredrik. Vad är det frågan om? Är de på något sätt resultatet av radioaktivt nedfall från Tjernobyl? Man tappar ju fullständigt livslusten när man ser sådana bevis på skapelsens sadistiska uppfinningsrikedom.

          10. Profilbild för Maximus

            Du och jag är kamrater. Jag instämmer helhjärtat. Är man icke djupt politiskt inkorrekt ända ut i fingerspetsarna i dagens samhälle behöver man en exorcist.

          11. Profilbild för Carl Johan Rehbinder

            Jag ser inte positivt på djursex eller pedofili, men däremot har jag påpekat att lagstiftningen mot tidelag är nonsens, ett resultat av lögner och moralpanik.

            Att hävda att något inte bör omgärdas av förbudslagstiftning är inte detsamma som att propagera för det.

          12. Profilbild för Maximus

            Man skall alltså få ägna sig åt djursex samt sex med minderåriga och detta skall vara lagligt?

          13. Profilbild för Carl Johan Rehbinder

            Var och när har jag förespråkat att sex med minderåriga skulle vara lagligt? Halmgubbeargument vägrar jag bemöta.

          14. Profilbild för Maximus

            Anser ni att lagar emot människor som penetrerar, hästar, katter och hundar beror på moralpanik och nonsens? Kan ni svara konkret på frågan istället för att undvika?

            Jag skrev aldrig att ni förespråkade sex med minderåriga, däremot frågade jag ifall ni anser detta skall tillåtas. Varför jag frågar det är för att ni skrev det i ett inlägg för en herrans massa år sedan att sex med yngre tonåringar skall tillåtas. Men ifall det ej stämmer så kan ni väl svara på frågan? Ni utger er för att vara representant för fri sex och sexliberalism, ni tjänar t.o.m pengar på det. En aning (ö)känd och tämligen offentligt person är ni måste jag säga därav anser jag er kunna svara på mina frågor.

            1. Anser du att människor skall ha rätt att penetrera hundar, hästar och katter och lagar och avsky emot detta beror på ”nonsens och moralpanik”?
            2. Anser ni att man skall ha rätt att sex med människor som enligt lag definieras som barn?

          15. Profilbild för Carl Johan Rehbinder

            ”Anser ni” – vilka vi?

            Du kan gärna fråga mig personligen.
            Ja, lagar emot människor som idkar sexuella aktiviteter beror på moralpanik och nonsens – i alla fall så länge djuren inte tar skada – då inträder andra lagar, som har med djurskydd att göra.
            Framför allt är en sådan lagstiftning fruktansvärt dubbelmoralistisk, så länge det är lagligt och godtagbart att plåga djur hela deras liv, tvångsinseminera, låsa in, slakta och äta upp. På vilket sätt det kan accepteras som normalt och godtagbart, men sex inte kan det, är extremt inkonsekvent.

            Det där att definieras som barn är en intressant fråga. Man är straffmyndig och betraktas enligt lag även som tillräckligt mogen att ha sex när man är 15 – men man är juridiskt även barn till dess att man är myndig, alltså vid 18. Så det är lite svårt att svara på. Flera länder har 13 som lägsta ålder, men många länder har också en högre ålder. Vad tycker du själv vore lämpligt, och därtill realistiskt?

            Gränsen 15 sattes på 1800-talet, eftersom det var genomsnittsåldern för unga flickor att komma i puberteten. Denna ålder har dock sjunkit radikalt de senaste 120 åren. Borde vi inte fundera lite på om det kan ha betydelse?

            Ja, vi vet mer om sex än de flesta. Det är inte bara något vi anser. Om man studerar ett ämne grundligt i 15 år vore det väldigt konstigt om man inte vet mer än genomsnittet.

            Och jag måste erkänna att jag blir lite nyfiken på vad du ”upplever som rent perverst, vulgärt och totalt översexuellt själsligt dödande”.

          16. Profilbild för Maximus

            Ibland används ni som tilltal till en person. Man kan
            använda ni som tilltal en person för att visa artighet eller för att
            markera att man vill hålla ett visst avstånd och inte vara personlig.

            Alltså, ni anser att man skall få penetrera katter, hästar och hundar.

            Man skall som vuxen få ha sex med 13-åringar. Precis så skriver ni även fast ni gör att för att slingra er och bolla över frågan till mig.

            Hade ni jobbat på dagis hade jag hängt upp dig i en björk och därefter sytt nya boxningshandskar av din förhud. Ditt namn har dykt upp titt som tätt i sammanhang där perversa gubbar och extremliberaler diskuteras där ni anser vara en horribel snuskgubbe som ser ut som en korsning av Helge Fossmo och Hagamannen. Allt detta anser jag stämma helt och hållet. Fortsätt med dina våta drömmar om SD och avföring. Jag ville icke ha en debatt ville bara ta tillfället i akt inte ofta man får tala med en översexuell gubbe på Motpol. Lite som att Anders Eklund tittar in hos Hells Angels och kaxar sig.

            Det mesta jag har skrivit är ad hominem och personangrepp förutom en upprepning och konkretisering av dina svar.

          17. Profilbild för Carl Johan Rehbinder

            Begreppet ”ni” är inte särskilt artigt. Det är bara avståndstagande. Och om du prompt ska titulera bör du titulera korrekt. Annars kan det vara.

            Nej, jag tycker inte att man ska få skada djur. Därför blev jag också vegetarian för 35 år sedan.

            Jag tror inte att det är särskilt lämpligt att en vuxen har sex med en 12-åring, nej, men om en 13-åring vill ha sex med en 16-åring ser jag inte vari problemet ligger. Våldtäkt betecknar sexuell aktivitet utan samtycke. Samtycket är liksom det viktiga i sammanhanget.

            Du har fortfarande inte förklarat vad du upplever som ”rent perverst, vulgärt och totalt översexuellt själsligt dödande”.

            Det skulle vara underhållande att få veta vilken grund du har för dessa påståenden.

            Att du sen ägnar dig åt en orgie i personangrepp ser jag bara som ett tydligt tecken på att du faktiskt inte har några som helst riktiga argument att komma med.

            Eller för att citera en av mina favoritpolitiker:

            I always cheer up immensely if an attack is particularly wounding because I think, well, if they attack one personally, it means they have not a single political argument left.

            – Margaret Thatcher

          18. Profilbild för Maximus

            Ni har helt rätt, jag har förlorat den här ”debatten”, jag har inga argument. Hur skall man övertala någon om att ha sex med katter och hästar är sjukt, skadligt och bara rent vämjeligt? Människor med någorlunda normala instinkter och värdighet skulle hålla med och de skulle inte stödja eller uppmuntra legalisering av djursex med argumentet att det finns slakterier, därav är det dubbelmoral att vara emot djursex. Lite som att ett barn blir grovt mobbat, men vad gör det, när det finna andra som mobbar och det finns andra som kanske blir ännu mer mobbade eller utsatta för andra övergrepp. Vad gör det liksom? Sköt dig själv och skit andra. Var liberal.

            Du anser att du kan avgöra när ett djur blir skadat eller ej. Du har således erfarenhet av djursex, umgås och känner folk som regelbundet penetrerar och attraheras av katter, hundar, grisar och hästar (detta har jag hört via ryktesvägar och kan ej belägga). Men ni uppger att ni kan avgöra när djur skadas när du penetrerar dem, då ni/du har erfarenheter.

            Jag har inte dina erfarenheter för mina instinkter och impulser inom mig säger att man skall icke ha sex med tolvåriga flickor eller med katter eller kor. Du är av en helt annat åsikt. därav är du är vandrade exempel på varför jag är för dödsstraff och steriliseringar.

            Att du citerar Thatcher blir lite komiskt med tanke på att hon såg sådana som dig som en pestsmitta och vandrande snuskmaskin. Kallas konservatism.

          19. Profilbild för Carl Johan Rehbinder

            Jag tror att Margaret Thatcher skulle föredra att diskutera med mig, eftersom jag alldeles uppenbarligen har en intellektuell kapacitet som du helt saknar. Och vad hon skulle anse om mig har du förstås ingen aning om. Det är lite komiskt att du anser mig vara en sexförbrytare, eftersom jag aldrig någonsin gjort något som ens med den bästa (eller sämsta) vilja kunde rubriceras som sexbrott. Men du är förstås fri att plaska runt i dina sjuka fantasier hur mycket du vill.

            Du ljuger, fabulerar, kan uppenbarligen inte läsa, och tolkar om som du vill efter eget huvud. Inte för att jag bryr mig nämnvärt, men jag är väldigt tacksam för att du inte håller med mig i några frågor alls, eftersom det skulle kunna få mig att tveka om jag har rätt.

            Och återigen – nej, jag tycker inte att man ska få skada djur. Det finns redan djurskyddslagar, och det bästa vore förstås om dessa lagar kunde följas. Jag anser att jag kan avgöra när ett djur blir skadat eller ej, på basis av att min far var veterinär, och jag har sett mer av den världen än de flesta.

            Nu undrar jag lite varför jag över huvud taget lägger tid och energi på att svara en obildbar idiot, men det bjuder jag på.

          20. Profilbild för Maximus

            Ha! Pappan stjärtgosse på Reeperbahn och morsan glädjeflicka i .Kristiania! Inte undra på att du blev som du blev! Vår lilla debatt om värdighet, sundhet och dygd blev lite som en boxningsmatch mellan Ivan Drago och Jonas Gardell! I whuped your ass you punk ass liberal pervert!

            Försvinn du med svansen mellan bena och kom icke tillbaka. Får jag kännedom om att du jobbar på dagis eller en grundskola eller går allt för nära djur kommer jag offra dina pungkulor till Oden, spela plockepinn med dina revben och punka din mormors cykel tills nästa Dackefejd.

            Den romerska gladiatorn och forna generalen visade ingen nåd mot Sveriges svar på liberalernas Josef Fritzl (åtminstone i teorin).

            Fuck off you liberal punk!

          21. Profilbild för Maximus

            Ja, jag vet, jag använder mig av massor av ad hominem och personangrepp, precis som du har gjort i flera år med dina övertramp, glåpord och fega översitteri mot självtänkande människor som trots allt tror på ideal, värdighet och principer som är större än människan själv. Så du får din släng av sleven. Plus mitt äckel mot dig är icke bara baserat på vad du skrivet på Motpol. Du har haft hemsidor, figurerat i kommentatorsfält och promoverat och försvarat fenomen och beteende som i min värld är kriminella.

            Så jag tog tillfället i akt. Typ ”Look what the cat dragged in..”

            ”Nu undrar jag lite varför jag över huvud taget lägger tid och energi på att svara en obildbar idiot, men det bjuder jag på.”
            Men oj då..Ingen fara, tack för att du liberalernas Joseph Fritzl, tar din tid och ödslar den på en simpel Gladiator 🙂

          22. Profilbild för Carl Johan Rehbinder

            Hihihihihi, det där var ju riktigt underhållande. Art by accident, skulle jag säga, men din ofrivilliga komik ger mig helt klart dagens hittills största skratt.

            Och du illustrerar med dina tokigheter väldigt påtagligt din intellektuella status. Fabulera på du, med dina sjuka fantasier. förhoppningsvis kommer du att förstå nån gång i framtiden att alltihop ar projektioner av dina egna perversa böjelser.

            Ha en bra dag!

          23. Profilbild för Maximus

            sade snuskgubben i brist på annat som blev sågad ner till fotknölarna…

            Ha en bra dag själv!

          24. Profilbild för Voortrekker

            Djur skall skyddas från sexuella övergrepp utförda av degenererade individer. Djuren kan inte tala, således är det alltför lättvindigt för människor att projicera sina egna fantasier på dem och inbilla sig att de har något slags ”behov” av dylikt umgänge. Tidelag skall vara totalförbjudet av respekt för djurens integritet.

            När det gäller människor är saken aningen mer komplicerad. Var och en med en gnutta logik förstår ju att en person inte pang bom går från att vara barn till att vara vuxen i sexuellt hänseende just på femtonårsdagen. Här finns förvisso en del moralpanik, dock kan det vara rimligt att ha en fast åldergräns för att skydda mycket unga människor från osund eller påtvingad interaktion, var den sedan skall gå måste kunna diskuteras.

            Vad beträffar det svenska samhällets syn på sexualitet kan man konstatera en stor dubbelmoral. Heterosexuella män utmålas som perversa svin om de ler förtjust vid anblicken av en lättklädd ung kvinna, medan gamla bögar numera kan dra med sig trettonåriga pojkar in på Pride-festivalen. Någonting är sjukt i Sverige.

      2. Profilbild för Anthony Cui

        …och där trampade du i egen fälla. Om du vägrar leta fram vetenskapliga källor till vad du kallar ”självklarheter” – vad annat sysslar du med än just pseudovetenskap? Nej, ”kvasivetenskap” är nog en bättre beskrivning. Om du vill vinna förtroendet från dina läsare bör du vässa din argumentation och dina vederläggningar.

        Dessutom har jag aldrig yttrat mig om att jag sysslar med genusvetenskap eller ”vänstertrams”. Hur står det till med läsförståelsen?
        Det enda jag yttrat mig om är att (1) dagens samhälle kräver mer än fysisk styrka och (2) den vetenskapliga härledningen av argument inom genusteori är i alla fall stringent – något du bör sträva efter att vara också om ditt mål är att övertyga människor i vuxen ålder.

        1. Profilbild för Nicodemos R

          Man kan ju tjata om genusteori, för eller emot, hur mycket som helst men faktum är ju ändå att samhället är mansdominerat för att samhället är en skapelse av dominanta män.. Feminism existerar för att män tillåter det, för att ”patriarkatet” tjänar på det..En intelligent vänster hade genomskådat denna dagismarxism för länge sedan… Världshistorien visar att på andens och materiens område så är det män som har presterat mest och bäst, och om det nu beror på att kvinnor har fösts åt sidan så visar det ju desto mer på att kvinnor inte har samma pondus, driv eller förmågor.. Det är ju som det är med den saken.. Inget att lipa över.

    2. Profilbild för Voortrekker

      Vetenskap är inget absolut begrepp. Vi kanske därför inte skall fixera oss så mycket vid vad som kan definieras som sådan utan helt enkelt förlita oss på erfarenheten.

      Män och kvinnor är av naturen olika. Detta säger oss erfarenheten och det sunda förnuftet. Man kan sedan genom pseudointellektuell akrobatik komma fram till vad som helst, till exempel att ”kön är en social konstruktion”. Åt den sortens lekar har man rätt att ägna sig så länge det inte går ut över andra. Problemet är ju att genusfantasierna i sin egenskap av kanoniserat statsideologiskt tankegods faktiskt gör det: det man gör på så kallade genusdagis är att man försöker indoktrinera små barn och hämma deras naturliga beteende. Det är ett övergrepp.

  14. Profilbild för Lajdak

    En intressant artikel som jag läst både i engelsk version och i din utmärkta bok. Lite av en halmgubbeargumentation från vänstertyperna i kommentarsfältet. Du påstår ju inte att män är mer intelligenta än kvinnor så varför skulle du behöva försvara den ståndpunkten? Vad jag kan minnas brukar man anse att män generellt har fler riktigt ointelligenta än kvinnor men samtidigt fler utpräglade genier men jag kan inte ta gift på det, då jag inte kan styrka det påståendet just nu. Oavsett vilket är det uppenbart att män har ett fysiskt övertag och det är trots vänstertypernas önsketankar fortfarande relevant idag, inte minns i de etniska konflikter vi har framför oss. Det finns alltså gott om skäl att tro att män kommer behöva ta rollen som en fysisk beskyddare, inte bara för fruar, döttrar och mödrar utan även för sig själv. Nu några kommentarer:

    Jag hade gärna sett ett större fokus på just relationsdelen. Det är lite som att vi har två olika skolor att tillgå just nu. Dels den så kallade ’manosfären’ som kan vara nog ytlig och hedonistisk, även om den också har många guldkorn att bjuda på. Det går dock inte att förneka att många av representanterna där har en livsfilosofi som går direkt mot punkt 3 :).

    Samtidigt finns det de som fortfarande är företrädare för den gamla ’kvinnan på piedestalen’-attityden. Jag hörde en nationalist nyligen som påstod att bara om man var ”man nog” skulle man kunna ”konvertera” vilken kvinna som helst till att bli någon slags traditionell hemmafru och mer eller mindre konvertera till klassisk katolicism. Detta är lite ”rescue fantasies” på samma sätt som vissa tjejer tror att de ska kunna få ordning på otyglade män. Det finns kvinnor (och män men jag fokuserar här på situationen för heterosexuella män) som aldrig, jag repeterar aldrig kan bli en lämplig partner, än mindre mor till ens barn. Som man måste man snabbt och snyggt sortera bort dessa ur urvalsprocessen så att man inte begår misstag som aldrig går att åtgärda.

    I övrigt gillar jag hur du skoningslöst slaktar jämlikhet/jämställdhet-tramset. Det är som sagt ingenting vi ska förhålla oss till, detta är pseudoreligiöst trams som är sakrosankta för vänsterliberaler. Om man ska ge något tips till en människa är det att kasta av sig dessa vanföreställningar. Jämlikhet är en social konstruktion. Hierarki är naturligt.

  15. Profilbild för Bruksmentalitet

    Angånde detta med kvinnligt deltagande i oppositionella sammahang vill jag rekommendera följande intervju med anarko-nånting-nånting Julia Tourianski som är extremt höger med svenska mått mätt.
    https://www.youtube.com/watch?v=MHVCZagJtj8

Lämna ett svar till Daniel Friberg Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *