Svar

1. 

   Oskorei

   3 april, 2016

   Bra artikel. Särskilt Thompson är en favorit för min del, i likhet med Crumb beskriver han skickligt den amerikanska myten och dess mutationer under 1900-talet.

   Svara
   1. 

      Robin Carell

      4 april, 2016

      Thompson har en hel del nyttigt för oss att hämta, absolut =) Crumb känner jag inte till så mycket men det får bli att kolla upp!

      Svara
      1. 

         Tomas Olsson

         4 april, 2016

         Filmtips: http://www.imdb.com/title/tt0109508/

         Svara
2. 

   Neptunus

   4 april, 2016

   Om man nu ska experimentera med droger så tycker jag det är mycket intressantare att göra det sätt som inte är självdestruktivt, utan snarare självutvecklande. Det faller då naturligt att de psykedeliska drogerna (som även kallas enteogener (från grekiskans entheos (= inspirerad av gud) och genesthai (=genererande / skapande)) blir de mest intressanta substanserna. Dessa är dock inga leksaker, utan kraftfulla verktyg, som kan användas både till gott och ont. De bör endast användas av människor med ett redan kraftfullt sinne, som är smarta nog att kunna utvinna deras potential, och samtidigt undvika deras destruktiva egenskaper. Det finns flera ”ruskarriärister” som har lyckats med detta som skulle kunna räknas upp, men fyra personer som jag tycker särskilt bör nämnas i detta sammanhang är Aldous Huxley, Timothy Leary, Stanislav Grof och Graham Hancock.

   Om vi börjar med Huxley var han redan en lärd och vis man redan han innan han tog någon drog. Efter att han provade magiska svampar och andra psykedeliska droger lät han sig inspireras av dem och integrerade dessa upplevelser med sin visdom. Han skrev efter detta böckerna ”The Doors of Perception” och ”Heaven and Hell”.

   Leary var också en välutbildad man, han var en professor i psykologi på Harvards universitet, som kom i kontakt med LSD. Även han integrerade drogernas egenskaper med sin kunskap och utvecklade sin psykologi med hjälp av dem. Vissa skulle kanske hävda att Leary gick över för långt till det kaotiska, men egentligen inte på ett sätt som jag har uppfattat som destruktivt, även om han blev kallad ”Amerikans farligaste man” av president Nixon. Han var visserligen uppenbarligen en ”prankster”, något av en Loke-personlighet, och påverkad av 60-talets sentiment, men om man lyssnar på de inspelningar (video/ljud) där han får tala fritt och läser hans böcker (”The Psychedelic Experience” – en manual baserad på den Tibetanska dödsboken) så märks det att det var en mycket intelligent man som hade ett högre syfte med det han gjorde och att han strävade efter att utveckla och förbättra människor.

   Grof är en tjeckisk psykiatriker som var med och utvecklade den så kallade transpersonella psykologin. ”Trans” syftar på det sinnestillståndet som kallas trans, som innebär att komma i kontakt med den transcendenta eller andliga aspekten av psyket. (Det har alltså inget med det moderna sexuella/könsidenitets”trans”begreppet att göra). Grof är mest känd för att ha utvecklat psykiatriska/psykologiska terapiformer som använder sig av LSD, på den tiden då detta fortfarande var lagligt. Han har bland annat skrivit boken ”Människans okända världar” som handlar om detta.

   Hancock var välutbildad redan innan han tog någon drog. Han var arkeolog och historiker som specialiserat sig på antika kulturer och skrev många böcker om dessa kulturer och deras myter. Visssa menar att det han skriver ibland är pseudovetenskap, men även om så är fallet är det intressant fakta han presenterar. Ett exempel är boken ”Fingerprints of the Gods” där han pratar om den aztekiska mytologins gudomligheter som beskrivs som vita gudar. Efter att han kommit i kontakt med enteogener, framför allt den mystiska ”häxbrygden” Ayahuasca, som än idag används av indianernas schamaner i Sydamerika, så har han bland annat skrivit boken ”Supernatural: Meetings with the Ancient Teachers of Mankind” som handlar om att de väsen som nämnts i olika mytologier genom historien går att komma i direktkontakt med med hjälp av enteogener.

   Obs. Jag rekommenderar ingen att stoppa i sig någon substans utan att läsa på ordentligt innan om dem. Ta lärdom av de personer som använt dem på ett konstruktivt sätt, de var mycket pålästa innan de över huvud taget provade något.

   Svara
   1. 

      Robin Carell

      4 april, 2016

      Det är så sant som det var sagt. Om man ser till substanser likt centralstimulantia, bensodiazepiner och opiater så brukas de i ett försök att fly verkligheten. Psykadeliska droger däremot intas ofta i ett försök att närma sig och förstå verkligheten från högre perspektiv. Det är i alla fall min uppfattning.

      Svara
3. 

   JB

   4 april, 2016

   Att västerländska samhällens MSM verkar vilja fokusera på just avarter av olika slag, är märkligt.,….

   Det är som om alla olika former av sjukdoms- och bristtillstånd, samt olika former av kriminalitet, drogmissbruk och andra slag av i mångt och mycket nedbrutna existenser och livsöden av olika slag, vill uppmärksamma särskilt mycket, trots att de förhållandevis oftast är mycket små minoriteter inom en population… .

   Baksidor av sådan egentligen missvisande fokus på just t ex människor som i stora mängder använder droger av olika slag, är kriminella, eller sjuka, och genom dessa aktiviteter oftast skadar både sig själva och sina familjer, samt det omgivande samhället, är många….

   Att det sprids ett allmänt socialt klimat, genom just MSM; där en misstro kan sprida sig i samhället, och där förtroende kan urgröpas ur en nation….

   Att fokusera på t ex kriminella och andra minoritetsgrupperingar inom en nation, och därmed mer eller mindre göra dessa människor till några former av – intressanta fall – , eller kanske olika former av – idoler – , är förödande för varje nation och befolkning som strävar efter – självbevarelse – …..

   Om t ex japanska kvinnor, kinesiska, eller samiska, judiska eller romska kvinnor, eller också då nordiska, skandinaviska och svenska, finska, tyska och danska kvinnor, i det massmediala rummet blir porträtterade som antingen drogmissbrukare, kriminella, prostituerade eller galningar och tokstollar i största allmänhet, så riskerar sådan – propaganda – , mycket lätt till att kunna förmå skapa en bestående föreställning och uppfattning om dessa folk och framför allt om deras – kvinnor – ….

   Kvinnorna, som då, just genom sådan negativ – imagepropaganda,- , riskerar att alla kunna s.a.s. – dras över en och samma kam – , där deras s.k. image, eller s.k. – rykte – , och s.k. – trovärdighet – , genom sådan propaganda riskerar att kunna bli solkat, vilket kan riskera att kunna drabba uppfattningen om en hel nation……

   Det kan då t ex vara s.k. föreställningar som sprids, som kan handla om att de nationernas kvinnor är trolösa, att de är dåliga mödrar, att de är ansvarslösa och att de också på det stora hela är genomkorkade….

   Naturligtvis riskerar de också alla att kunna antas vara missbrukare och nedgångna s.k. – knarkare – , vilket i sin tur kan skapa inbillade förställningar om en hel nation och nationens s.k. – moraliska nivå – . Eller på nationens s.k. –
   hederlighet- och s.k. trovärdighet över lag, vilket då i sin tur kan skada hela nationens uppväxande släkte, osv. ……

   Alltså kan man anta, och se, att sådan – fokus – , på trasighet, otrohet och missbruk, riskerar att kunna drabba och misstänkliggöra – hela nationer – , och framför allt nationers kvinnor och mödrar….

   De flesta befolkningar har en relativt liten andel som är narkomaner, alkoholister, eller missbrukare av än det ena än det andra slaget, och därför kan man anse att ett oproportionerligt stort – fokus – på just alla former av – avvikande beteenden – på kriminalitet eller på missbruk osv., egentligen inte speglar någon – sann –
   bild, eller någon – sann image – av någon nation och dess befolkning….

   Man kan därför se en snedvriden fokus på sådana förhållandevis minoriteters avarter, eller minoriteter som är trasiga livsöden, som en slags – krigspropaganda
   – , mor en nation, där man på ett medvetet plan verkligen vill försöka bryta ned, och demoralisera, en nations stolthet, självförtroende, tillit och självaktning,,,

   En nödvändig självaktning och självrespekt, som är värdefull för varje nations förmågor till självbevarande, som kräver just både självförtroende, och en självrespekt i grunden…

   Bättre då att lyfta fram s.k. – goda exempel – inom nationen och fokusera
   på dem….

   Som just – ideal – och goda förebilder för det uppväxande släktet..…

   Svara
   1. 

      Maximus

      5 april, 2016

      När mediokra kändisar talar om sina ”livskriser” blir det extrabilagor, samma gäller avdankade rockstjärnor eller liknande som konstant går in på sina ”mörka perioder”, drogmissbruk” ”destruktiva tid” och ” hårda leverne” och annat och de hyllas som hjältar för att de tar stora intag av tunga kemikalier samt kopulerar med emotionellt bräckliga kvinnor i stora antal och uttrycker sig, klär sig och reagerar som tonåringar med bokstavsstörningar.

      Detta är ett ansikte av kulturmarxismen, dyrkan av det lägre och driftstyrda eller slavmoral som Nietzsche kanske hade kallat det.

      Svara
      1. 

         JB

         6 april, 2016

         På bloggen Det Goda Samhällets finns en artikel som heter – Den nationella enhetens problem – , den 6 april…..

         I kommentarfältet under den artikeln förekommer en del märkliga uttalanden…..

         Kommentator, (ungefär) :..”Nationalism har varit en bidragande orsak till krig, förföljelser och folkmord i Europa alltsedan
         nationalism framträdde som ideologi i början av 1800-talet.”..

         Kommentator(ungefär: …”Kunskap om de mörka kapitlen av Sveriges. ( enbart Sveriges?), 1900-talshistoria där både nationalism och rasism var starkt framträdande inslag med rasbiologisk tänkande om människor, massvis med tvångssteriliseringar av s.k. mindrevärdiga,

         Kommentator, (ungefär):…”Att känna till Maja Hagermans bok
         om Sverige: ”Det rena landet” – om konsten att uppfinna sina förfäder”, och också Mattias Thydéns bok: ”Oönskade i folkets hem. dvs-. folkhemmet -,, samt Christian Catomeris bok: ”Det ohyggliga arvet”, där han bl..a. redogör för en nedlåtande syn på
         ”utlänningar”….(? Kommentatorn vill försöka mena att det – endast är svenskar – som kan hysa – nedlåtande attityd mot utlänningar, eller?..)

         Detta sociala fenomen förekommer dock inom de flesta befolkningar som skiljer mellan – det egna folket – , och – det andra folket – , eller – den egna folkstammen – , och – den andra folkstammen – …

         Detta sociala fenomen är överallt närvarande hos alla olika folkstammar, runt hela jordklotet. Det demonstrerades senast av hutuer och tutsier i mycket dramatiska former som resulterade i ett folkmördande blodbad…

         De flesta befolkningar och folkstammar har demonstrerat och
         markerat gränser och skillnader mot – de andra – , dvs., de som – är de främmande – , helt igenom hela den mänskliga historien….

         Dock oftast, som tur är, i mindre dramatiska former än senast mellan hutuer och tutsier….

         För alla olika folk verkar ändå detta sociala fenomen gälla?

         Att::

         – Vi är vi och ni är ni. Vi vill inte vara ni, och ni vill inte vara vi…

         (?)….

         Då borde kanske i så fall alltså alla olika folk låta – varandra vara ifred – ? Om alla olika – vi – håller oss främst och först till – oss själva – tillsammans med dem som vi känner oss – hemma hos – , så kanske alla människor skulle kunna bli lyckliga och nöjda så småningom?……

         Dessutom kan då också en – mångfaldighet – inom människosläktet bevaras?…

         Inom människosläktet kan då det egna språket talas k inom respektive folkgruppering t ex, men också många, många andra kulturella särskiljande kännetecken T ex musik, mat, kläder, arkitektur osv., osv., kan beskyddas och bevaras och hållas levande genom att de – talas – och praktiseras av just respektive folkstams medlemmar…

         Vem vet…….…

         I kommentarfältet till artikeln framkommer, ungefär: …”I dessa böcker kan man läsa om en obehaglig nationalism/rasism som man inte vill tala offentligt om – i den mån människor överhuvudtaget känner till den,eftersom man länge har sopat detta under mattan”….

         Att vilja utmåla – endast Sverige – och endast – det svenska folket, som varande ett utpräglat s.k. rasistiskt folk, det är att missa hela den s.k. – Vetenskapliga yra som inföll efter den s.k. Upplysningen?…..

         Allt skulle då i s.k. vetenskaplig nit kartläggas?
         Allt skulle mätas, vägas, analyseras och rationaliseras i effektivitetens och i den s.k. – Upplysta Vetenskapens Namn – …..

         Man började helt enkelt över hela den s.k. vetenskapliga och s.k. Upplysta världen, (där USA också låg i framkant, tillsammans med både Sverige och Tyskland), att se på – den mänskliga varelsen – , som – ett djur – ? Ett – djur – , som andra – djur – …

         Alltså började man resonera kring möjligheter att kunna – avla fram – friska, kloka, intelligenta, begåvade och s.k. förstklassiga
         människor, dvs., människor där en medveten – selektion – menades kunna beskydda människor och samhällen från många ärftliga sjukdomar och många missbildningar, samt även då s.k. ärftliga utvecklingsstörningar osv. …

         Sjukdomar och brister av olika slag ansågs enligt den – Nya Vetenskapen – obönhörligen kunna gå i arv …

         I vår nutid, när DNA har kartlagts, så finns det nog än fler s.k. – Upplysta forskare och vetenskapsmän som är än mer intresserade av just dessa tankegångar?…..

         Att man alltså numer, genom – genteknikens hjälp – , kan göra exakt samma principiella sak som man genom något mer – klumpiga metoder – , (steriliseringar, avlivningar och andra
         metoder?) genomförde i det – fanatiskt rationella. vetenskapliga, ack så – Upplysta – Västerlandet?…..

         Västerlandet, med främst det – framåtdrivande – samt
         vetenskapsdyrkande USA i spetsen, tillsammans då med det lika
         framåtblickande och vetenskapsdyrkande Tyskland, tillika ett vetenskapsdyrkande Nordeuropa, inklusive det lika rationella och framåtblickande – Sverige, menade sig kunna göra någonting – gott – , för mänskligheten. genom att förhindra att ärftliga sjukdomar kunde föras vidare till nästa generation, genom att aktivt – selektera – , dem som fick – lov – att föda barn?…

         Att vilja försöka påstå någonting annat,(som det alltså vill försöka påstås i kommentarfältet till artikeln, att det – endast – skulle ha varit Sverige, och svenskar som i – endast – , svensk stolthet, mallighet och märkvärdighet, samt – endast – svensk strävan efter s.k. – renhet – , (enligt de avelsprinciper som man då enligt den
         vetenskapsdyrkande samtiden kartlagt vad gällde ärftlighet vid sjukdomar osv,?), skulle ha bedrivit – avelsselektion – , i modernitetens och vetenskaplighetens namn, upptäckta s.k. – avelsprinciper – som gällde för andra – djurraser – . (Hundar, katter, kor, hästar osv., osv.), menades alltså behöva gälla även för – djuret människa…..

         Man menade då att också – djurarten människa – skulle kunna – avla fram friska och starka individer – efter – principer där sjukdomar av olika slag då menades skulle kunna – avlas bort – . o den s.k. – godhetens namn -, och till allas – glädje – . (genom befrielse från lidande)?..…

         En bakgrund till dessa tankegångar är alltså en vetenskapsdyrkan som genomsyrade hela Västvärlden…

         En – modernitetsdyrkan – samt en politisk önskan om att skapa – Den Nya Människan – (?) Den – Nya Människan – som man ville skulle vara så – rationell, framåtblickande och vetenskapligt seende, som möjligt?…..

         Det är alltså endast ett illa dolt förakt för – just ett s.k. vetenskapsdyrkande Sverige, och också då för just svenska människor som genomsyrar en sådan begränsande kommentar som förekommer på Det Goda Samhället…..

         Ett slags förakt för Sverige och svenskar genomsyrar också sådan
         stämplande litteratur där man vill försöka att utmåla – endast – Sverige och – endast – svenskar, som vetenskapsdyrkande och modernitetsdyrkande människor, (om än en vilsegången – vetenskaplighet tillsammans med resten av – Västvärlden
         – ?)……

         Man vill i kommentarfältet till artikeln försöka förneka eller blunda för att detta sociala fenomen, att vilja skilja på – vi och oss- , och – ni och er –, som gällande i olika allvarlighetsgrader och i olika
         omfattningar för i princip alla olika folkstammar och folkgrupperingar som finns runt jordklotet, och i alla tider….

         Detta sociala fenomen kan alltså gälla alla olika folkgrupper och folkstammar, vare sig de befinner sig inom en alldeles egen
         nationsbildning eller inte…

         Har de en – nationsbildning – , alltså ett Nationalhem – , där de kanske i en vetenskaplig modernitetsdyrkande –anda – (?), vill försöka försvara, värna, beskydda och bevara just det som de vill se som ett – Hemland – för just – dem själva – , så uppstår lätt känslor, hos just alla olika folk, av ett – vi – vilket är människovänligt att tillerkänna alla olika folkstammar och folk att få lov att känna….

         Det är nog ändå inte så bra att försöka – Kasta sten, när i
         princip alla olika folk och människor, sitter i Glashus – ……. .

         Svara
         1. 

            JB

            7 april, 2016

            Ps.

            Förutom USA, m.fl., som ledande i västerlandets vetenskapsdyrkan, så naturligtvis, inte heller att förglömma, England. England med kända namn som bl.a. Charles Darwin och 1600- talets Isaac Newton, m.fl., Darwins bok – Om Arternas Uppkomst – utkom redan 1859 och påverkade en hel världs åskådning……

            (F.ö. ber jag om ursäkt för alltför långa kommentarer…Jag förstår inte själv hur de kan bli så långa…(!)…

            Ds.

            Svara
      2. 

         JB

         8 april, 2016

         ”Den moderna skolan är samma sak där lågpresterande elever, ibråkstakar
         och skoltrötta får all uppmärksamhet och det heliga ordet ”resurser”
         samt att man jämt utgår från dom medan de högpresterade och välartade ignoreras.”…

         Har själv tjänstgjort en tid som s.k. speciallärare, och att en stor del av skolornas s.k. resurser vill sättas in främst mot – de resurskrävande – , är sant.

         Det heter ju att – hälsan tiger still – , dvs. att just de högpresterande och välartade just inte – gör så mycket väsen av sig själva – , vilket kanske ofta har inneburit att de – glöms bort – , till förmån då för dem som kräver mycket uppmärksamhet.

         Dock, vid en period, skapade vi en grupp av – de duktigaste eleverna som då också fick – specialundervisning – , och därmed gavs en chans till extra stimulans inför mer avancerade uppgifter.

         Varken den lågpresterande gruppen som i ett angränsande arbetsrum hade extrahjälpen, eller den högpresterande gruppen som också fick gå ifrån den övriga klassen, tyckte att det fanns någon – orättvisa – i detta system som vi praktiserade.

         Det sågs istället som just – rättvist – , och uppskattades av båda elevkategorierna.

         Svara
4. 

   mirotanien

   20 april, 2016

   Inga droger, vare sig som mat eller dryck. Det är väl ändå idealet.

   Svara