Metapedia från A till Ö: T som i Traditionalism

Traditionalism eller Den Traditionella skolan är en religionsfilosofisk strömning som i sin nuvarande form grundades av den franske metafysikern René Guénon (1886–1951). Dess principer anses dock vara tidlösa och närvarande i alla autentiskt religiösa traditioner. Den Traditionella skolans lära är även känd under namnet perennialism eller sophia perennis (”den tidlösa visdomen”). Termen philosophia perennis har sitt ursprung i renässansen. Även det hinduiska begreppet Sanatana Dharma – den eviga doktrinen – har precis samma innebörd.

Traditionalismen vilar på en uppfattning om att alla autentiska traditioner av religiös form vilar på en gemensam, arkaisk urtradition ur vilken de respektive religionerna fann gemensamma uttryck. Man uppfattar historien som en kontinuerligt förfallande cykel, där vi idag i väst befinner oss i det slutliga skedet, i motsats till den modernistiska uppfattningen om att människan utvecklas kontinuerligt uppåt och i en konstruktiv riktning.

De andra grundarna av den Traditionella skolan var den lankesiske forskaren Ananda Coomaraswamy (1877–1947) och den schweiziske mystikern Frithjof Schuon (1907–1998). Med tiden kom fler framträdande personer att ansluta sig som Titus Burckhardt (1908–1984), Martin Lings (1909–2005) och professor Seyyed Hossein Nasr (1933–). Flera stora namn har under 1900-talet varit starkt influerade av denna skola, inte minst nobelpristagaren i litteratur T.S. Eliot (1888–1965), den rumänskfödde religionshistorikern Mircea Eliade (1907–1986) samt den italienske esoterikern och politiske tänkaren Julius Evola (1898–1974). I Sverige är det framförallt sufierna Tage Lindbom (1909–2001) och Kurt Almqvist (1912–2001) som gjort sig till språkrör för den Traditionella skolans idéer.

Den Traditionella skolans grundläggande lärosatser utgår från att kärnan i alla autentiska religiösa traditioner är sann, och härstammar från en primordial tradition. Guénons verk baserar sig i hög grad påhinduiska, taoistiska, islamiska, judiska och kristna källor. Till en början avvisade Guénon buddhismen som kättersk. På anmodan av Marco Pallis (som tillhörde den Traditionella skolan och konverterat tilltibetansk buddhist) fick dock Coomaraswamy honom att inse att den buddhistiska ortodoxins essens överensstämde med den hinduiska Vedanta. Guénon lät då införa rättelser med hänvisningar till buddhismen i sina tidigare verk.

I motsats till den modernistiska framstegstanken, och i överensstämmelse med alla traditioner, menar man att världen är försatt i ett tillstånd av intellektuellt och andligt förfall, vilket var oundvikligt redan från första början av den historiska cykeln. Enligt Guénon befinner vi oss idag vad man i väst klassiskt kallade för järnåldern, vilket är detsamma som hinduerna kallar Kali Yuga (den mörka tidsåldern). Guénon kritiserade de destruktiva tendenserna i modernitetens utveckling och ställde dessa mot Österlandets levande äkta esoterism. Han menade att Västvärlden, till skillnad från många andra kulturer, har förlorat sin förbindelse med den primordiala traditionen. (Andra från den Traditionella skolan har efter Guénon dock menat att modernismens inflytande numera har global spridning och att det därför inte längre går att göra en sådan skarp uppdelning mellan väst och den övriga världen.) Förfallet inleddes ursprungligen långt tillbaka i tiden men rättades till av kristendomen som återinförde den primordiala traditionen i en modifierad form. Den verkligt avgörande vändpunkten mot förfallet ägde dock rum vid tiden för renässansen, på 1300-talet. (En utförligare redogörelse för detta finns i Guénons klassiska verk Crisis of the modern world).

Länk till Metapedia: http://sv.metapedia.org/wiki/Traditionalism

Svar

  1. Profilbild för Berone

    Det som är ’sant’ (vad som nu avses med det begreppet) i alla religioner är inte det religiösa. Det religiösa består av försök att förklara/förvanska det sanna, ibland för att gynna/missgynna vissa personer eller grupper.

    1. Profilbild för Mogura

      Jag antar det är vetenskapen du åsyftar med det ’sanna’ som förklaras/förvanskas. Men vetenskapen kan bara förklara så långt som intellektet bär. Intellektet är begränsat.

      1. Profilbild för Berone

        Religion är ännu mer begränsad än vetenskap om man ser till faktiskt bevisvärde. Fantisera utanför kunskapshorisonten kan man ju göra, men drar man iväg för långt från vad man verkligen vet så är det tomma spekulationer. Ibland bara tomma, ibland destruktiva spekulationer.

        Men det gemensamma i alla religioner (eller i de flesta kanske, jag vet inte) är grundläggande idéer som är hårdkodade i den mänskliga hjärnan och dessutom nedärvda från våra föregångare i människans stamträd. Det handlar om empati, förmåga att förstå andra, förmåga att fungera i grupp, ömsesidighet. Egenskaper som existerade långt innan någon religion uppstod. I mer avancerade religioner kan det uttryckas i termer av ”du skall behandla andra som du själv vill bli behandlad”. Det var det jag tänkte på, att de grundläggande mentala förmågor som gör att vi kan fungera i alltmer avancerade kulturer drar med sig en överbyggnad av spekulationer om människans plats tillvaron.

        1. Profilbild för Mogura

          Bevisvärde är överskattat. Vetenskapens problem är i första hand ett attitydproblem: den är lika självrättfärdig som påven. Sedan finns det ju bättre och sämre religioner. Jag brukar inordna de tre stora abrahamitiska religionerna bland de sämre. Empati och förmåga att förstå andra är inte direkt utmärkande för någon av dem. Jag vet att det kan låta krasst (jag föredrar ”ärlig”), men varför ska jag använda silkesvantarna bara för att vi talar om religioner? Btw, det vi idag kallar för religioner har antagligen funnits så länge det har funnits människor.

Lämna ett svar till Mogura Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *