Kung och folk

Lennart Svensson

I denna kategori postar jag inlägg om svensk historia. Nu är det dags igen, dags att ta på sig storstövlarna och stega ut i det sälla landskap som utgörs av de svenskes dåd, gärningar, repliker, idéer och allmänna vara.

Riktigt gamla källor till svensk historia, som exempelvis de isländska sagorna, går kanske inte att verifiera punkt för punkt. Men de säger ändå något viktigt om mentaliteten under aktuell tid.

Ta till exempel Snorres konungasagor. I början tecknar han den svenska ynglingaätten. Där, vid ett tillfälle, får sig sveakungen sitt pass stämplat av Torgny Lagman, en lokal domare. Det är inbegreppet för det svenska folkets motstånd mot herrefasoner, för kungens beroende av folkets stöd.

Vänsterschablonen av äldre historia är ju: kungen förtrycker folket. Men så har det inte alltid varit. Tvärtom: ibland har kung och folk lierat sig mot adeln (under Gustav Vasa, vid räfsten mot Karl XI:s förmyndare samt vid Gustav III:s senare reformer, se även Bondetåget 1914). I äldre tid, som tidig medeltid då ynglingaätten styrde, hade kungen iofs färre maktmedel rent generellt (inga fogdar, ingen stående här) men ändå kunde folket sätta ner foten om herrefasonerna blev för påträngande, som i meningsutbytet mellan Torgny Lagman och Olof Skötkonung.

(Christian Krogh: Torgny Lagman på Uppsala ting)

Jag som skrivit detta inlägg heter Lennart Svensson. Jag är författare till biografin ”Ernst Jünger — A Portrait” och romanen ”Antropolis”. Sedan 1990-talet har jag verkat som skribent med artiklar i veckopress och fackpress. Ambitionen med mina Motpolstexter är att lyfta frågor och sätta fokus på sådant som MSM inte skriver om.

Svar

PlebisPlebojis

4 maj, 2014

Schyst Webb, helt klart! Kanske Månadens Koola Webb, till och med!

Svara
mirotanien

4 maj, 2014

Intressant inblick i svenskt kommunallivs själ.

Nyckelordet för det dokument du hittat är ångest. Allt vibrerar av ångest, rädsla, änglsan. I längden får inget sägas, tystnad är målet.

Detta är bilden av en kultur, Politisk Korrekthet, som strategiskt förlorat initiativet. Man har förlorat greppet om opinionen, man har förlorat ungdomen, man har förlorat barnen, man har förlorat allt. Det enda som återstår är att skicka ut direktiv som dessa.

Det påminner om Gustav IV som mitt under brinnande krig sände ut förordningar om hur långa hårpiskorna (= detalj i soldatens frisyr) skulle vara. Formalism och paragrafrytteri, allt medan den Sverigevänliga rörelsen vinner mark IRL. PK-ismen har strategiskt förlorat kulturkriget, allt som återstår är futila, taktiska manövrer som detta värdegrundsdokument.

Tiden är på internethögerns sida. Det ser vi även på Motpols popularitet. Till exempel är Aftonbladet/LO:s Politism enligt Alexa på plats 4.560. Motpol är på plats 1.482.

Det kallar jag en knockout i det metapolitiska kriget.

Svara
Atr

4 maj, 2014

Wow. Hoppas att någon hobbyarkivarie sparar den här sortens dokument för framtida historieskrivning om epoken vi nu går igenom. Att vi lever i ett samhälle som i ännu högre utsträckning (?) än t.ex Sovjetunionen bygger på uppenbar lögn och på påståenden som går emot det mesta av vad vi upplever själva, men att bara en minoritet har förmåga att se det, är fascinerande. Hur många av dessa kommunalpolitiker tror genuint på detta, tror du?

Svara
1. André Iskra Jönsson
  
  5 maj, 2014
  
  Så länge bubblan expanderar kommer den förr eller senare explodera.
  
  Svara
MICKEYM0USE

4 maj, 2014

Allt du skriver Charlotta är skarpt, skoningslöst och så j-a ironiskt.
Jag ler.
Jag känner samhörighet.
Motpol är intellektuellt krig mot etablisemanget.
Till skillnad från vulgärerna på vänster och högerkanten.
Motpol svävar över alla.
Fortsätt så!

Svara
Erik Loder

4 maj, 2014

Ja, Sverige är världens mest politiskt korrekt hjärntvättade land och det samhället kostar onödigt mycket pengar.

Svara
Daidalos

4 maj, 2014

Jag trodde först att den här artikeln var ironi eller något slags skämt men så såg jag att nämnda dokument också fanns i verkligheten.
Jag tackar Gud för att jag aldrig ha behövt jobba inom offentlig sektor.

Svara
polytempik

5 maj, 2014

Jag har sagt det förr och säger det igen: I jämförelse med svensk offentlig förvaltning står sig Salvador Dalí slätt när det gäller surrealism. Du är en pärla Charlotta….(ursäkta min manliga härskarteknik)

http://polytempik.blogspot.se/

Svara
Dr Pangloss

6 maj, 2014

Skönt att det ännu finns människor som inte drabbats av postmodernt hjärnsläpp. Ännu bättre att de vågar håna dumheterna som upphöjts till dygd.

Handboken är intressant läsning, en stilstudie i trams. Hela texten är någon sorts intellektuell tomgångskörning. Dess bättre klarar man av att ta sig igenom rökoset på mindre än en minut.

Inte minst de stolliga uppmaningarna är komiska. Använd inte ordet ”vetenskapsman”, någon kan bli ledsen. Det gäller att ”uppmuntra till att bryta normer”. Den brutna normen är den nya normen.

Försök göra tvärtom. Kränk inte de kränkta, utan de hittills okränkta. Samhället ska anpassas till de benfria. Använd inte dina ben utan att känna skuld över dina privilegier.

Jisses! Hur ska vi kunna bryta dumhetsnormen i Sverige?

Svara
1. mirotanien
  
  6 maj, 2014
  
  Hur bryta dumhetsnormen?
  
  Svar: genom att uppmärksamma dumheterna här på Motpol och andra sajter. Och parallellt med det driva en positiv agenda och lyfta de normer vi själva står för.
  
  Dvs precis det som Motpol gör vecka ut och vecka in. Fokus ska ligga på att driva den egna agendan. Dvs inte alltid se på vad MSM gör. Dvs lyfta de författare och filosofer som gett visioner för en nygammal, annorlunda värld. Som Filippo Tommaso Marinetti, som jag skrev om i september förra året.
  
  Svara
  1. zeno
    
    6 maj, 2014
    
    vad sägs om lite vanligt svenskt hederligt sunt bonnförnuft?
    eller e de för bonnigt?
    
    Svara
mirotanien

23 maj, 2014

Debatten i ämnet tar sig. Och mitt senaste utlåtande om politisk korrekthet, det får bli något jag läst någonstans på nätet. Där stod: ”Politisk korrekthet är en impulsstyrd, Gudlös religion.”

Det stämmer bra tycker jag. Man kan också uttrycka det som att PK är ondska, ren ondska. Bekämpas bäst med Gudstro, ljus och tro.

PK-ismen är självdestruktiv. Men vi kan ju hjälpa den över kanten genom upplysningsverksamhet som denna.

Svara
VictorK87

23 maj, 2014

Underhållande läsning, dock ställer jag mig frågan när jag läser sådana här texter hur författaren ser på ekonomin – en annan fråga förvisso, men definitivt relaterad om man skall kritisera konsumtionssamhället. Annars gör man sig skyldig till samma kardinalfel som vänstern brukar göra – d v s peka ut problemet men utan en hållbar lösning.

Svara
1. Avantgardist
  
  23 maj, 2014
  
  Det finns ju faktiskt andra alternativ än planekonomi eller konsumism. Det huvudsakliga problemet när man diskuterar ekonomi är att man ofta, oavsett hållning, utgår ifrån den moderna idén att ekonomin är ALLT. Då jag inte är ekonom har jag inget detaljerat alternativ att presentera, men jag kan ju tycka att marknadsekonomin som sådan, dvs ett system där vi byter varor och tjänster med varandra, är en naturlig grund för samhällsutveckling, samtidigt som kollektivet naturligtvis ska kunna enas om gemensam finansiering av vissa samhällsfunktioner. Det viktiga, som jag ser det, är att de eviga värdena (familj och tradition) alltid står över ekonomin. Stabiliteten ska finnas i familjen och storfamiljen, inte i möjligheten att konsumera.
  
  Svara
Elgar Mazepa

31 maj, 2014

En intressant och tänkvärd krönika. Ur ett nationellt säkerhetsperspektiv är det skamligt att det inte diskuteras mer. Även den identitetskris som du belyser är värd att skriva om, dels för att förstå det mångkulturella våldet men också genom att belysa hur viktig etnicitet och identitet är i alla människors liv.

Har dock en invändning, i detta stycke skriver du ”Utöver det redan självklara och uppenbara, att den arabiska våren utgjorts av uppror iscensatta och sponsrade av amerosfären för att stärka Saudisk kontroll och därmed amerikanska ekonomiska intressen, finns det några faktorer som är viktiga att känna till. ”

Hur är det självklart och uppenbart? Jag skulle hävda att den arabiska våren uppstod ur en legitim folklig vilja inte genom sponsring, i vissa fall har den folkliga viljan kunnat utnyttjas för andra intressen som i Libyen och Syrien men i andra länder som i Egypten har den ställt till med enorma problem för USA och det är bara genom inrättandet av en militärdiktatur som man har kunnat återupprätta stabiliteten och hindra framväxten av en fientlig regim.

Jag är tills motsatsen bevisats fast övertygad om att den arabiska våren har uppstått spontant, för att inledningsvis ha bekämpats av USA, främst i Bahrain, Saudiarabien och Egypten. Därefter i ett senare skede, när situationen har eskalerat så långt att man inte kan behålla sin tidigare position har man successivt stött folkliga uppror och utnyttjat det för egen vinning, eller helt enkelt som ett sätt att skademinimera som i Egypten. Vilka amerikanska ekonomiska intressen skulle gynnas av den arabiska våren?

Svara
1. Keyvan
  
  19 juni, 2014
  
  Jag skulle också vilja höra ett svar på denna fråga.
  
  Svara
2. egojkoe
  
  22 juni, 2014
  
  Den arabiska våren är bara ett begrepp som har konstruerats för en ny typ av krigföring i länder där ”USA” vill utöva inflytande, utan att använda mer reguljära metoder för krig. Detta var också en stor anledning till att Obama blev ”vald”. Amerikanarna var, och är, mycket trötta på krigen från Bush tiden. Därför behövdes, eller rättare sagt, krävdes en ny strategi, under en ny president. Obama som också gick till val på att utnyttja denna krigströtthet. Givetvis var det aldrig tänkt vara ett seriöst menat försök till fred i Arabvärlden/MÖ.
  
  Man är därför mycket naiv om man tro den arabiska våren kom som av en naturlig revolutionär process. Bara det faktum att amerikanskt massmedia var med 100% på noterna från första minut, talar för att revolutionen var orkestrerad från första stund. Amerikanskt massmedia bör också betraktas som en förlängd arm av Pentagon.
  
  Svara
egojkoe

22 juni, 2014

Jag skulle vilja påstå att radikaliseringen av förorten kommer av en uträknad medvetenhet hos vissa invandrargrupperingar, att pressa, både etablissemanget och svenskar generellt, att acceptera ett ökat muslimskt inflytande över samhällsutvecklingen. Man odlar helt enkelt en problematik för att kunna motivera ett ökat politiskt (muslimsk) inflytande. Den mångt mer farliga radikaliseringen ur ett svenskt nationalistiskt perspektiv.

Svara

Kung och folk

Svar

Lämna ett svar Avbryt svar