Polsk-ungerska vänskapsband

 

Polak, Węgier — dwa bratanki,
I do szabli, i do szklanki
Oba zuchy, oba żwawi
Niech im Pan Bóg błogosławi.

~

Lengyel-magyar két jó barát
Együtt harcol s issza borát
Vitéz s bátor mindkettője
Áldás szálljon mindkettőre.

 

Den elfte november är en viktig nationell helgdag i Polen. Dagen markerar den självständighet som vanns 1918 efter mer än hundra år av delningar mellan dåtidens stormakter. Nordisk Ungdom som sedan länge har goda kontakter med nationellt sinnade polacker brukar delta i den massiva manifestation som färgar Warszawas gator och torg vita och röda. I år deltog närmare tjugo NU-aktivister och organisationens talesman Fredrik Hagberg höll tal inför tiotusentals polacker. Själv är jag mer orienterad mot Ungern och i år var jag på plats i Budapest i samband med högtidlighållandet av Ungernrevolten, det väpnande uppror som inleddes den 23 oktober 1956 men som krossades av den sovjetiska övermakten tio dagar in i november.

De två nationaldagarna ligger nära varandra i tid, men nationerna som sådana har också stått varandra nära genom historien. Den ungerske kungen László I föddes för snart ett tusen år sedan i Krakow. Han var son till Béla I och den polska prinsessan Rikissa vars äktenskap arrangerades efter att Béla hjäpt den polske kungen i dennes fejd med pommerska hedningar. En annan ungersk kung vid namn Lajos I härskade under sin livstid (1326-1382) både över Ungern och Polen. Lajos I grundlade det första ungerska universitetet i Pécs 1367, och liksom László I hade han en ungersk far (Karoly I) och en polsk mor (Elisabeth av Polen). Hans polska mor lät för övrigt tillverka Europas första parfym som gick under namnet ”ungerskt vatten”. Parfymen nådde utlandet då Karl V av Frankrike fick en flaska av den väldoftande produkten i gåva, och därefter tillverkades destillatet runt om på vår kontinent tills dess att ”vattnet från Köln” (Eau de Cologne) tog över under 1700-talet.

Polen och Ungern har så vitt jag känner till aldrig utkämpat några krig mot varandra. I stället har de kommit till varandras undsättning som när polska trupper förgäves understödde ungrarna i slaget mot turkarna vid Mohács 1526, eller då den polske generalen Jozéf Bem i mitten av 1800-talet hjälpte ungrarna i frihetskriget mot den österrikiska överheten. En intressant detalj är att Bem efter kriget 1848-49 flydde till Turkiet där han konverterade till islam och fick titeln pascha.

Polens erfarenhet av muslimer begränsar sig annars till den lilla tatariska minoritet som fortfarande lever sitt liv nära den vitryska gränsen. De polska tatarerna är idag färre än 2000 till antalet, att jämföra med den pågående muslimska folkvandringen till Sverige. Ungrarnas kollektiva minne av muslimer domineras av de 150 år som landet delvis ockuperades av det Osmanska riket. Under denna period tvingades ungrarna att anpassa sig till de förordningar som turkarna försökte tvinga på dem. Eftersom alkohol är förbjudet enligt islam hävdade ungrarna att det visst inte var rött vin de drack utan tjurblod. Det ungerska vinet Egri Bikavér har fått sitt namn därifrån.

Idag är det de katolska länderna Polen och Ungern som främst motsätter sig den muslimska invandringen till Europa, och de skäl som anges för motståndet är annorlunda än de som Sverigedemokraterna brukar presentera. Jimmie Åkesson och Julia Kronlid hänvisar till att vi svenskar kan hjälpa fler främlingar i deras hemländer om vi begränsar invandringen. Ungerns premiärminister Viktor Orbán talar i stället om att den stora invandringen från Afrika och Asien är ett hot mot vår europeiska civilisation.

Som bekant dominerar Orbáns parti det ungerska parlamentet, och efter höstens val i Polen har det nationalkonservativa PiS (Lag & Rättvisa) egen majoritet i sejmen där vänstern nu är helt utraderad. Efter det polska regeringsskiftet väntar troligen en ”Orbanisering” av det politiska livet i Polen, och banden med Ungern kommer med all säkerhet att stärkas ännu mer. Man kan bara hoppas att de två vännationerna kommer att sätta sin prägel på europeisk politik de kommande årtiondena.

Svar

  1. Profilbild för Berone

    De ”satte ju sin prägel” på samtiden genom att tillsammans med Tyskland stycka Tjeckoslovakien 1938. Tjeckoslovakien var den enda demokratiska förebilden i det fyrpartsdramat. Vad hade ungrarna för sig i områden där det bodde slovaker? Har ryktesvis hört att det inte var så kul där. Vad polackerna gjorde i de områden som ockuperades har jag inte hört något alls om. Jag tror inte förhållandet mellan tjecker/slovaker å ena sidan och polacker och ungrare var så goda, och kanske fortfarande inte är så bra. Kan man sträcka sig så långt som att ställa frågan om det utrikespolitiska omdömet i Polen? Knappt hade Polen återuppstått förrän man började knapra på grannarna och drömma om att skapa ett jätte-Polen. Inte helt sunt. Och en del polacker verkar ännu vara på samma väg. Kunde ett lämpligt straff för dem vara att Polen får överta västra Ukraina med sina slaktar-banderistas?

    1. Profilbild för Patrik Ehn

      Det hävdas ibland att den polska stoltheten och oviljan att tillmötesgå Tyskland om Danzig var en orsakerna till att det andra världskriget bröt ut. Hitler var förstås en annan, men det är ju inte alltid ens fel att två träter.
      Idag tycker jag att man kan skönja en viss omogenhet i den polska utrikespolitiken. Jag upplever att den i vissa delar är för mycket känslostyrd i sitt förhållande till länder som Tyskland som Ryssland. Det är såklart till viss del förståeligt av historiska skäl, men likväl irrationellt.
      2010 omkom en av tvillingbröderna Kaczyński i en flygolycka över ryskt luftrum då han var på väg för att delta i en minnesceremoni för Katynmassakern. Samtliga ombord, närmare 100 passagerare, bland andra flera högt uppsatta polska politiker, militärer, statstjänstemän och kyrkliga företrädare miste livet, och i Polen spekuleras det fortfarande om omständigheterna kring olyckan.

      1. Profilbild för Alicia Lind

        Vid mina besök i Polen har jag med besvikelse noterat att den anti-ryska propagandan har blivit även mer hetsig än vad vi har i Sverige. Man kan knappast öppna en tidskrift utan att stöta på teorier om att president Putin låg bakom Smolensk-olyckan. Även Katolska kyrkan och dess anhängare ägnar sig åt smutskastning av ryssar utan att påminna om att Sovjetunionen faktiskt var en barbarisk diktatur. Däremot är det numera få som skulle skylla Tysklands anfall på Polen 1939 på det tyska folket, eftersom tyskarna styrdes av diktatorn Hitler. Överlag är Polens företrädares retorik så genomsyrad av servilitet till USA att man lätt får intrycket att den f.d sovjetiska satellitstaten, har befriats till att bli en amerikansk koloni.

        1. Profilbild för L

          Då kanske du ska ta och läsa den här artikeln, notera datumet :
          http://nyheteridag.se/moskvaborna-ge-oss-polen-och-finland/
          Ja just det, du kanske även missade att president Komorowski som direkt dagen efter (utan ett demokratiskt val) efterträdde president Kaczynski som dog i Smolensk olyckan, är av rysk härkomst? Samt att Donald Tusk är av tysk härkomst? Återupprepning av historien? Propaganda? Knappast. Vakna.

          1. Profilbild för Alicia Lind

            Jag vet inget säkert om Komorowskis etnicitet. Däremot är det ingen hemlighet att hans fru – i likhet med den nuvarande presidentens – är av judisk börd. Och jag ställer mig tveksam till påståendet om att Tusk är tysk. Som stöd för det anges att Tusks far hade tjänstgjort i Wermacht, dock utan att tillägga att det var fråga om en tvångskommendering.

      2. Profilbild för Berone

        En del tror att världskriget hade en engelsk bakgrund: de engelska smartskallarna/intrigörerna trodde att om man inte aktivt stoppade Tyskland, utan lät tyskarna hållas, skulle det sluta med ett gemensamt tysk-polskt angrepp mot Sovjet. Polens attityd angående Danzig och Polska korridoren sabbade den fina planen. Fast hur skulle det ha fungerat i praktiken? Trodde engelsmännen att Polen skulle lämna ifrån sig områden till Tyskland mot löfte att Polen fick nya territorier i öst? Eller att Hitler gått med på en sådan kompromiss? – Hur som helst var den här motsättningen olöslig. I förlängningen blev det snudd på polskt självmord pga klantig utrikespolitik, och England höll också på att åka på pumpen i samma veva.

        I efterhand har man skyllt på att Chamberlain var dum/korkad/naiv, men han visste nog vad han ville. Bara det att den fina planen inte fungerade som tänkt. Den som gräver en grop för andra …

      3. Profilbild för L

        Kanske även du har missat att Donald Tusk samt Komorowski är av tysk samt respektive rysk härkomst???

    2. Profilbild för Sam

      Styckandet av Tjeckoslovakien innebar samtidigt att Slovakien blev en självständig nation. Tjeckoslovakien som stat var kanske inte heller så förebildlig.
      Vad jag vet har slovaker och polacker, två slaviska folk, kommit bra överens historiskt. Helt annorlunda givetvis mellan slovaker och ungrare. Ett ökat polskt inflytande söderut skulle kunna vara en fredsbevarande kraft i Centraleuropa. Däremot förstår jag att litauer, vitryssar och ukrainare oroar sig för polsk expansionslusta.
      Snälla, sluta med trams om att västra Ukraina skulle bebos av ”slaktare”.

      1. Profilbild för Berone

        OK, då säger vi mördare i stället. Vad jag förstår är somliga polacker inte redo att glömma vad de där människornas föregångare hade för sig mot polacker (och andra icke-ukrainare) i Volynien under kriget.

  2. Profilbild för Parsifal

    Kanske är en orbanisering av Europa den västerländska civilisationens sista chans.

Lämna ett svar till Alicia Lind Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *