Trötthetssamhället

Vi lever i ett samhälle som uppenbarligen inte är friskt. Symptom på denna sjukdom är bland annat det pågående folkutbytet, den föraktansvärda populärkulturen, epidemin av utbrändhet och den havererade skolan. När en diagnos ska ställas kan Byung-Chul Han bidra med värdefulla perspektiv.

Tysk-koreanske Han är en av samtidens mer givande filosofer. Han är influerad bland annat av Heidegger, och har ifrågasatt flera av samtidens förgivettaganden. Om Obama har Han exempelvis sagt att han är tveksam till om den amerikanske presidenten överhuvudtaget har någon makt, han har också beskrivit relationen mellan Facebook och den likriktade narcissismen. På många sätt återknyter han till det bästa i europeisk filosofisk tradition, föga förvånande då han bland annat studerat tysk litteratur och katolsk teologi.

Trötthetssamhället

De flesta av oss spenderar en stor del av tiden på arbetet, men arbetet lyser ofta med sin frånvaro både i kulturen och debatten. Så inte för Han. I den lilla boken Trötthetssamhället analyserar han det moderna informations- och prestationssamhället, och de sjukdomar det orsakar.

Han menar att vi lever i en ny tidsålder. Om den närmast föregående kunde kallas den immunologiska, med gränsdragningen mellan egen kropp och yttre hot som paradigm, så lever vi idag i något annat. Det handlar idag snarare om ett övermått av positivitet, kopplat till en oförmåga att sätta gränser. Byung-Chul fokuserar på denna oförmåga i arbetslivet, och de patologier den där leder till, men situationen är densamma på samhällelig nivå. Massinvandring är ett av uttrycken för detta övermått av positivitet, Baudrillard talade om fetman hos alla rådande system, Stiegler om ett samhälle oförmöget till koncentration och bildning, Robert de Herte om det deprimerade samhället. Byung-Chul fokuserar på utbrändhet, depression och neurala diagnoser som ADHD, men som synes handlar det om närbesläktade fenomen.

Övermåttet av det Han kallar positivitet, det lika, yttrar sig också i att Foucaults disciplinerade människor ersatts av prestationssubjekt, med ledord som egenansvar, initiativ och motivation. Prestationssubjektets liv reduceras lätt till arbete, hon blir det Han kallar ett animal laborans, ett arbetande djur. Och som Evola beskrivit är arbete och handlande inte nödvändigtvis samma sak, det enkom arbetande och konsumerande livet inte längre fullt ut mänskligt.

I prestationssamhället antas allt vara möjligt, vilket också innebär att kategorin den misslyckade eller förloraren gör entré i det offentliga medvetandet. Rädslan för att hamna i denna kategori driver många att bränna ut sig själva, rädslan för att associeras med förlorarna bidrar till den i många länder redan starka konformismen vad gäller allt från konsumtion till politik.

Vita contemplativa

Av brist på lugn och ro leder vår civilisation till ett nytt barbari.
– Nietzsche

Byung-Chul beskriver övermåttet av intryck i informationssamhället, vilket även det reducerar människan till ett hyperaktivt, multitaskande djur. Att vara människa är att kunna kontemplera, Han skriver att all kultur förutsätter djup uppmärksamhet, rentav djup leda. Sådan leda har gjorts omöjlig i det hyperaktiva samhället.

Intressant är att Han delvis förespråkar en återgång till föregående epok, den immunologiska, till förmågan att sätta gränser. Han talar om nödvändigheten av de ”utestängande instinkterna” mot påträngande intryck. Likt på sin tid Günther talar han om förmågan att säga nej, detta kan idag handla om allt från konsumtion och stress till folkutbyte. Både människor och kulturer har rätt till lugn och ro, att kunna kontemplera och blicka inåt, och det senmoderna övermåttet av positivitet förvägrar dem det. Men det handlar alltså inte bara om att sakta ner något, utan om att återupptäcka vita contemplativa, det uppmärksamma och reflekterande livet. I The Scent of Time tar Byung-Chul också upp den oneiritiska dimensionen, den tredjedel av livet vi spenderar i drömmarnas riken sågs tidigare som meningsfull och viktig men har idag invaderats av animal laborans även den. Att slockna efter arbetet är inte att i egentlig mening sova.

Sammantaget är Byung-Chul Hans civilisationskritik alltså av betydande värde. Detta gäller både på individnivå, med fenomen som utbrändhet och depression, och på kollektiv nivå. Samma oförmåga att säga nej och dra gränser driver på båda nivåer fram patologiska situationer. Han läses med fördel ihop med Evola och andra traditionalister, liksom med analyser av den saknade djupdimensionen i det senmoderna samhället (exempelvis Fredric Jameson).

Svar

  1. Profilbild för Martin Larsson

    Fler än jag som reagerade över följande mening i texten: ”det pågående folkutbytet”. Kan vi sluta tala om folkutbyte? Det handlar om ett folkmord på det svenska folket. Kolla FNs definition för folkmord.

    Om inte annat fundera på vad som blir resultatet av ett folkutbyte?

    1. Profilbild för Oskorei

      Jag tror att din fråga egentligen är rätt överflödig, både undertecknad och de flesta läsare vet redan vad resultatet av ett folkutbyte är. Självklarheter behöver inte alltid sättas på pränt, det kan vara väl så effektivt att låta läsaren dra slutsatser själv.

      1. Profilbild för Martin Larsson

        Definitionen ”folkutbyte” förutsätter att det finns ett lika stort utbyte mellan etniska svenskar och de länder som invandrarna härstammar ifrån. Annars är det inte fråga om ett folkutbyte.

        Istället ser vi att etniska svenskar trängs undan i sitt eget land, men något folkutbyte är det fortfarande inte tal om, utan ett regelrätt folkmord.

        Använder vi de rätta orden konsekvent slipper vi missförstånd när läsarna försöker tolka en text – och det är väl ändå inte artikelförfattarens avsikt i det här fallet?

        1. Profilbild för Oskorei

          Folkutbyte är ett vedertaget begrepp i invandringskritiska kretsar och är kopplat till uttrycket ”politikerna byter folk”. Jag har aldrig stött på någon som trott att för varje afghan som flyttar till Sverige så flyttar en svensk till Afghanistan. Detta är kort sagt inget problem.

          1. Profilbild för Martin Larsson

            Du tycker inte att uttrycket ”politikerna byter folk” skönmålar det som det i själva verket handlar om, ett folkmord?

            Till saken hör ju att man ska göra en analys – och användandet av ”folkutbyte” utmynnar i en annan analys jämfört med ”folkmord” -som du själv menar är det som folkutbytet egentligen handlar om.

          2. Profilbild för Oskorei

            Nej, det ”skönmålar” inte och det är varken ”farligt” eller ”mörkläggning”. Tvärtom förmedlar uttrycket ”det pågående folkutbytet” mitt förakt för etablissemanget och deras projekt, något snart sagt varje läsare inser. Och bland annat därför är det mer effektivt än ”folkmord”. Men jag tror inte att vi kommer längre, för vad jag kan se har du egentligen inte i en enda kommentar besvarat något jag skrivit.

          3. Profilbild för Martin Larsson

            En läkare som använder fel diagnos på sina patienter skulle få sparken.

            Men samhällsvetare och humanister kan slänga sig med uttryck hursomhelst för att beskriva ett samhällstillstånd.

          4. Profilbild för Oskorei

            Folkutbyte är ett begrepp som används av bland annat Kent Ekeroth, Motgift och Affes Statistikblogg. Uppenbarligen har vi gjort en annan bedömning än dig. Men den här diskussionen är slut, för vi kommer som sagt inte längre.

          5. Profilbild för Patria

            Jag tycker inte att ”folkmord” är en adekvat term i sammanhanget. Folkmord inbegriper rimligen fysiskt våld, plus att många svenskar jamsar med och ger sitt bifall till utvecklingen. ”Befolkningsutbyte” står sig väl.

          6. Profilbild för Martin Larsson

            Nej,inte alls. Enligt FNs definition för folkmord så handlar folkmord också om när man drar undan förutsättningarna för en folkgrupp att fortsätta existera. Utan våld och regelrätta avrättningar. Alltså en mer sofistikerad modell av folkmord – om än en långsam variant av folkmord som tar 2-3 generationer för att nå resultat.

            Tråkigt att man inte kan föra en bildad diskussion på Motpol – där man försöker hålla sig till definitioner utformade av FN. Istället tycker Motpols-folket att det är Kent Ekeroth, Thoralf Alfsson och Motgiftsgänget som ska definiera sanningen.

            Känns inte som att Motpol fyller någon bildningsfunktion faktiskt. Här flödar okunskap och åsiktsmarinering ala Sverigedemokraterna fullt fritt. Pinsamt med tanke på att Motpols-gänget positionerat sig som intellektuella.

          7. Profilbild för Patria

            Så är det nog. Men jag menar likväl att folk i allmänhet är alltför dästa och delaktiga i svinaktigheterna för att det verkligen ska röra sig om ett fullfjädrat folkmord.

          8. Profilbild för JB

            Kanske man också skulle kunna kalla hela den politiska
            processen för ett svenskt långsamt pågående självmord….

            Man brukar säga att Sverige är ett – fredsskadat land – ,och med det kanske vilja mena att svenska folket har som folk som majoritetsbefolkning förlorat vissa förmågor och viljor till något egentligt självförsvar, eller till olika former av självhävdande eller självbekräftelser?..

            Tvärtom så verkar en majoritet svenskar vara – drabbade av – ett ganska så utpräglat – självförakt – ? Kanske av en grundmurad form av vilja till – självförnekelse – , eller kanske även av olika slag av – självhat – ?….

            ..
            Hur kan då detta komma sig, kan man undra?

            Hur har en sådan psykologisk sida kunnat – utveckla – sig hos det svenska folket? Vad beror ett sådant eventuellt självförakt, självhat och en sådan eventuell självförnekelse, som just ideal, på? …

            Är det en långvarig kristen – prägling – som satt sina – spår – , eller är det en långvarig – kosmopolitisk prägling – , eller är det en långvarig internationalistisk – socialistisk – , prägling… (- Ty Internationalen för alla lycka skall bära?…), eller är det en långvarig – nyliberal – prägling, eller vad kan det bero på?…Kanske långvarig fattigdom, och också långvarig – rikedom – ?…

            Vem vet…

            Att offentligt vilja försöka ge verbalt uttryck till försvar för – svenskar – , eller ge uttryck för något annan form av självgodkännande, av självbekräftelse, självgillande, och vilja lyfta fram framstående svenska uppfinnare, konstnärer, musiker, författare osv., har på något vis blivit någonting – fult – att göra just i Sverige? (Förutom då inom idrottens värld, där det anses helt – ok – att heja på Sverige i t ex internationella fotbolls-, bandy-, ishockey-, curling-,
            simnings – , handbolls – turneringar m.fl. idrottstävlingar, osv.)….

            Men en svensk som öppet och offentligt skulle vilja försöka tala väl om svenskar och tala – för – , ett godkännande, ett bekräftande, ett försvarande och ett beskyddande av Sverige och svenskar, samt ett bevarande, eller bara ett – gillande – av Sverige och svenskar, blir på något vis en generande handling i det allmänna svenska psykologiska medvetandet? ….

            En slags – självgodhets – person?…

            En slags psykologisk pinsamhet?…

            Som en typiskt– god svensk – så bör man alltså avsky sig
            själv och andra – svenskar -?..

            Annars är man inte en – riktig (dvs., god?) svensk – ?…

            (Istället riskeras då alltså i sådana fall att en sådan svensk skulle kunna anses vara, med en viss automatik, en – ond – svensk?..

            (Dvs., riskerar att kunna ses som en s.k. högerextremistisk, ens.k. fascistisk, en s.k. nazistisk, en s.k. rasistisk, en s.k. främlingshatande, en s.k. fobisk och främst en s.k. – onaturlig – svensk?…)…

            Man kan undra hur ett sådant psykologiskt tillstånd har kunnat skapas fram i en nation och hur det har kunnat anammas så – naivt – , och så kritiklöst, så insiktslöst, av en hel – självmördande – , befolkning?….

            Vem vet…

          9. Profilbild för Patria

            Historiens vägar är outgrundliga. Många folk har ju existerat under en viss period för att därefter duka under eller slukas i en annan. Välstånd är väl ytterligare en viktig förklaring. Alltnog – svenskarna är på god väg att bli riktiga kräk. Sådana vrider man nacken av.

          10. Profilbild för JB

            Att vilja vrida nackar av av vad Patria vill mena är s.k. – kräk – människor, eller – kräk-svenskar (?), ger tyvärr inga garantier för att det genom sådana (avskyvärda) handlingar skulle kunna uppstå några – människokräk- befriade nationer eller stater….

            Dessa – metoder – är ju någonting som har tillämpats och praktiserats, utan några som helst framgångar, i årtionde efter årtionde, i århundrade efter århundrade och i årtusende efter årtusende i de flesta folkstammar, nationer och stater.,..

            Om den metodiken hade varit någorlunda effektiv och fungerande, så borde det ju inte alls finnas några – kräk – människor kvar någonstans, i någon befolkning, i någon nation eller i någon stat.. vilket det ju ändå enligt Patria, trots allt gör…..

            Alltså behövs nog andra, mera dugliga, mera genomgripande och mera effektiva, – icke-kräkaktiga – metoder för att kunna lyckas med ett sådant – företag – ….

          11. Profilbild för Patria

            Allting behöver inte tolkas bokstavligt. Vad jag menar är att undfallenhet alltid straffar sig i längden, exempelvis i form av befolkningsutbyte och miserabla levnadsvillkor etc. Jag avser inte vrida nacken av någon, men vad beträffar att fienden gör det är inte frågan om utan när.

          12. Profilbild för Martin Larsson

            Vilken roll har då den judiska oligarkfamiljen Bonniers för det som du kallar ”det svenska kollektiva självmordet”?

            Är du helt säker på att Bonniers är mer lojala mot det svenska folket än staten Israel?

            Då den judiska familjen Bonniers kontrollerar över halva mediemarknaden i Sverige så styr man också debatten och indirekt kontrollerar man journalisternas arbetsmarknad – för är man som journalist portad hos Bonniers så är man rökt överallt.

            Vilken betydelse har Bonnier-ägda mediers hetskampanj mot svenska dissidenter haft för det som du kallar för ”det svenska kollektiva självmordet”?

            Med ena handen har Bonniers styrt politikerna och med den andra handen har Bonniers styrt det svenska folket – och utgången ser ut att bli ett folkmord på oss svenskar. Inte idag eller imorgon – men återkom om 3-4 generationer?

            Eftersom jag inte definierar Bonniers som riktiga svenskar – så ligger det långt bort att kalla det som pågår i Sverige för ett självmord.

          13. Profilbild för JB

            Men är det så särskilt förnuftigt, eller självförsvarsbenäget att vilja försöka skylla på andra för det som man själv förlorat, eller det som man själv låtit sig förföras av, eller det som man själv har kastat bort, eller låtit sig bli bortdribblad av, eller det som man själv har låtit sig själv övertalas till att tro på, eller den ideologi som man charmats av, eller fallit för, eller godtroget trott på, eller det som man själv har låtit sig roas av, eller …?

            Det går ju inte att skylla på reklamens – fel – om man själv låter sig påverkas och går och köper t ex den tandkräm som det gjorts reklam för, och som man då tror skall vara god och bra..?

            Eller om man anammat en politik som man också tror på, för att den låter – fin – , och man tror att den politiken skall bli något bra, därför att det hela låter så snällt och – fint – ?…

            På samma sätt går det inte att spela t ex en fotbollsmatch, (eller utkämpa ett krig?), och om man förlorat kriget, eller fotbollsmatchen, och efteråt säga att motspelarna var dumma, de lurade oss, de dribblade bort bollen för oss, de låtsades skjuta i det ena hörnet, men sköt sedan i det andra hörnet, de bedrog oss, de var elaka och dumma mot oss, och det var därför som de vann matchen (kriget)…

            Vad tjänar en sådan attityd, en sådan inställning eller en sådan hållning till?…

            En match, eller ett krig, förloras, och vinnare anses vara vinner när de lyckas besegra ett motståndarlag, eller en motståndarnation, och glädjer sig åt sina segrar.

            Detta allt medan förlorare i en match, eller i ett krig, kanske gärna vill gräma sig över en förlust, och skylla ifrån sig på andra?…

            Men det är varken ett särskilt förnuftigt, eller särskilt konstruktivt eller bra, eller ens sportsligt förhållningssätt, kan man tycka….

            Vinnare som vinner gratuleras till deras segrar…

            Världen hyllar segrare och vinnare i olika matcher, och också i olika krig. Just kanske därför vill alla försöka vinna…

            Det går inte att förändra verkligheten på något annat vis än att själva försöka spela bättre i nästa match…

          14. Profilbild för Martin Larsson

            Lustigt inlägg. Förstår du själv vad du yrar om? Ifall vi nu håller oss till din spelteori så hamnar vi väl någonstans i ett läge där poäng ska utdelas. Om man anser att den judiska oligarkfamiljen Bonnier uppträtt oschyst ska dom naturligtvis utvisas.

          15. Profilbild för JB

            Jasså. Martin Larsson, som uppenbarligen inte tycker sig förstå min kommentar, anser därför att där – yras – ?…

            Min kommentar behandlar inte några – spelteorier – , över huvud taget. Den påtalar enbart det faktum att både fotbollsmatcher, och krig, utkämpas, med målsättningen för deltagarna, att vinna.

            De som vinner vinner, helt enkelt, och de som förlorar förlorar, och det är det som räknas som – en verklighet- ….

            De som förlorar en match, eller en nation som besegras i ett krig, har ingen större nytta av att beklaga motspelares spelteknik och försöka anmärka på t ex deras dumhet, deras elakhet, deras egoism, deras dribblingsförmåga eller deras duperingsförmåga och deras förmåga att göra reklam för sig själva samt att förlöjliga det besegrade motståndarlaget eller den besegrade nationen, , osv., osv., et cetera….

            Så har det alltid varit i historien. Det kallas att det är segrarna som – skriver historien – ., där besegrade av olika slag och i olika sammanhang, anses kunna – tryckas till – , eller anses kunna förolämpas, (kanske delvis just för att de besegrats, och därmed anses vara svaga? Vem vet…) (Det är förmodligen ungefär som när bråk kanske kan uppstå mellan två, eller flera kontrahenter, och där en nedslagen, en redan besegrad alltså, kan riskera att ytterligare bli sparkad på, av anfallare, en eller flera, för att det är ett slags triumfatoriskt beteende, och de som segrat, att riktigt vilja manifestera det rättfärdiga i den egna segern, och då sparka ytterligare en spark på den – avskyvärda – fienden…?)… …..

            Men, det enda ett besegrat fotbollslag, eller en besegrad nation, kan göra, är att träna sig för att bli bättre till nästa match…

            Krig, kamp och strid, både i fotboll, på lek och tävling, där konkurrens i små och stora bataljer förekommer mellan olika kontrahenter, är en verklighet..

            Bråk, käbbel och debatter är ständigt också närvarande både på höga och låga nivåer och både i små som i stora grupperingar, från familjenivå till världsnivå…

            En krigsteknik, eller en slags bråk-, kiv- och trät-teknik, är att anklaga andra för egna fel. brister eller tillkortakommanden och vilja mena att det är – andras fel – , vid egna förluster…

            Den är nog en rätt så framgångsrik teknik så länge som de anklagade faller till föga och anammar – skuld – , eller anammar s.k. – ansvar – , och tar på sig s.k. – skyldigheter – …

            Men det är nog inte en så särskilt framgångsrik teknik om de anklagade inte gör det….

          16. Profilbild för Daniel Friberg

            Martin, det går alldeles utmärkt att föra en bildad diskussion på Motpol. Och om du misslyckas med detta ligger problemet sannolikt hos dig själv, snarare än hos Motpol. Vilket åtminstone för mig står fullständigt klart efter att ha läst ovanstående diskussion.

          17. Profilbild för Stahl

            Fast jag måste gå honom att det var varit vansinnigt underhållande att följa slutsatserna; man vill inte skriva folkmord, ergo, Motpol är SD och alla är obildade.

          18. Profilbild för zeno

            ”anfall är bästa försvar”….eller…?

            snyggt försök – men går man till fördrags/konventions-texten så lyder andra artikeln;

            ”envar av följande gärningar förövad i avsikt att helt eller delvis förinta en nationell, etnisk, rasmässigt bestämd eller religiös grupp såsom sådan nämligen,

            a) att döda medlemmar av gruppen;
            b) att tillfoga medlemmar av gruppen svår kroppslig eller själslig skada;
            c) att uppsåtligen påtvinga gruppen levnadsvillkor, som äro avsedda att medföra dess fysiska undergång helt eller delvis;
            d) att genomföra åtgärder, som äro avsedda att förhindra födelser inom gruppen;
            e) att med våld överföra barn från gruppen till annan grupp.„

            — Folkmordskonventionen, svensk översättning”

            aborter tror jag inte faller under artikel två

            däremot tredje artikeln som talar om stämpling, uppmaning, försök och delaktighet skulle kanske i så fall kunna passa bättre in på det som nu håller på att ske i svedala

            (ety – en ensam boxare i ringen kommer så klart aldrig att normalt komma till allvarlig skada – men så fort där finns två eller fler så ligger det så att säga ”i farans riktning” att leken blir till dödligt allvar)

            personligen tror jag att världens politruker tror att de i sann marxistisk/nazistisk anda ska kunna manipulera fram en ny sorts homo sapiens – låt oss kalla detta alster av deras sjuka fantasier för ”homo superior” – i marxisternas fall genom tillvänjning och i nazisternas fall genom avlande

            länk till konventionstexten på engelska, franska samt ärans och hjältarnas språk
            http://www.regeringen.se/contentassets/7187cb03d74e43a89991198a13251638/konventionen-om-forebyggande-och-bestraffning-av-brottet-folkmord-genocide-so-195264

            bonuslänk
            https://www.youtube.com/watch?v=pBQ-S6njQQw

          19. Profilbild för Tomas Olsson

            ”men går man till fördrags/konventions-texten så lyder andra artikeln…”

            Häri finner vi problemet med att använda oss av folkmordsbegreppet. Då ska man hänvisa till FN-konventioner och annat mög. För det första så tar ingen vettig människa FN på allvar, FN ska alltid förringas och förkastas, för det andra så är det omständligt att argumentera eller förklara folkmordsbegreppet så att själva fokus flyttas från det man från början ville ha sagt.

            Desto enklare att bara säga folkutbyte.

          20. Profilbild för zeno

            håller med

            se bara på hur det svenska samhället i strid med FNs tandlösa och ovidkommande deklaration ”om de mänskliga rättigheterna” behandlar individer som engagerat sig politiskt i ett parti som opponerar mot den förda politiken(och även vi andra utsätts för övergrepp – se t.ex. artikel 3, 5, 7, 11, 12, 15, 16, 18, 19, 20, 21 etc osv)

            skulle tro att FN ersätts av en ny internationell organisation efter nästa världskrig – liksom senast det begav sig då ju nationernas förbund som spelat ut sin roll ersattes av FN

            för den som ides – länk till världens bäst bevarade hemlighet;
            http://www.ohchr.org/EN/UDHR/Pages/Language.aspx?LangID=swd

          21. Profilbild för Martin Larsson

            Du hanterar sanningen som en sann marxist 🙂 I fortsättningen blir jag tvungen att ta dina alster med en nypa salt – för dom skulle inte hålla en vetenskaplig dissekering.

            Trots att du försöker klamra fast dina teser kring SDs åsiktsmaskiner såsom Thoralf Alfsson, Kent Ekeroth och Motgift. Det är ju stort sett hela det förpestade SD-gänget.

            Och jag som trodde Motpol var partipolitiskt obunden. Nåväl, man lär sig att svälja beska sanningar för var dag.

          22. Profilbild för Oskorei

            Och där gick du slutligen från passivt aggressiv till öppet angrepp… 🙂 Men underhållningsvärdet gör att din sista kommentar får stå kvar ändå, för alla vet ju att Motgift är en del av SD…

          23. Profilbild för Martin Larsson

            Det är väl ingen större hemlighet att Motgiftsgänget vänder sig till SDs fotfolk.

            Att du försöker göra dig lustig på andras bekostnad, är mindre lustigt då du gärna vill framställa dig som en intellektuell jätte…

          24. Profilbild för MICKEYM0USE

            Vad du tar i Martin!
            Istället för att kverulera kring ord som folkmord och folkutbyte kan du väl argumentera och diskutera innebörden.
            Att använda uttrycket folkmord på massinvandringen är lika dumt som att kalla deklarationsblanketten för ett Nigeriabrev.
            Ett stort antal svenska människor har blivit mördade och våldtagna i invandringens spår men Staten sysslar knappast med folkmord hur illa man än kan tycka om den förda politiken. Folkfördrivning kan man kalla det om svenskar flyr/flyttar till andra länder. Folkutbyte är en form av långsam genocid (folkmord) i och med att invandrarna, åtminstone initialt, har många ungar med sig eller förökar sig i större grad än svenskar.
            Om USA inom 10 år har en latinamerikansk och afroamerikansk majoritet – har det vita USA då folkmördats? Nej, men poltiken kan naturligtvis ses som genocid över en tid.

            Att ösa galla över Motpol gör dig inte gladare. Motpols skribenter tillhör de vassaste som finns. Och de är så underbart öppna i sina sinnen att de kan diskutera en spade från alla perspektiv.
            Det beundrar jag dem för.

          25. Profilbild för Martin Larsson

            Jag har redan definierat folkmord som en process som kan pågå över flera generationers led – genom att man drar undan livsförutsättningarna för en etnisk folkgrupp.

            Det som pågår just nu är ett kulturellt folkmord – att tala om folkutbyte är intellektuellt ohederligt. Också om man använder sig av intellektuella giganter som Alf Thorsson och Kent Ekeroth för att tala för sin sak.

            För övrigt trodde jag Oskerei skämtade när han hänvisade till dom – men icke sa Nicke 😉

        2. Profilbild för Milas

          Alla begrepp är flytande och definitionen bestäms av subjektet. Språk är aldrig något som är hugget i sten.

        3. Profilbild för Avloppsbrunn

          Förutsätter inte ”folkmord” en massa mord på folk då?

      2. Profilbild för Yvonne Beth

        Jag tycker att det i dagens läge, när så pass få är utrustade med både vilja och förmåga att ta till sig information som inte förmedlas av agenda-journalister, vore det improduktivt att gripa efter termer som kan provocera utan att tillföra själva saken någon substans. Jag tror att de som sätter sin nations bästa i förgrunden – och just därför följer alternativa media – har inga svårigheter att förstå innebörden av ”folkutbyte”. Vi skall vara glada att våra skribenter – till skillnad från de agentliknande figurer som verkar inom åsiktskorridoren – har en så hög bildningsnivå att inte ens behöver ta till övertoner.

        1. Profilbild för Martin Larsson

          Jag tycker inte att sanningen ska lindas in i bomull – utan låt den svida om så behövs. Faran med att använda förledande ord som ”folkutbyte” istället för ”folkmord” är ju att myntet aldrig trillar ned hos mottagarna,

          När är läget så allvarligt att man inte längre behöver använda det som du betraktar som övertoner just nu?

          Att hålla sig till begreppet ”folkmord” kring det som sker i Sverige kan man göra inom vetenskaplig kontext utan att fara med osanning. Tycker det är farligt om sajten Motpol väljer mörkläggning framför att beskriva den krassa verkligheten.

          1. Profilbild för Daniel Friberg

            ”Förledande ord”? Hur kan någon misslyckas med att begripa vad ”folkutbyte” innebär? Nu får du allt ta och sansa dig.

  2. Profilbild för Kalle Hedström

    Keep it calm boys!
    Vi åker på samma båt mot samma slutdestination.
    Låt oss samarbeta runt de grundläggande frågorna om ta resten sen.

    1. Profilbild för Parsifal

      Tapperhetsmedalj till den som orkar lyssna i en timme!

  3. Profilbild för Parsifal

    Byung-Chul Han har alltså läst katolsk teologi och hans tankar om vita contemplativa antyder en påverkan från katolska mystiker såsom Teresa av Ávila och andra som talar om sanningens inre borg. Även Mäster Eckhart är inne på de tankebanorna i en av sina predikningar: ”Den människa som är inåtvänd mot sitt eget inre liv, så att hon får kunskap om Gud i enlighet med hans egen livskänsla (Geschmack) och hans egen grund, är befriad från intrycket av skapade ting och är innesluten i sig själv i sanningens borg (—).”
    Citat från boken Mäster Eckharts andliga undervisning av Erwin Bischofberger, sid 94.

  4. Profilbild för Nartwig

    Tackar för en givande text!
    Ett problem som uppstår med denna ”positivism” är förnekandet av de egna skamkänslorna. Tar man inte hänsyn till dessa känslor från själen faller personens integritet och flykten till arbetet och den sociala bekräftelsen blir då i mycket total. Skulle tro att det modernas fokus på yttre framgång utan hänsyn till det inres krav och ledning fäller många människor till sjukdom och inre apati. Kan mycket väl tänka mig att denna fråga om ryggrad/integritet är en av de viktigaste för att lösa det problem vi har med våra svenskar med sina ögon ”eyes wide shut”.

  5. Profilbild för Milas

    Himla bra! Här i norden är vi av naturen lugna, introverta och kontemplerande. Låt inte den amerikanska kosmopolitanismen och stressamhället krypa er inpå skinnet!

  6. Profilbild för Faramir

    Kosthållningen kan också vara bidragande faktor till att västvärlden alltmer går på knäna mentalt. http://www.staffanlindeberg.com/svenska.html

Lämna ett svar till Martin Larsson Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *