Morgonbladet – en ny nättidning

Det finns i Sverige ett stort antal kristna, men av den offentliga debatten får man lätt intrycket att de är mycket få. Exempelvis framstår abortlagstiftningen i debatten som given, samtidigt som var sjunde svensk anser att det är ett bra förslag att begränsa aborträtten. Inte heller vad gäller HBTq-frågorna överensstämmer den bild man får av offentligheten med den faktiska opinionen, exempelvis anser varannan svensk att det är ett mycket dåligt förslag att tillåta homosexuella att adoptera barn. Det finns betydande opinioner som inte representeras nämnvärt vare sig i politik eller media.

Historiskt har kristna ofta hanterat samhälsförändringen genom en strategi av självvald reträtt till de små gemenskaperna, som familj, friskolor och kyrkliga sammanhang. Överlag är det också en god tumregel att alltid erbjuda en slagen motståndare en reträttmöjlighet. De senaste åren har kulturradikalerna, de politiskt korrekta, eller vad vi nu kallar dem, drabbats av hubris. Man är inte längre villig, eller ens intellektuellt kapabel att förstå värdet av, att erbjuda kristna och/eller konservativa några reträttmöjligheter. Debatten om samvetsfrihet är bara ett exempel på detta.

Denna hubris kommer att orsaka en motreaktion, och en politisering och aktivering av delar av Sveriges kristenhet. Växande grupper kommer inse att de nu står inför ett existentiellt hot, och att de inte längre erbjuds en reträtt. Många kommer samtidigt att dra slutsatsen att Kristdemokraterna inte på ett genomtänkt sätt företräder deras intressen, även om vi sannolikt kommer bevittna en viss anpassning av KD till denna opinion. I flera andra länder, inte minst i Frankrike med La Manif Pour Tous och Tyskland med Besorgte Eltern, har vi sett en sådan mobilisering av kristna, normalt kring frågan om familjen i allmänhet och barnens rätt i synnerhet. Dessa kristna har insett att de kommer framställas som ”extremister” oavsett vad de gör, att etablissemanget är deras fiender i politisk mening, och att de, och deras barn, nu står inför existentiella hot.

Kristna Värdepartiet

Kristna Värdepartiet bygger på den kristna värdegrunden. Vår viktigaste politiska utgångspunkt är människovärdet. Härav följer naturligt en stark tro på familjens värde och stora betydelse för individ och samhälle. Vi är dessutom övertygade om vikten av ett starkt civilsamhälle – det vill säga ett samhälle som vilar på många små gemenskaper, och där statens roll är begränsad.
– Kristna Värdepartiet

Åtminstone delvis kan det 2014 startade Kristna Värdepartiet ses som en del av denna bredare europeiska rörelse. Partiets program är svårförenligt med den politiska korrektheten, men ligger i linje med kristnas värderingar och intressen i den ovan skisserade situationen. Så spelar familjefrågor en viktig roll, bland annat abortmotstånd och konkreta förslag som sambeskattning. Samtidigt lyfts de små gemenskaperna fram, och statens roll definieras och begränsas. Detta ligger i linje med kristen samhällsfilosofi, avsnittet om ekonomisk politik visar också att här finns en betydande idéhistorisk kunskap. Det är också en logisk försvarsmekanism mot en växande terapeutisk stat som idag försöker invadera dessa gemenskaper.

kvp

Kristna Värdepartiet kan kort sagt vara av intresse för värdekonservativa som delar deras värderingar, eller bara på ett mer principiellt plan menar att kulturradikaler inte ska få utnyttja staten för att invadera familjer och andra små gemenskaper. Genom partiets koppling till kristendomen kan också identifieras en värdemässig och filosofisk grund och stadga som kan saknas i mer toppstyrda populistiska partier.

Morgonbladet

På samma sätt som Dagens Nyheter är oberoende liberal så har Morgonbladet samma värdegrund och perspektiv som Kristna Värdepartiet utan att vara formellt kopplat till partiet. KV startades på grund av den tilltagande politiska hemlöshet som många väljare med en traditionell kristen värdegrund har känt. Morgonbladet har sitt existensberättigande av samma skäl.

Vi har under lång tid känt att medielandskapet är skevt och att nyheter och samhällsanalyser från ett perspektiv med kristna värden sällan får komma till tals.
– André Juthe, Morgonbladet

Media spelar idag en ofta tyngre roll än partier. Det mediala landskapet domineras av å ena sidan ”gammelmedia”, å andra sidan alternativa medier med starkt fokus på invandringsfrågan och partiet SD. Det finns då både utrymme för, och behov av, kristna och alternativa medier, med fokus bland annat på familjefrågor. Ur samma krets som Kristna Värdepartiet har det därför sprungit en nättidning vid namn Morgonbladet. Tidningen är ännu tämligen ny, men ger ett gediget intryck. Vi finner här bland annat artiklar om fransk massövervakning, kristnas situation i Libyen, och
en intressant intervju med Kristna Värdepartiets Ungdomsförbunds språkrör.

Det är kort sagt ett lovande initiativ, och kan vara väl värt en närmare bekantskap. Detta alltså oavsett om man fullt ut delar deras värderingar eller snarare ser familjefrågorna och de små gemenskapernas rättigheter som en viktig front i den pågående kulturstriden.

Svar

  1. Profilbild för Klas

    Det är ju bara tråkigt att den eländiga beröringsskräcken gör att det inte är en företrädare för Morgonbladet som själv gör reklam för Morgonbladet genom att agera gästskribent i Motpol. Genom att träda så försiktigt vinner man inga strider.

    1. Profilbild för Oskorei

      I det här fallet är det min brist på tid snarare än beröringsskräck som ligger bakom. Ett lästips går snabbare att skriva än processen med förfrågan om gästkrönika.

      1. Profilbild för Klas

        Hade de haft något mod i bröstet så hade de sökt en allians med er för länge sedan.

  2. Profilbild för Eric

    Som småbarnsförälder blev jag sugen att läsa vad de ansåg i frågan om
    den svenska skolans läroplan, som jag har hamnat i ett flertal
    diskussioner kring när det gäller mina barns skolgång. För det är mycket
    som är fel med dagens upplägg. Men att ha en religiöst färgad
    skolundervisning skulle jag aldrig utsätta mina barn för. Vissa saker var bra. Som med skolpeng, förstatligande, stänga ute RFSL och andra lobbygrupper samt att de är för riktigt fria skolor. Men sedan tog det liksom stop.

    För varför i hela
    världen skulle jag tillåta mina barn att få lära sig att de är födda i
    synd, att de ska lyda en herre som ser och dömer allt de gör. Att de
    står i skuld. I arvsynd. I min värld så finns
    det inte ens någon kristen moral. Precis som det inte finns någon
    kristen algebra eller judisk kemi. Och måste man ens ha en religion att
    bygga sin moral på så är man redan där ganska illa/sent ute. Sedan är
    vissa människor bättre och sämre lärda i ämnet. Men så är det ju med allt.

    Slutligen
    så älskar jag hur de, i likhet med många andra religiösa, kallar
    evolutionen för ”oemotsagd”.

    Europa behöver hjälp. Däremot inte mer religion – i någon form. Snarare svärt om.

    1. Profilbild för Klas

      Du anser att vi liksom Munchausen skall lyfta oss i håret? De kristna har tänkt på hur människor skall hantera varandra och livet under över tusen år. Det kan du inte trolla fram från ingenting. Dessutom tycks människan behöva religion. Får människan inte religion så hänger sig människan åt den ena vansinnigheten efter den andra som substitutreligion. ”Ingen religion” tycks inte vara ett alternativ.
      Personligen känner jag en passionerad avsky för kristendomen. Det betyder inte att jag inte respekterar de kunskaper och insikter som religionen besitter.

    2. Profilbild för Ainigma

      Var står det i Kristna Värdepartiets partiprogram att skolan ska lära ut att människor står i arvsynd etc ? Jag skulle gärna vilja läsa det. Verkligen.

    3. Profilbild för Ainigma

      Du har också missförstått på varför Gud behövs för moralen. Fullständigt.

  3. Profilbild för Klas

    Det heter hyrbris på svenska, inte hubris.

    1. Profilbild för Klas

      En annan klas än jag.

    2. Profilbild för Lisan al Gaib

      Om vi skall vara petiga så heter det hybris och inte hyrbris.

  4. Profilbild för JB

    Om
    Kristendom, och om s.k. – synd och nåd – , men också om konst, drama, dramatiker,
    regissörer, aktörer, rollinnehavare, samt om idrottens, konstens, politikens och om religionens likheter, samt om s.k.laglöshet, dvs., s.k. synd, om symboler och om gränslöshet, samt om narcissism, förakt för helighet, samt om att vinna och förlora, om död som ansågs kunna ge liv, och om nihilism.…..

    —-

    Inom konstens värld, och kanske särskilt inom teaterdrama och litteratur, samt särskilt då i förlängningen inom all teaterkonst, så finns det ju olika givna roller som anses behövas för att kunna föra ett drama vidare och framåt….

    Det finns textförfattare, dramatiker, regissörer, aktörer, spelare, statister, ljussättare, musiker osv., osv., samt naturligtvis också då en publik av åskådare. Utan alla delar och
    komponenter, utan alla aktörer, producenter, regissörer, kulissmakare etc., så skulle det nog svårligen kunna låta sig tillverkas något dramatik, eller någon teater….

    Kanske är det då egentligen på sätt och vis också inom idrottens värld en slags konstvärld på liknande sätt som inom en teatervärld? Främst kanske då inom lagidrott, som då kan ses som en konst som kräver alla sina rollinnehavare på plats, vilka anammar sina respektive roller och spelar sina spel, för att det över huvud taget skall kunna bli några tävlingar och att några matcher kan vinnas?.. Så att det skall kunna bli några vinnare och några förlorare……

    Även inom politikens värld behövs det då textförfattare, dramatiker, regissörer, pådrivare, igångsättare och producenter, samt aktörer, agenter, spelare, statister och
    springpojkar, som lyder textförfattarnas, tonsättarnas och ljussättarnas uppmaningar, för att det skall kunna ske några politiska steg, beslut, manövrer och förändringar i ett samhälle?…

    Religionens värld verkar också den kräva sina berättare, sina dramatiker, sina regissörer, samt sina producenter, sina apostlar, sina agenter, sina aktörer och sina
    spelare, samt inte minst sina författare och sina talare och förkunnare, för att det just genom orden, och genom Guds-Ordet, ska kunna förmedlas en berättelse om människan som varelse, om hennes liv och död, hennes villkor, konstitution, om lagar och krav för att kunna anses bli – godkänd – , av Gud,… (För att bli – Gud-känd – av – Gud -…?..)

    Konstens, idrottens, politikens och också då religionens värld, verkar alltså på ganska många vis kunna likna varandra när det gäller alla deras gemensamma behov av
    agenter, aktörer, producenter, regissörer och rollinnehavare för att kunna förverkliga,
    gestalta, konkretisera eller ett iscensätta, regissera, dramatisera, förklara samt åskådliggöra ett händelseförlopp såsom t ex en fotbollsmatch, eller en politisk
    samhällsförändring, eller för att en religions ideal skall kunna bli förmedlad och därmed kunna förverkligas till dens eventuellt tilltroende, tillbedjande, hörsamma, uppmärksamma, lyssnande och läraktiga lärjungar…

    ….

    Att Jesus tidigt måste ha förstått att Han skulle komma att uppfattas som ett hot för både
    den Romerska makten, samt för den judiska Läroeliten, (Sanhedrin, och ”de gamla
    förstenade äldste, som menades att inom sig vara fulla av allsköns bråte, fulhet och brister, samtidigt som de anklagades för att anse sig själva vara som vitkalkade stenar utanpå, som skinande, välputsade och blanka på – utsidan -, när de på insidan ansågs vara i avsaknad av – renhet – , eller av – sanning – ?..), och när Jesus då beslutat sig för att ta på Sig Själv ansvar för hela den judiska församlingen, och beskydda deras
    tempel för tillbedjan, (som ju Kaifas, översteprästen, var orolig skulle av den Romerska makten totalt förstöras som straff för det som romarna ansågs vara – upprorstendenser -, i Judéen, mot just den romerska makten i den Romerska provinsen?….Att alltså judar kollektivt stämplades, där och då, för det som romarna såg som – uppstudsiga tendenser – , deras – trilskhet – , deras – protester – , uppror, motstånd, tvärhet eller motsättningar mot den Romerska makten – som då s.k. upprorsledaren Jesus där och då ansågs vara ansvarig för.., och att Jesus, där och då därför låtit sig gripas, (med stor hjälp av Judas?…), och lät sig dömas och korsfästas, som en (konung), för alla judar, och genom den handlingen trodde Sig kunna blidka romarna?…. Romarna skulle då inte bestraffa hela det judiska kollektivet och deras tempel för tillbedjan och därmed rasera alltihop och slå ned och döda dem alla?.….

    Konsten att då kunna förvandla nederlag till seger, konsten att förvandla död till liv, konsten att förvandla vatten till vin, konsten att uppstiga till en Himlen,
    till en Gudens, Faderns, Högra Sida, konsten att dö, konsten offra sig, och konsten att genom att Själv dö kunna förmå ge liv och beskydd, åt andra?… Konsten att
    genom sin död kunna förmedla tillit, hopp och tro på att Hans offrade liv skulle besegra eller förhindra en förestående död för de andra, konsten att låta sig offras för att andra därmed skulle få liv…?..

    Vilket väl är just den kristna berättelsens kärna?….

    ….

    En kärna som väl samtidigt på sätt och vis återupprepas i alla krig och konflikter, där
    krigare och soldater i olika krig alla har offrat sina egna liv, till försvar för att andra skall ha liv …..

    ….

    Som all annan konst, måste denna händelse beskrivas, regisseras, berättas, iscensättas, dramatiseras, predikas, undervisas och vittnas om och besjungas, som just en – Ny Sång – och också som just ett – Nytt Förbund – , och som ett – Nytt Testamente – , av de trogna efterföljare och hängivna lärjungar som en sådan – Guds Son, och som en sådan Rabbi, som en sådan Lärare och som en sådan Mästare – , skapade efter Sig….?…

    ….

    Det som kunde skapa synd, eller det som ansågs vara en– synd – , var just lagöverträdelser mot Gudens Lag, en lagöverträdelse som i sin tur skapade behov av betalning, alltså en ersättning för skuld som uppkommit i och med lagöverträdelsen, till Guden…

    Alltså lagöverträdelsen, dvs., synden, skapade ett behov av ett syndoffer i form av ett blodoffer, som skedde genom en blodofferritual……

    Behov ansågs också finnas av att också ge tackoffer och brännoffer, vilket var återkommande ritualer till Guden för att därigenom kunna försäkra sig om att de eventuella –lagöverträdelserna – , alltså – synderna – , mot Gudens Lag, som skett, skulle kunna – sonas – ….. Genom blodoffrens blod som just ersättningsblod till Guden, för att göra denne – Mild- till sinnes -, som i sin tur därmed skulle göra Guden villig att vara – Nådig – mot lagöverträdarna, och i förlängningen mot hela befolkningen..

    Guden skulle alltså då kunna bli – Nådig -, eller kunna bli på – gott humör – , mot
    lagöverträdelsen och lagöverträdarna och Guden ansågs kunna – blidkas – genom
    blodoffret, och då vilja bortse från Sin nödvändiga och lagliga rätt och vilja till – bestraffande – , eller till laglig – Hämnd – , mot lagöverträdare för deras lagöverträdelser……

    Alltså den – skuld – som ansågs ha uppstått i förhållande till Guden genom Lag-överträdelsen, skulle då genom just blodoffrets blod kunna anses vara – betald – ….

    Detta psykologiska fenomen ansågs då kunna befria både den enskilde lagöverträdaren samt också då hela församlingen, och hela folket, från skuld till Guden, vilket förmodligen då ansågs och antogs vara någonting mycket viktigt och också som en nödvändig ritual som ansågs kunna medföra ett renande, och en befrielse. som i sin tur nog ansågs kunna skapa goda förutsättningar för framgång, friskhet och välgång i allt, osv….

    När så Jesus av sina lärjungar blir förklarad vara just Det Perfekta Blodoffret, alltså Det
    Perfekta och Fullkomligt Rena – Lammet -, och anses vara Messias, och Kristus, alltså Den Helige, vars Heliga och Helgade blod då ansågs skulle gälla som just skuldbetalning
    till Guden för alla eventuella lagöverträdelser, s.k. synder. som lärjungarna kunde tänkas gjort sig skyldiga till och som de eventuellt begått, för vilka de behövde Gudens – Nåd – …….

    Alltså Det Heliga Lammets Blod, Jesus blod, antogs då kunna övertrumfa ALLA andra blodoffer både tidigare och senare, genom att det ansågs att INGA fler blodoffers blod mer behövdes till Guden inom just det Nya Förbundet, som då blev Kristendom…..

    Där anses då att Jesus Blodoffer är en Evig, Evinnerlig och Oåterkallelig händelse, som
    alltså bildar grunden för Det Nya Förbundet, Det Nya Testamentet, Den Nya Sången eller Berättelsen, och som därför anses vara och stå som en – Grundpelare – , eller som en – Hörnsten – , för den Nya Församlingen med Den Nya Lagen , vilket då anses vara just Det Nya Förbundet, eller Det Nya Testamentet…

    Det Nya Testamentet, och Det Nya Förbundet, skapar då En Ny Lag.……. ¨

    En Ny Lag, där ett stående och evigt blodoffer finns i Jesus, som då anses kunna erbjuda en stående och evig befrielse från skuld till Guden för alla eventuella Lagöverträdelser, s.k. synder, och därmed en stående och evig förhoppning om Nåd från Guden ….

    ..

    När Jesus anses instifta ritualen Nattvarden, där bröd och vin delades mellan lärjungarna, där bröd och vin alltså då menas skall intas och ätas just till – Hans Åminnelse – , så kan man ibland fundera på hur det utvecklade sig till att bli en ritual som en del (ateister?), verkar vilja likna vid – kannibalism – …? …

    Alltså en ritual där Jesus Blod och Kropp – i form av Heligt Vin och Heligt Bröd – , anses bli verkligt kött och verkligt blod som då direkt – Ätes och Drickes – . (Som ju då blir en form av kannibalism även om ritualen främst är ämnad till för att just på ett konkret plan göra lärjungen – delaktig – och också på ett konkretiserande och dramatiserande sätt låta lärjungen få – ta del av Jesus – , blodoffret, just inom sig själv, dvs., – inombords hela sin varelse- , och där lärjungen då anses kunna rent fysiskt och – upplevelsemässigt – , eller – känslomässigt – , känna sig bli en del av Jesu Liv..….

    Men, denna ritual som instiftades, alltså Nattvarden, skulle eventuellt ha kunnat anses menas också bara att lärjungarna just – tillsammans med varandra – , skulle dricka vin och äta bröd – , till just en Åminnelse av Honom. deras Rabbi, deras Mästare, deras Lärare, dvs., Jesus, som då visste att Han just skulle – Offra Sitt Liv – för dem?…

    Vem vet…

    Att Hans trogna och efterföljande lärjungar alltså skulle – minnas Honom – , när de just
    tillsammans med varandra åt bröd och drack vin, närhelst de nu tillsammans åt bröd och drack vin gemensamt och tillsammans med varandra, till – Minne – , av Honom…..

    Samtidigt kan man också undra över vissa andra uttalanden i Bibeln….

    Som t ex uttalandet: ”Du skall inga andra Gudar hava jämte Mig”, och också: ”Du skall inte göra dig någon avbild, eller något beläte, för att tillbe.”…

    Det man kan fundera kring är också de anklagelser mot Kristendom som kan finnas både inom Judendom och inom Islam, om att Kristendom bedriver just en slags Guds lagöverträdelse som kallas just för – Avgudadyrkan – ?…

    Alltså en lagöverträdelser, en synd, mot förbudet att göra just – avbilder – av Gud, eller förbudet att tillbe några – beläten – som är skapade av människor, osv….

    ….

    Idoldyrkan, eller just Avgudadyrkan, anses vara förbjudet just inom både Judendom och Islam. med strikta förbudslagar…

    …..

    Kanske finns då detta strikta förbud mot Avgudadyrkan för att det anses vara någonting mycket, mycket allvarligt därför att Gud absolut inte är menad att kunna – låta Sig inringas – , eller heller inte låta sig – begränsas – , i någonting fysiskt mätbart, synbart eller i någonting av människor skapat, därför att det i praktiken då anses vara som att försöka – förminska eller förringa – Gud – …

    Vem vet…

    ….

    Lagöverträdelser, eller synder kan samtidigt kanske egentligen inte anses kunna finnas OM det inte finnas någon LAG att göra – överträdelser – , mot, eller att just – synda mot – ….

    Jesus blodoffer, död och uppståndelse, verkar vilja beskrivas som att ha Fullkomnat Lagen, eller Fullbordat Lagen,(Lagen i GT), och därmed Besegrat Lagen, eller Gjort Lagen omintet… Eller det vill beskrivas ha gjort Lagens Makt omintet, genom att Han anses ha besegrat döden.. Att det därför inte inom Kristendom då anses att det inte längre egentligen finns någon – Lag – att kunna överträda, därför att lagöverträdelsen, alltså – synden – , då anses redan vara betald, eller övertäckt, sonad, genom Hans blod, som då ständigt finns inför Guden, vilket i sin tur då ständigt gör Guden beredvillig att vilja vara – Nådig – , om endast Jesus blodoffer påkallas, osv…..

    Men man kan som sagt ändå fundera om så kan vara fallet…

    Detta därför att utan Lag kan det kanske ju inte ske någon lagöverträdelse, alltså inte ske någon – synd – ?

    En synd som det då inte heller kanske kan anses behövas någon – Nåd –
    från Guden för…? (Vilket då skulle göra Jesus Kristus och Hans blodoffer
    onödigt?,..) Tar man bort – Lagen – , dvs., Gudens Lag, (t ex Tio Guds Bud osv.,) så finns det då inte egentligen någon möjlighet att – synda – … Dvs., det finns ingen möjlighet för någon – Lagöverträdelse – …

    ….

    Är det samtidigt också inte detta som Kristendom som lära ville beskriva skulle ske i en framtid…

    Alltså att just en Laglöshet skulle växa fram, tillsammans med en Laglöshetens människa där inga begränsningar, ingen Lag, inga regler eller inga riktlinjer skulle anses
    behövas,,, Där just människan, och just en Laglöshetens människa, skulle vara full av högmod, av egoism, av självrättfärdighet, av narcissism och också då av nihilism, just som en konsekvens av en Laglöshet, alltså en gränslöshet genom just en – Gudlöshet – ..

    Att också en nihilism och en oförmåga till tilltro, hopp och tillit skulle växa fram, som i
    sin tur i värsta fall skulle föda just som en naturlig konsekvens, en vilja till destruktion av allt som skulle kunna betecknas som – Heligt – ..

    Ett uppehållande, eller ett kvarhållande och en respekt för just – Lag – , alltså en respekt för just en – Gudslag – , skulle då kanske krävas, för att en medvetenhet om just lagöverträdelser, alltså en medvetenhet om – synd – , och därmed en medvetenhet om behov av – nåd – , (från Gud) ska kunna utvecklas…. En sådan insikt om – lagöverträdelse – , kan då antas inte kunna utvecklas i människors medvetande när och om det alltså inte finns något erkännande av, eller någon medvetenhet om, någon Gudslag, eller någon Gud……..

    Vem vet…

    1. Profilbild för JB

      Jag skall erkänna att allt detta funderande och resonerande om och kring dessa saker, dessa – religionskulturella – , eller – existentiella- , frågor, samt konst, drama och tävlingar på – liv och död – , inspirerades av att jag läste ett inlägg på bloggen Bloggardag i tisdags, den 12/5, som hade rubriken: Gnosticism, narcissism och nihilism, vilken jag tyckte var intressant och gjorde att jag halkade in i dessa tankegångar kring kristendom….

      Ber om ursäkt för ett alltför långt inlägg…
      JB

  5. Profilbild för PlebisPlebojis

    Kanske läge för en serie artiklar om den svenska frikyrkligheten och vilka som haft mest inflytande på att forma deras (i internationellt sammanhang ofta ganska säregna) ideologi?

  6. […] Morgonbladet – en ny nättidning | Motpol.nu […]

Lämna ett svar till Klas Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *