När idioterna får sätta agendan

Joakim Andersen

När idioterna får sätta agendan

I dagarna har det framkommit att SD inlett personärenden mot ett antal av de medlemmar som ingår i William Hahnes alternativa styrelseförslag för Stockholm stad. Officiellt är anledningen att dessa efter en artikel i Expo misstänks för ”ideologisk avvikelse”. Det hela är pinsamt på flera plan, och får SD att framstå som ett pajasparti.

I verkligheten handlar det naturligtvis inte om eventuell ”ideologisk avvikelse”, utan om ett försök att kväsa konkurrenter. Men vi ska idag ändå låtsas som om vi tar beskyllningarna på allvar.

Expo och indentitärerna

En del av den agenda påstås vara invandringen.
– Jonathan Leman

Det är normalt inte kutym att anmärka på stavfel. När det gäller Expos ursprungliga artikel om de misstänkta ”ideologiska avvikelserna” finns det för ovanlighetens skull skäl att göra just det, för här finner vi själva kontentan i artikeln. Naturligtvis handlar det om den mening där Expos Jonathan Leman beskyller en person för att ha ”uttryckt uppskattning för material från Arktos förlag och bloggportalen Motpol, båda grundade av den indentitära rörelsen i Sverige”. Det är i förbigående sagt fel i sak, det fanns såvitt jag minns inga svenska ”indentitärer” när Motpol grundades och grundarna hade en bredare ideologisk bakgrund. Vi beskrev oss som ”en grupp nordiska fritänkare, radikalkonservativa, nationalister och traditionalister”. Vad gäller grundandet av Arktos var jag inte med och kan inte uttala mig.

På sitt sätt är detta ointressant, men det antyder något om Lemans trovärdighet som källa. Hans artikel låter oss också ana att han lärt sig ett litet fåtal svåra, men negativt laddade, ord. Dessa är ”nyfascistisk”, ”rasideologisk” och ”identitär”, och de upprepas till leda i hans text. När han stavar ”indentitär” blir det kort sagt väldigt talande.

Idéhistoriskt är det hela också tveksamt. Fascismforskare av olika slag har delade åsikter om den nya högerns relation till fascismen, liksom relationen mellan de konservativa revolutionärerna och nationalsocialismen. Många konservativa revolutionärer såg med skepsis eller förakt på Hitler och hans rörelse, en del förlorade sina liv som följd av det. Detta nämns naturligtvis inte i Lemans artikel, istället handlar det om att ohederliga förenklingar används som vapen mot grupper han vill skada. Den som närmare vill stifta bekantskap med Lemans ohederliga sätt att ta citat ur sitt sammanhang, och att framställa sakliga resonemang om något som stöd för det, rekommenderas att läsa Jan Olof Bengtssons ”Kort om Expo”. Bengtsson är en intellektuell. Leman är något helt annat. Bengtsson resonerar. Leman etiketterar. Den ena av dessa herrar för vidare ett klassiskt och civiliserat arv. Den andre är dess fiende.

Men det hela blir snart än mer löjeväckande, och låter ana något av Expos och SD:s intellektuella och ideologiska kris. Som beskyllningar i Lemans artikel ingår nämligen att de misstänkt ”ideologiskt avvikande” visat intresse för Oswald Spengler och Ernst Jünger. Den förstnämnde utvecklade en historieteori som är fullt rumsren inom den akademiska världen. Den senare har lästs av mängder av liberaler, socialister och andra, från Mitterand till Albert Hofmann. Försöket att misstänkliggöra intresse för dessa borde för utomstående tjäna som ett varningstecken vad gäller Expos intellektuella nivå.

I övrigt handlar Lemans ”avslöjanden” mest om människor som ”gillat” saker på facebook eller delat dem på twitter, vilket mot bakgrund av den mängd artiklar som där passerar revy inte är särskilt förvånande. Eller för en vuxen människa, som inte betraktar Jonathan Leman som annat än en obildad tölp, ens särskilt upprörande.

Att det gått så långt att vi tittar och utreder visar någonstans att vi tar signalerna på största allvar.
– Richard Jomshof i intervju med Expo, ordvalet antyder snarast att han ”någonstans” anammat den senmoderna världens språkbruk

Mer upprörande, och oroväckande, är att partiet SD tar en moralisk och intellektuell gnom som Leman på allvar, ens när det passar vissa kretsars realpolitiska intressen. Det talas ibland om att partiet har problem att attrahera intellektuella, liksom att företrädare med jämna mellanrum visar sig vara rena rasister som försökt anamma en liberal fernissa.

Ett parti som kan betrakta läsare och översättare av Ernst Jünger och Oswald Spengler som ”ideologiskt avvikande”, och konsekvent vägrar intressera sig för det både heltäckande och humana alternativ Alain de Benoist utvecklat, kommer fortsätta ha sådana problem. Fullständigt välförtjänt.

För att göra en lång historia kort är det många som drar sig för att stödja ett parti där smygrasism är mer acceptabelt än en social, konservativ och nationalistisk grund.
– skrivet i samband med uteslutningen av Patrik Ehn 2013

Vidare läsning:

Charlotta Johansson – Slutspel SD
Fria Tider – Jomshof: Expo-artikel bakom uteslutningshot
Jan Olof Bengtsson – Kort om Expo

Joakim Andersen driver sedan 2005 bloggen Oskorei. Han har akademisk bakgrund med samhällsvetenskaplig inriktning och ideologisk bakgrund som marxist. Denna bakgrund kommer idag till uttryck i ett intresse för idéhistoria och ett fokus på strukturer snarare än personer och grupper (motståndaren är kort sagt den nya världsordningen, inte muslimer, judar eller andra grupper). Under årens lopp har inflytandet från Marx kompletterats med bland annat Julius Evola, Alain de Benoist och Georges Dumezil, då marxismen saknar både en hållbar teori om det politiska och en antropologi. Idag identifierar Joakim sig inte fullt ut med någon etikett överhuvudtaget, utan betraktar fixeringen vid bland annat den tänkta konflikten mellan ”höger” och ”vänster” som något som skymmer vår tids verkliga frågor. Hans blogg har även fortsatt ett idéhistoriskt fokus, och introducerar gärna utländska strömningar för en svensk publik.

Svar

Mogura

26 februari, 2015

Jag vill nog inte se ett SD där den s k högerfalangen (Stockholmsfalangen?) tagit makten. Jag tror inte att de skulle nå ett sådant stöd i opinionen som partiet f n har. Men jag kan ha fel. Det som stör lite är att debattörer som du och Charlotta Johansson är så tvärsäkra på att ni har rätt.

Svara
1. Oskorei
  
  26 februari, 2015
  
  Det handlar i grunden inte om falanger. Det handlar om att när Leman ger sig på Jan Olof Bengtsson för det tankarna till den kinesiska kulturrevolutionen. En gnom ger sig på en intellektuell i ordets verkliga mening, med ohederliga metoder.
  Kan vi se mellan fingrarna med det för att vi inte vill se en viss falang vid makten har vi stora problem.
  
  Svara
  1. Patria
    
    27 februari, 2015
    
    När det gäller Leman är epitetet ”gnom” högst passande. Att SD tar honom på allvar är inte det minsta förvånande, utan bara ytterligare ett av många steg på en redan inslagen väg. I det avseendet kan nog vissa ledande element inom SD ”se mellan fingrarna” med i stort sett vad som helst.
    JOB borde dock kunna försvara sig själv mot denna intellektuella smuts. Vem gör det annars?
    
    Svara
  2. JB
    
    27 september, 2015
    
    Om man inte vill se politiska fulspel, eller politiska rävspel, eller politiska strategiska drag som relativt naturliga inslag i alla former av samhällsorganisation, och också då inom i princip alla slag av
    politiska partier som försöker skapa anhängare till ett politiskt program med nödvändighet har hierarkiska strider mellan olika starka viljor, så vill man nog kanske försöka blunda för alla former av samhällsorganisationers verkliga premisser?…
    
    De premisser som finns alltid och överallt där människor försöker
    samla de olika viljorna som vill dra åt olika håll, under en så samlad vilja som möjligt, för att kunna åstadkomma en handlingspotential i en fysisk realitet……
    
    Tror nog att man behöver se mer ur ett slags flyg- fotoperspektiv på vad som händer och sker i världen, och att många skeenden och händelser kan vara mer önskade, orkestrerade och framskapade, än vad man kanske vid en första blick varken önskar eller vill tro…
    
    Att Europa har bildat ett EU och att de europeiska nationalstaterna vill på det ena eller det andra sättet kunna nedmonteras som självständiga politiska enheter, för att kunna föras in under en större europeisk Regeringsformation, en federation, det är nog vad som under många, många decennier försöker skapas trots allt….
    
    Att då vilja överflöda de europeiska homogena nationalstaterna med mycket starkt avvikande folk, religioner, kulturer och
    traditioner, det ses förmodligen då som ett nödvändigt verktyg för att kunna ta de steg som kan för fram hela processen fram till ett sådant önskat slutmål…
    
    Att också då vilja samla eventuella protesterande delar av befolkningarna, som vill motsätta sig en nedmontering genom en överdimensionerad och därför på många sätt problemskapande invandring till sina nationer, att främst fokusera sin kritik, sin oro och sitt ifrågasättande, mot främst islam, det ingår nog också som både ett insiktsfullt förutseende kring mänskliga reaktioner, samt en också en vilja att försöka påverka och sätta press på islam och muslimer, som getts tillträda till och medborgarskap i västerländska samhällen att själva vilja anpassa sig till dessa..….
    
    Att alla former av protestgrupperingar kanske har organiserats med hjälp av mycket extrema ord och har hetsats till hatiska formuleringar, eller till förakt och till ett rasistiskt språk och tänkande, samtidigt som det från ett mer eller mindre unisont s.k. samhällsetablissemangs sida, inklusive då från en enad show och – underhållningsindustri osv., samt uppviglade ungdomliga s.k. vänsterorienterade motståndargrupperingars sida, med sina gapiga s.k. gatuskrikare, med standardfraser som – inga rasister
    på våra gator – , osv., osv., så har nog alla dessa olika falanger, och politiska formationer, nog egentligen från början varit fullt medvetet skapade scenarier och s.k. politiska dramer och medvetna s.k. – strategiska drag – , dvs., ett slags politiskt – spel för gallerierna – , som handlat om – opinionsbildning – ….….
    
    Att ett etablissemang så starkt vill motsätta sig alla former av protester mot en alltför stor och kanske riskabel invandring är då
    för att deras drömmar i en förlängning är just att kunna åstadkomma en nedmontering av nationalstaterna i Europa…
    
    Samtidigt önskar man att alla invandrare, och särskilt då kanske
    muslimer, skall vilja omfamna de s.k. politiska ideal som menas finnas i väst… t ex då s.k. demokrati, s.k. yttrandefrihet, s.k. jämlikhet,s.k. mänskliga rättigheter, s.k. tolerans och s.k. – alla människors lika värde – , osv..
    
    Detta som i princip endast är fraser och som vid en mer noggrann och närmare skärskådan inte egentligen finns i någon verklig verklighet. Det är mest istället paroller och önskedrömmar om något slags idylliskt samhällsslutstadium av ett slags kommunistiskt drömsamhälle, som då tilltros om att vara ett – gott – samhälle…
    
    I själva verket är det kommunistiska samhället, med alla dessa paroller, istället till sitt väsen och i sin kärna ett fruktansvärt människofientligt, hänsynslöst, diktatoriskt, brutalt, intolerant och rått samhälle….
    
    Ett samhälle som i princip vill frånta alla människor deras identiteter som människor, ett omänskligt samhälle där människors mänskliga jag, ansikte och identitet vill förnekas…
    
    Det kommunistiska drömsamhället vill istället förvandla människor till primitiva, känslostyrda, historielösa, identitetslösa, kulturlösa och därmed ansiktslösa – djur – som i princip framlever sina liv i de stora, stora majoriteterna befinnande sig, i sina medvetanden, på ett s.k. – djurstadium – .. Där finns då en s.k. – djungelns lag – , rådande, som lyder att – det är den starkaste, som överlever, och det är – den starkaste som då har rätt att överleva – …
    
    Det är den – lag – , som då kommer att råda bland maktlösa och djuriskt jämlika, folkmajoriteter, som då tvingas lyda – djungelns djuriska lag – …
    
    Samtidigt som en förhållandevis liten gruppering av styrande makthavare, kan befinna sig långt över detta – likställda, jämlika och jämställda – djurkollektiv – av människor… Alltså en mäktig, kunglig, faraonisk, maktgruppering som då kan styra, dirigera och bestämma över alla – djur – , just som om människorna i själva verket alla verkligen vore – dresserade djur – …
    
    Majoriteter kommer då att vilja att föredra att fungera just som väldresserade – djur – och vilja föredra att befinna sig i på ett ofritt, med lydigt och väldresserat – djurstadium – , i sitt medvetande, och leva i ett ständigt – nu – , och där också känna då kunna verkligen känna sig vara – fria – , och också då verkligen tro sig om att vara – frigjorda – ..….
    
    Dessa majoriteter vill då drillas genom s.k. piskor och morötter, dvs., genom hot och genom belöningar, till att vilja vara lydiga undersåtar, solidariska och lydiga slavar, hellre än att försöka
    erövra sin mänskliga – frihet – , eller sitt mänskliga individuella jag, och ansikte, som finns i just sitt historiska sammanhang och i just sin kulturella, språkliga och etniska hemma- verklighet…
    
    Istället kommer då majoriteter att självmant vilja föredra ett djurstadium av s.k. – slaveri – , om det endast finns tillgång till belöningssystem i form av mat och underhållning som då kommer att kunna ses som och också vilja beskrivas för att vara – en frihet – , och detta samtidigt som ett stadium av mänsklig frihet och just mänsklig valfrihet – , dvs., en – friheten att vara tvungen att göra existentiella val – , då vill beskrivas för att i verkligheten istället vara ett slags betungande tvång, alltså ett slags – slaveri – …… ….
    
    (- Slaveri är frihet – , – Okunskap är styrka – , – Krig är fred – ….Ur
    romanen 1984 av George Orwell..)..
    
    De olika politiska organisationerna, och de olika politiska grupperingarna som har bildats inom de europeiska nationerna, har då av ett etablissemang verkligen önskats…
    
    Etablissemanget har konsekvent vänt sig till och stöttat, eller ursäktat, och försvarat, alla invandrares eventuella övergrepp mot en inhemsk befolkning, och samtidigt kraftfullt attackerat och fördömt alla motsatta attacker…
    
    Alla protester från en inhemsk befolkning har därför
    benämnts för hat, för rasism, för all slags ondska, just därför att man från ett etablissemang, (som önskar sig ett federalt EU), då det samtidigt varit önskvärt med att en förebild skapats för och gentemot invandrade muslimer som kanske vill försöka bevara, försvara och beskydda sin islam (som då till vissa delar kan innehålla sidor som kan se på det västerländska samhället med stor skepsis, både vad gäller alla dess fraser om jämlikhet, all dess feminism och all dess propaganda om s.k. jämlikhet och s.k. demokrati, osv.)…
    
    Det mesta av de politiska skeenden som händer inom de flesta
    europeiska nationalstater idag är nog ganska så välregisserade, de är också förutsedda och fullkomligt medvetet skapade, och också då till stora dela just arrangerade, eller scen- satta politiska, händelseförlopp….
    
    Svara
2. Herr Hårfager
  
  26 februari, 2015
  
  Du kan väl ändå inte påstå att de som sitter i partitoppen och vill ha sin märkliga inkluderande folkmordsnationalism beter sig hederligt? Läs William Hahnes egna ord https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1569085806695183&id=1552205115049919&pnref=story
  
  Vem har glömt hur de gjorde mot Patrik Ehn eller när både Kasselstrand och Hahne blev sparkade från partikansliet eller försökte kuppa bort Kasselstrand från sin post som ordförande för SDU? Det här är ett beteende som inte är hållbart i längden. Många av SD:s ansikten utåt är inte speciellt vältaliga eller välutbildade så när två stycken välklädda yngre herrar som Kasselstrand, som studerat nationalekonomi, och Hahne, som har utför jägarutbildningen, väljer att stå upp för sitt land och SD så blir tacken ett överjävligt rävspel. Det är tamej fan skamligt och förnedrande.
  
  Har du sett den styrelse som Hahne föreslagit? ”Bland dem Jonas Malmgren, svensk regionchef för den amerikanska IT-jätten Cisco, och Peter Abelin, läkare och civilekonom med bakgrund som chef för Swedbank Roburs läkemedelsfond på över 3 miljarder kronor.” http://www.friatider.se/entrepren-rer-l-kare-jurister-och-ekonomer-de-vill-ta-ver-makten-i-sd-stockholms-stad
  
  Hahne blev dessutom misshandlad av invandrare när han och Kasselstrand blev attackerade mitt i centrala Stockholm under nyårsfirandet. Inte ett ord om detta i media.
  
  SD lyder ju Expo och Expressen och i slutändan är det Researchgruppen med Wåg och Fredriksson i spetsen om orsakat att folk blivit av med jobbet och uteslutna ur SD. Här är dock slutklämmen: Svenskar kommer fortsätta rösta på SD oavsett om de utesluter medlemmar som pratat om negrer och judar. Svenskar kommer fortfarande rösta på SD även om Kasselstrand och Hahne blir uteslutna. Varför? Därför att det finns bara ett parti som vill stå emot det mjuka folkmordet som idag är i antågande. Det innebär att SD:s partipiska kan fara högt, lågt och hårt.
  
  Låt säga att de kommer att bli uteslutna under Mattias Karlssons period som partiledare. När, eller om, Åkesson kommer tillbaka kan han enkelt lägga ansvaret på Karlsson gällande deras uteslutning och allt börjar om på nytt med Åkesson, Karlsson och Ekerot. Sveriges största sionistiska parti lyder mediadrevet. Någon annan konklusion kan inte jag komma fram till.
  
  Svara
  1. zeno
    
    26 februari, 2015
    
    förstår vad du söker säga MEN…
    saken måste ju i vart fall vara viktigare än person eller hur?
    inom ALLA organisationer finns det minst två hierarkier – en formell och en informell och av de två är den informella den viktigare
    som ordspråket säger – ”man får hålla god min i elakt spel”
    är man en maktspelare och partigängare men inte fattat ovanstående så är man i alla fall inte lämplig – man bidar sin tid helt enkelt och sen ser man till att hålla sig framme när rätta tillfället ges – ”även du min brutus” sammanfattar det hela rätt bra
    det är ju av bland annat ovanstående skäl man bör vara för demokrati eftersom den borgar för någon slags kontinuitet och stabilitet till skillnad från ständiga palatsrevolutioner(som ju naturligtvis förekommer då med fast på en helt annan och hanterbar nivå – se på juholt som talande exempel eller för den delen toblerona)
    
    Svara
    1. Charlotta Johansson
      
      26 februari, 2015
      
      I fallet SD vill jag dock mena att det är partiledningen som står för palatsrevolutioner, statskupper och bildredigeringar Sovjet-style. Man kan inte gömma vilket beteende som helst bakom ”det är så partipolitik fungerar”. SD börjar mer o mer likna det NSDAP de kämpar så för att ta avstånd ifrån.
      
      Svara
      1. MICKEYM0USE
        
        28 februari, 2015
        
        Helt enig. Det är för mycket långa knivarnas natt över SD.
        Samtidigt gör ökningen av SD att det framöver går att dela upp partiet i två där båda når riksdagsspärren.
        Det nya partiet tror jag dock inte på. Identitärer är för intellektuella för att driva krass partipolitik, vältra sig i konsensussnusk eller bruka våld på sin egen övertygelse. Fortsätt vara jordens salt.
    2. Herr Hårfager
      
      27 februari, 2015
      
      Jag är enig med dig men saken är att SD har stirrat ned i avgrunden och rättar sig efter det kroniskt psykopatiska medieetablissemanget. SD kan släppa sargen för samhället skenar iväg med gängskjutningar på öppen gata i storstäderna, svenskar blir rånade, massinvandringen skenar och dess konsekvenser kan inte ens Täppas bortse ifrån. De övriga partierna har knappt en tanke på att ens höja handen i riktning mot nödbromsen. SD:s spelrum är med andra ord gigantiskt för de definierar en verklighet som många känner vara en beskrivning av deras egna verklighet. Det finns alltså inget som helst skäl att öppet vädra inre stridigheter, och speciellt inte med Leman och Aschbergs folk. Låt det istället finnas en sund partikultur där den med fest röster vinner.
      
      Risken finns att SD PK-iseras till oigenkännlighet inom en snar framtid bara för att passa in i någon falsk verklighetsframställning som passar medierna. Det är inte otänkbart att KD höjer handen mot nödbromsen och eventuellt tar tillbaka någon procent. Det samma gäller för FP och M som säkert kan dra upp det klassiska esset i rockärmen ”språkkrav” och roa ned en och annan väljare. Tar de tre partierna 2-4% vardera finns det snart inget SD kvar.
      
      Tills dess kan lögnaren Löven sitta kvar vid makten och fortsätta med massinvandringen i godan ro innan denna multietniska krutdurk självantänder i och med sina etniska-, ekonomiska-, sociala och politiska implikationer.
      
      Svara
      1. zeno
        
        27 februari, 2015
        
        gud give att det vore så enkelt som att endast ha rätt
        tyvärr är det dessvärre mer komplicerat än så – vilket du med dina till synes insiktsfulla kommentarer borde känna till
        men vad vet jag – du kanske bara är ännu en i den oändliga raden av papegojor(eller kameleont-papegojor som Heyerdahl kallar sorten)
      2. Herr Hårfager
        
        27 februari, 2015
        
        Vad du menar med papegojliknelsen vet jag ej. Vad jag dock vet är att SD får sitt stöd pga sin verklighetsbeskrivning inte för att de, likt regimens journalisterundersåtar, talar om antiziganism, ”strukturell rasism”, eller afrosvenskarnas vilja till att resa statyer över Sveriges inblandning i slavhandeln. De belyser istället att svenskar rånas, av invandrare, att svenska kvinnor blir våldtagna i grupp, av invandrare, att svenskar åsidosätts i sitt eget land. Vi räknas ju inte ens till ursprungsbefolkningen! Att då försöka spela rävarnas spel i hopp om att få några välvilliga röster från MP eller S är ju bara naivt så in i norden. Verkligheten som sådan talar sitt tydliga språk. Det fattas bara att SVT och SR kunde nyansera sig istället för att fortsätta med sina kulturmarxistiska inslag där narrativet är det samma: rasistiska vita svenskar, färgade offer.
      3. MICKEYM0USE
        
        28 februari, 2015
        
        Den dag SD inte vågar beskriva verkligheten som den är och konsekvent jobba mot en förbättring av läget i Sverige – då försvinner rösterna.
  2. MICKEYM0USE
    
    28 februari, 2015
    
    Hahne verkar onekligen kunnat samla ett bra utsnitt av svenska folket bakom sig.
    Frågan hur länge dessa akademiker, läkare och entrepenörer överlever som paria i det vänstersmittade Sverige.
    Bra inlägg Hårfager.
    
    Svara
3. GenJackRipper
  
  27 februari, 2015
  
  Vad pratar du om?
  SDs väljare kommer från borgerligheten och från högersossar. Om SD skulle bli mer tydligt nationalkonservativa; varför skulle dessa försvinna då?
  
  Svara
Mogura

26 februari, 2015

Jag vill nog inte se ett SD där den s k högerfalangen (Stockholmsfalangen?) tagit makten. Jag tror inte att de skulle nå ett sådant stöd i opinionen som partiet f n har. Men jag kan ha fel. Det som stör lite är att debattörer som du och Charlotta Johansson är så tvärsäkra på att ni har rätt.

Svara
1. Oskorei
  
  26 februari, 2015
  
  Det handlar i grunden inte om falanger. Det handlar om att när Leman ger sig på Jan Olof Bengtsson för det tankarna till den kinesiska kulturrevolutionen. En gnom ger sig på en intellektuell i ordets verkliga mening, med ohederliga metoder.
  Kan vi se mellan fingrarna med det för att vi inte vill se en viss falang vid makten har vi stora problem.
  
  Svara
  1. Patria
    
    27 februari, 2015
    
    När det gäller Leman är epitetet ”gnom” högst passande. Att SD tar honom på allvar är inte det minsta förvånande, utan bara ytterligare ett av många steg på en redan inslagen väg. I det avseendet kan nog vissa ledande element inom SD ”se mellan fingrarna” med i stort sett vad som helst.
    JOB borde dock kunna försvara sig själv mot denna intellektuella smuts. Vem gör det annars?
    
    Svara
2. Herr Hårfager
  
  26 februari, 2015
  
  Du kan väl ändå inte påstå att de som sitter i partitoppen och vill ha sin märkliga inkluderande folkmordsnationalism beter sig hederligt? Läs William Hahnes egna ord https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1569085806695183&id=1552205115049919&pnref=story
  
  Vem har glömt hur de gjorde mot Patrik Ehn eller när både Kasselstrand och Hahne blev sparkade från partikansliet eller försökte kuppa bort Kasselstrand från sin post som ordförande för SDU? Det här är ett beteende som inte är hållbart i längden. Många av SD:s ansikten utåt är inte speciellt vältaliga eller välutbildade så när två stycken välklädda yngre herrar som Kasselstrand, som studerat nationalekonomi, och Hahne, som har utför jägarutbildningen, väljer att stå upp för sitt land och SD så blir tacken ett överjävligt rävspel. Det är tamej fan skamligt och förnedrande.
  
  Har du sett den styrelse som Hahne föreslagit? ”Bland dem Jonas Malmgren, svensk regionchef för den amerikanska IT-jätten Cisco, och Peter Abelin, läkare och civilekonom med bakgrund som chef för Swedbank Roburs läkemedelsfond på över 3 miljarder kronor.” http://www.friatider.se/entrepren-rer-l-kare-jurister-och-ekonomer-de-vill-ta-ver-makten-i-sd-stockholms-stad
  
  Hahne blev dessutom misshandlad av invandrare när han och Kasselstrand blev attackerade mitt i centrala Stockholm under nyårsfirandet. Inte ett ord om detta i media.
  
  SD lyder ju Expo och Expressen och i slutändan är det Researchgruppen med Wåg och Fredriksson i spetsen om orsakat att folk blivit av med jobbet och uteslutna ur SD. Här är dock slutklämmen: Svenskar kommer fortsätta rösta på SD oavsett om de utesluter medlemmar som pratat om negrer och judar. Svenskar kommer fortfarande rösta på SD även om Kasselstrand och Hahne blir uteslutna. Varför? Därför att det finns bara ett parti som vill stå emot det mjuka folkmordet som idag är i antågande. Det innebär att SD:s partipiska kan fara högt, lågt och hårt.
  
  Låt säga att de kommer att bli uteslutna under Mattias Karlssons period som partiledare. När, eller om, Åkesson kommer tillbaka kan han enkelt lägga ansvaret på Karlsson gällande deras uteslutning och allt börjar om på nytt med Åkesson, Karlsson och Ekerot. Sveriges största sionistiska parti lyder mediadrevet. Någon annan konklusion kan inte jag komma fram till.
  
  Svara
  1. zeno
    
    26 februari, 2015
    
    förstår vad du söker säga MEN…
    saken måste ju i vart fall vara viktigare än person eller hur?
    inom ALLA organisationer finns det minst två hierarkier – en formell och en informell och av de två är den informella den viktigare
    som ordspråket säger – ”man får hålla god min i elakt spel”
    är man en maktspelare och partigängare men inte fattat ovanstående så är man i alla fall inte lämplig – man bidar sin tid helt enkelt och sen ser man till att hålla sig framme när rätta tillfället ges – ”även du min brutus” sammanfattar det hela rätt bra
    det är ju av bland annat ovanstående skäl man bör vara för demokrati eftersom den borgar för någon slags kontinuitet och stabilitet till skillnad från ständiga palatsrevolutioner(som ju naturligtvis förekommer då med fast på en helt annan och hanterbar nivå – se på juholt som talande exempel eller för den delen toblerona)
    
    Svara
    1. Charlotta Johansson
      
      26 februari, 2015
      
      I fallet SD vill jag dock mena att det är partiledningen som står för palatsrevolutioner, statskupper och bildredigeringar Sovjet-style. Man kan inte gömma vilket beteende som helst bakom ”det är så partipolitik fungerar”. SD börjar mer o mer likna det NSDAP de kämpar så för att ta avstånd ifrån.
      
      Svara
      1. MICKEYM0USE
        
        28 februari, 2015
        
        Helt enig. Det är för mycket långa knivarnas natt över SD.
        Samtidigt gör ökningen av SD att det framöver går att dela upp partiet i två där båda når riksdagsspärren.
        Det nya partiet tror jag dock inte på. Identitärer är för intellektuella för att driva krass partipolitik, vältra sig i konsensussnusk eller bruka våld på sin egen övertygelse. Fortsätt vara jordens salt.
    2. Herr Hårfager
      
      27 februari, 2015
      
      Jag är enig med dig men saken är att SD har stirrat ned i avgrunden och rättar sig efter det kroniskt psykopatiska medieetablissemanget. SD kan släppa sargen för samhället skenar iväg med gängskjutningar på öppen gata i storstäderna, svenskar blir rånade, massinvandringen skenar och dess konsekvenser kan inte ens Täppas bortse ifrån. De övriga partierna har knappt en tanke på att ens höja handen i riktning mot nödbromsen. SD:s spelrum är med andra ord gigantiskt för de definierar en verklighet som många känner vara en beskrivning av deras egna verklighet. Det finns alltså inget som helst skäl att öppet vädra inre stridigheter, och speciellt inte med Leman och Aschbergs folk. Låt det istället finnas en sund partikultur där den med fest röster vinner.
      
      Risken finns att SD PK-iseras till oigenkännlighet inom en snar framtid bara för att passa in i någon falsk verklighetsframställning som passar medierna. Det är inte otänkbart att KD höjer handen mot nödbromsen och eventuellt tar tillbaka någon procent. Det samma gäller för FP och M som säkert kan dra upp det klassiska esset i rockärmen ”språkkrav” och roa ned en och annan väljare. Tar de tre partierna 2-4% vardera finns det snart inget SD kvar.
      
      Tills dess kan lögnaren Löven sitta kvar vid makten och fortsätta med massinvandringen i godan ro innan denna multietniska krutdurk självantänder i och med sina etniska-, ekonomiska-, sociala och politiska implikationer.
      
      Svara
      1. zeno
        
        27 februari, 2015
        
        gud give att det vore så enkelt som att endast ha rätt
        tyvärr är det dessvärre mer komplicerat än så – vilket du med dina till synes insiktsfulla kommentarer borde känna till
        men vad vet jag – du kanske bara är ännu en i den oändliga raden av papegojor(eller kameleont-papegojor som Heyerdahl kallar sorten)
      2. Herr Hårfager
        
        27 februari, 2015
        
        Vad du menar med papegojliknelsen vet jag ej. Vad jag dock vet är att SD får sitt stöd pga sin verklighetsbeskrivning inte för att de, likt regimens journalisterundersåtar, talar om antiziganism, ”strukturell rasism”, eller afrosvenskarnas vilja till att resa statyer över Sveriges inblandning i slavhandeln. De belyser istället att svenskar rånas, av invandrare, att svenska kvinnor blir våldtagna i grupp, av invandrare, att svenskar åsidosätts i sitt eget land. Vi räknas ju inte ens till ursprungsbefolkningen! Att då försöka spela rävarnas spel i hopp om att få några välvilliga röster från MP eller S är ju bara naivt så in i norden. Verkligheten som sådan talar sitt tydliga språk. Det fattas bara att SVT och SR kunde nyansera sig istället för att fortsätta med sina kulturmarxistiska inslag där narrativet är det samma: rasistiska vita svenskar, färgade offer.
      3. MICKEYM0USE
        
        28 februari, 2015
        
        Den dag SD inte vågar beskriva verkligheten som den är och konsekvent jobba mot en förbättring av läget i Sverige – då försvinner rösterna.
  2. MICKEYM0USE
    
    28 februari, 2015
    
    Hahne verkar onekligen kunnat samla ett bra utsnitt av svenska folket bakom sig.
    Frågan hur länge dessa akademiker, läkare och entrepenörer överlever som paria i det vänstersmittade Sverige.
    Bra inlägg Hårfager.
    
    Svara
3. GenJackRipper
  
  26 februari, 2015
  
  Vad pratar du om?
  SDs väljare kommer från borgerligheten och från högersossar. Om SD skulle bli mer tydligt nationalkonservativa; varför skulle dessa försvinna då?
  
  Svara
Fredochtrygghet

27 februari, 2015

Fantastiskt bra skrivet av dig och Charlotta Johansson. Ni har naturligtvis helt rätt. Det är bara att blicka tillbaka på de uteslutningar som gjordes efter det förra riksdagsinträdet där man kunde bli utesluten för ingenting – eller snarare för att under ett kort ögonblick ha intresserat sig för någon bok som SD:s partiledning varken har läst, förstått eller intresserat sig av att försöka förstå. Det är människor med ett uteblivet intellekt som leder partiet och kräver att andra ska vara lika smala som dem när det gäller intellektuell rörlighet. Inte ens privatlivet respekteras. Om man köper och läser och en bok så lägger sig partiledningen i boköpet fast de inte begriper varför boken är köpt och läst. Det kan ju vara så enkelt att bokköparen vill bredda sina kunskaper och skaffa sig nya intryck. Men det är på nystalinistiskt vis förbjudet att tänka självständigt i SD. Många minns turerna kring uteslutningarna av Axel Karlsson och Patrik Ehn där Mattias Karlsson använde lögner för att kunna få stöd för uteslutningarna. Att vara ”ideologiskt avvikande” är en patologisk term som tyder på ett sjukdomstillstånd i partiet. Det innebär att man inte kan hysa minsta lilla avvikelse mot det program eller riktlinjer som fastslagits, vilket i sin tur innebär att partiet aldrig kan utvecklas åt något annat håll än vad som anges av Expo och regimmedia.

Richard Jomshof, Mattias Karlsson och de andra är rädda om sin makt, sina positioner, sina inkomster och sin status. De tillåter inte att någon skulle kunna konkurrera med dem om makten. Om någon är mer kvalificerad så hålls han i schack av partiledningen tills han tröttnar eller i ren frustration framför kritik och sedan blir ett ”personalärende”. Partiledningen tröttar ut alla tänkbara kandidater till ledarposter. Se bara hur illa den partilojale Kasselstrand har behandlats under åren. Istället för att vara riksdagsman har han förtalats och blivit av med jobb när partiledningen satt agendan.

Jag hoppas att några en dag startar ett konkurrerande parti. Den dag det sker kommer ett sådant parti att få riktigt stort stöd av många som tröttnat på SD. Då kommer vi att få se att nuvarande maktfullkomliga ledare inte är så populära som de själva lyckats inbilla sin omgivning när ledarskapet baserats på att hålla bättre lämpade människor borta – med hjälp av fula metoder.

Svara
Fredochtrygghet

27 februari, 2015

Fantastiskt bra skrivet av dig och Charlotta Johansson. Ni har naturligtvis helt rätt. Det är bara att blicka tillbaka på de uteslutningar som gjordes efter det förra riksdagsinträdet där man kunde bli utesluten för ingenting – eller snarare för att under ett kort ögonblick ha intresserat sig för någon bok som SD:s partiledning varken har läst, förstått eller intresserat sig av att försöka förstå. Det är människor med ett uteblivet intellekt som leder partiet och kräver att andra ska vara lika smala dem det när det gäller intellektuell rörlighet. Inte ens privatlivet respekteras. Om man köper och läser och en bok så lägger sig partiledningen i boköpet fast de inte begriper varför boken är köpt och läst. Det kan ju vara så enkelt att bokköparen vill bredda sina kunskaper och skaffa sig nya intryck. Men det är på nystalinistiskt vis förbjudet att tänka självständigt i SD. Många minns turerna kring uteslutningarna av Axel Karlsson och Patrik Ehn där Mattias Karlsson använde lögner för att kunna få störd för uteslutningarna. Att vara ”ideologiskt avvikande” är en patologisk term som tyder på ett sjukdomstillstånd i partiet. Det innebär at man inte kan hysa minsta lilla avvikelse mot det program eller riktlinjer som fastslagits, vilket i sin tur innebär att partiet aldrig kan utvecklas åt något annat håll än vad som anges av Expo och regimmedia.

Richard Jomshof, Mattias Karlsson och de andra är rädda om sin makt, sina positioner, sina inkomster och sin status. De tillåter inte att någon skulle kunna konkurrera med dem om makten. Om någon är mer kvalificerad så hålls han i schack av partiledningen tills han tröttnar eller i ren frustration framför kritik och sedan blir ett ”personalärende”. Partiledningen tröttar ut alla tänkbara kandidater till ledarposter. Se bara hur illa den partilojale Kasselstrand har behandlats under åren. Istället för att vara riksdagsman har han förtalats och blivit av med jobb när partiledningen satt agendan.

Jag hoppas att några en dag startar ett konkurrerande parti. Den dag det sker kommer ett sådant parti att få riktigt stort stöd av många som tröttnat på SD. Då kommer vi att få se att nuvarande maktfullkomliga ledare inte är så populära som de själva lyckats inbilla sin omgivning när ledarskapet baserats på att hålla bättre lämpade människor borta – med hjälp av fula metoder.

Svara
Johannes Divinius

27 februari, 2015

Sakta i backarna! I själva verket följer SD:s ledning en gammal fin svensk tradition. Den består i att misstänkliggöra fristående intellektuella, ostracera och osynliggöra dem. I Sverige bör man inte skriva och tänka om man inte har en position som statstjänsteman i något svenskt universitet. Svenskar har inte intellektuella, Sverige har akademiker och akademiker är statstjänstemän. Sverige är inte Frankrike eller Tyskland – vi har aldrig haft någon Sartre eller Habermas. Vi har heller inte USA:s relativt oberoende universitetsväsende. Det är därför helt i sin ordning att man ger sig på och utesluter Jan Olof Bengtsson.
Vill man ha en högt uppsatt position inom organisationer, förvaltning av politisk natur (märk väl inte bara tjänsteman eller specialist) bör man vara en trög provinsiell medelmåtta eller åtminstone spela trög medelmåtta. Alla som har någon som helst erfarenhet av offentlig förvaltning och organisationsliv i Sverige vet att svenskar instinktivt avskyr duktiga pålästa människor med fast blick, rak rygg – särskilt om de inte skäms för det. Det är heller ingen fördel alls om man har integritet och kanske till och med ett visst ekonomiskt oberoende att backa upp detta med. Därför faller William Hahne bort. Hans ungdom är kanske inte ett jättehinder – ibland gillas ”förnyelse” i våra partier – men det är heller inte en fördel. (Ett tips till Hahne: sänk blicken, runda ryggen och visa att de gillar bärs, brudar och någon valfri fotbollsklubb.)
Det finns i vår samtid två stora undantag från denna beskrivning: Olof Palme och Carl Bildt. (Med detta menar jag inte att de hade stor integritet eller ens var särskilt intressanta, bara att de inte bemödade sig om att vara/spela medelmåttor.) Men då bör det noga observeras att dessa båda figurer genomgick en mycket lång initiationsprocess där respektive organisationer och institutioner noga prövade, luttrade och skolade in dem. Bildt var till och med tvungen att bekräfta detta genom ingifte. Det bör också observeras att ingen av dem trivdes/trivs särskilt bra i Sverige och den svenska politiken.

Nej, Sverigedemokraterna gör verkligen skäl för sitt namn, genom att följa en gammal fin svensk tradition av antiintellektualism. Det är också helt i sin ordning att vi har en ideologisk likriktare som uttrycker den gemensamma värdegrund vi för tillfället skall omfatta. Förr var det den lutherska tron och statsnationalismen; nu är det en eklektisk kombination av pragmatisk globalistisk ekonomisk liberalism och postmarxistisk sekteristisk kulturvänsterideologi. Kanske har processen i Stockholm litet för mycket stalinistiska vibbar över sig, men då bör man komma ihåg att SD (än så länge) är långt ifrån rumsrent i etablissemangets ögon, därav den våldsamhet med vilken man angriper sina dissidenter.
Heja SD 2018 och 2022 och 2026!

Svara
Johannes Divinius

27 februari, 2015

Sakta i backarna! I själva verket följer SD:s ledning en gammal fin svensk tradition. Den består i att misstänkliggöra fristående intellektuella, ostracera och osynliggöra dem. I Sverige bör man inte skriva och tänka om man inte har en position som statstjänsteman i något svenskt universitet. Svenskar har inte intellektuella, Sverige har akademiker och akademiker är statstjänstemän. Sverige är inte Frankrike eller Tyskland – vi har aldrig haft någon Sartre eller Habermas. Vi har heller inte USA:s relativt oberoende universitetsväsende. Det är därför helt i sin ordning att man ger sig på och utesluter Jan Olof Bengtsson.
Vill man ha en högt uppsatt position inom organisationer, förvaltning av politisk natur (märk väl inte bara tjänsteman eller specialist) bör man vara en trög provinsiell medelmåtta eller åtminstone spela trög medelmåtta. Alla som har någon som helst erfarenhet av offentlig förvaltning och organisationsliv i Sverige vet att svenskar instinktivt avskyr duktiga pålästa människor med fast blick, rak rygg – särskilt om de inte skäms för det. Det är heller ingen fördel alls om man har integritet och kanske till och med ett visst ekonomiskt oberoende att backa upp detta med. Därför faller William Hahne bort. Hans ungdom är kanske inte ett jättehinder – ibland gillas ”förnyelse” i våra partier – men det är heller inte en fördel. (Ett tips till Hahne: sänk blicken, runda ryggen och visa att de gillar bärs, brudar och någon valfri fotbollsklubb.)
Det finns i vår samtid två stora undantag från denna beskrivning: Olof Palme och Carl Bildt. (Med detta menar jag inte att de hade stor integritet eller ens var särskilt intressanta, bara att de inte bemödade sig om att vara/spela medelmåttor.) Men då bör det noga observeras att dessa båda figurer genomgick en mycket lång initiationsprocess där respektive organisationer och institutioner noga prövade, luttrade och skolade in dem. Bildt var till och med tvungen att bekräfta detta genom ingifte. Det bör också observeras att ingen av dem trivdes/trivs särskilt bra i Sverige och den svenska politiken.

Nej, Sverigedemokraterna gör verkligen skäl för sitt namn, genom att följa en gammal fin svensk tradition av antiintellektualism. Det är också helt i sin ordning att vi har en ideologisk likriktare som uttrycker den gemensamma värdegrund vi för tillfället skall omfatta. Förr var det den lutherska tron och statsnationalismen; nu är det en eklektisk kombination av pragmatisk globalistisk ekonomisk liberalism och postmarxistisk sekteristisk kulturvänsterideologi. Kanske har processen i Stockholm litet för mycket stalinistiska vibbar över sig, men då bör man komma ihåg att SD (än så länge) är långt ifrån rumsrent i etablissemangets ögon, därav den våldsamhet med vilken man angriper sina dissidenter.
Heja SD 2018 och 2022 och 2026!

Svara
Kronolog

27 februari, 2015

En hederlig svensk läser endast Bamse och Camilla Läckberg – allt annat är ”nyfascism”.

Svara
Kronolog

27 februari, 2015

En hederlig svensk läser endast Bamse och Camilla Läckberg – allt annat är ”nyfascism”.

Svara
Fredochtrygghet

27 februari, 2015

Ett tungt vägande skäl till att stödja William Hahne är hans passion för Sverige. Att SD vill utesluta honom är en skandal.

https://www.youtube.com/watch?v=BilUPAOvyOk#t=168

Svara
1. Maximus
  
  27 februari, 2015
  
  Hahne är en sann karolin och drabant. Skönt att se detta klipp. Rakt på sak och kallar tragiska saker för vad det är. Mångkulturen och massinvandringen har bara inneburit smärta, sorg, offer, hat och otrygghet för Sverige. Massinvandringen och mångkulturen är den största katastrof som drabbat Västeuropa. Det är hat, rasism och extremism att försvara den. Det är värdigt, nobelt och revolutionärt att vara emot den.
  
  Gör SD av sig med Hahne kan de dra år helvete.
  
  https://www.youtube.com/watch?v=x6Y8Jg_ItG0
  
  Svara
Fredochtrygghet

27 februari, 2015

Ett tungt vägande skäl till att stödja William Hahne är hans passion för Sverige. Att SD vill utesluta honom är en skandal.

https://www.youtube.com/watch?v=BilUPAOvyOk#t=168

Svara
1. Maximus
  
  27 februari, 2015
  
  Hahne är en sann karolin och drabant. Skönt att se detta klipp. Rakt på sak och kallar tragiska saker för vad det är. Mångkulturen och massinvandringen har bara inneburit smärta, sorg, offer, hat och otrygghet för Sverige. Massinvandringen och mångkulturen är den största katastrof som drabbat Västeuropa. Det är hat, rasism och extremism att försvara den. Det är värdigt, nobelt och revolutionärt att vara emot den.
  
  Gör SD av sig med Hahne kan de dra år helvete.
  
  https://www.youtube.com/watch?v=x6Y8Jg_ItG0
  
  Svara
Hräsvälg

27 februari, 2015

”The theory urging us to all join political parties in order to improve them-if we pretend they are bad – is false and perfidious. As it has been from the beginning of the world, day and night uninterruptedly, it is only sweet water that has flowed into the Black Sea from thousands of rivers, this never resulting in sweetening the sea’s salty water but rather the opposite: likewise with us, entering the cesspool of political parties, not only will we not better them, they will corrupt us.” – Kapten Corneliu Dodreanu

Svara
1. Hräsvälg
  
  27 februari, 2015
  
  *Codreanu ska det givetvis stå.
  
  Svara
2. MICKEYM0USE
  
  28 februari, 2015
  
  Så sant!
  Anarken Junger levde och verkade vid sidan av världen och vägrade korrumpera sig.
  Så inspirerande att det levat människor med denna insikt, att deras ord sprids vidare och att fler anammar tänket är en tröst för själen.
  Det går inte att utrota friska frön eller gener och vi bör se upp med manipulering vare sig det är mind-fuck, GMO eller blandäktenskap.
  
  Svara
Hräsvälg

27 februari, 2015

”The theory urging us to all join political parties in order to improve them-if we pretend they are bad – is false and perfidious. As it has been from the beginning of the world, day and night uninterruptedly, it is only sweet water that has flowed into the Black Sea from thousands of rivers, this never resulting in sweetening the sea’s salty water but rather the opposite: likewise with us, entering the cesspool of political parties, not only will we not better them, they will corrupt us.” – Kapten Corneliu Dodreanu

Svara
1. Hräsvälg
  
  27 februari, 2015
  
  *Codreanu ska det givetvis stå.
  
  Svara
2. MICKEYM0USE
  
  28 februari, 2015
  
  Så sant!
  Anarken Junger levde och verkade vid sidan av världen och vägrade korrumpera sig.
  Så inspirerande att det levat människor med denna insikt, att deras ord sprids vidare och att fler anammar tänket är en tröst för själen.
  Det går inte att utrota friska frön eller gener och vi bör se upp med manipulering vare sig det är mind-fuck, GMO eller blandäktenskap.
  
  Svara
raberget

1 mars, 2015

Det var med glädje som jag tog del av Hahnes ”laguppställning”. Med dessa personer kan Vi få ett trendbrott som inte bara gynnar Stockholm, utan även övriga Sverige. Om tunga namn inom näringsliv och den akademiska världen mfl. tar på sig politiska uppdrag inom SD, talar mycket för att man får en positiv växelverkan med ökande stöd från dessa grupper. Har ännu inte givit upp tanken på att kunskap/kompetens måste vara vårt främsta vapen mot den utveckling som pågår i Sverige. Vi får hoppas att ledning för SD också inser detta och upphör med den intolerans mot partmedlemmar som nu råder.

I EXPOS ögon kommer SD aldrig att bli rumsrena, oavsett hur mycket folk man utesluter eller reformerar partiet. Beträffande nivån på EXPO ”arbete”, så kan det väl närmast beskrivas som Pojkrumsjournalistik som det vilar ett löjets skimmer kring, det som gör att skrattet fastnar i halsen är deras grundlagsvidriga registrering av oliktänkande. Fast och andra sidan så visar detta på en svaghet hos de själva; när man börjar registrera sina motståndare och strävar efter att få dom socialt marginaliserade, ja då har man sannerligen både slut på argument och bristande intellektuell förmåga.

Svara
1. Maximus
  
  1 mars, 2015
  
  Perfekt summering. Håller med om laguppställningen från Hahnes sida. Min första tanke var: Perfekt! Precis vad SD behöver.
  Om bunkergänget börjar med sina STASI-metoder så har de börjat förstöra den sverigevänliga framgångssagan i riksdagen.
  
  Svara
  1. zeno
    
    1 mars, 2015
    
    det var precis så jag också tänkte fram tills jag tittade på hahnes videopresentation av sin kandidatur
    enligt min menig så visar den upp en narcissistisk och snobbig personlighetstyp som jag själv aldrig skulle kunna förmå mig att rösta på(jag har alltför många personliga erfarenheter av ”fint folk” som är så in i helvete uber-fiina att de tror att de kan bete sig hur fan som helst – och gör det också) – och jag tror fler skulle känna likadant om de ser videon
    jämför gärna själv med den andre kandidaten vars video ger ett ödmjukt och lågmält intryck
    SD som jag förstår det hela vill vara ett HELA SVENSKA FOLKETS parti och inte ett återuppståndet högerparti för goddagspiltar(vilket väl kommer bli KDs framtida öde)
    
    Svara
    1. Maximus
      
      1 mars, 2015
      
      Nja, så farligt tyckte jag inte att den var. Såg presentationen på din inrådan. Blev lite besviken dock över att han icke tog upp tiggarplågan, invandringen och den eskalerade brottsligheten i Stockholm. Kan dock tänka mig att studenter från Handelshögskolan och välbeställd medelklass uppskattar denna video. Bra i så fall. De behövs också.
      
      Men det finns ryggrad hos Hahne tycker jag. Han verkar principfast och idealistisk som inte skräder med orden utan -lite som Ekeroth -är tuff rent retoriskt och väldigt konkret som icke backar för det tabubelagda. Och precis som Ekeroth till skillnad från många andra SD:are går han till attack istället för försvar. Jag hoppas det är så.
      
      Svara
      1. zeno
        
        1 mars, 2015
        
        för SD en klok och bra politik så kommer man attrahera kloka och bra människor från samtliga strata i samhället – visst är det så
        människor som för att nå dit de kommit lärt sig att se igenom yta och politisk korrekthet
        (de andra har ju 7-klövern att rösta på(om de nu ids överhuvudtaget att göra nåt så plebejiskt som att rösta – nu när kreti o pleti ju också har rösträtt – det var bättre förr…? och tänk så skönt ändå med en decemberöverrenskommelse så att bondtölparna och packet och nyfascisterna i SD hålls utanför de fiinare salongerna där RIKTIGA och FIINA politruker fattar RIKTIGA och FIINA beslut?))
raberget

1 mars, 2015

Det var med glädje som jag tog del av Hahnes ”laguppställning”. Med dessa personer kan Vi få ett trendbrott som inte bara gynnar Stockholm, utan även övriga Sverige. Om tunga namn inom näringsliv och den akademiska världen mfl. tar på sig politiska uppdrag inom SD, talar mycket för att man får en positiv växelverkan med ökande stöd från dessa grupper. Har ännu inte givit upp tanken på att kunskap/kompetens måste vara vårt främsta vapen mot den utveckling som pågår i Sverige. Vi får hoppas att ledning för SD också inser detta och upphör med den intolerans mot partmedlemmar som nu råder.

I EXPOS ögon kommer SD aldrig att bli rumsrena, oavsett hur mycket folk man utesluter eller reformerar partiet. Beträffande nivån på EXPO ”arbete”, så kan det väl närmast beskrivas som Pojkrumsjournalistik som det vilar ett löjets skimmer kring, det som gör att skrattet fastnar i halsen är deras grundlagsvidriga registrering av oliktänkande. Fast och andra sidan så visar detta på en svaghet hos de själva; när man börjar registrera sina motståndare och strävar efter att få dom socialt marginaliserade, ja då har man sannerligen både slut på argument och bristande intellektuell förmåga.

Svara
1. Maximus
  
  1 mars, 2015
  
  Perfekt summering. Håller med om laguppställningen från Hahnes sida. Min första tanke var: Perfekt! Precis vad SD behöver.
  Om bunkergänget börjar med sina STASI-metoder så har de börjat förstöra den sverigevänliga framgångssagan i riksdagen.
  
  Svara
  1. zeno
    
    1 mars, 2015
    
    det var precis så jag också tänkte fram tills jag tittade på hahnes videopresentation av sin kandidatur
    enligt min menig så visar den upp en narcissistisk och snobbig personlighetstyp som jag själv aldrig skulle kunna förmå mig att rösta på(jag har alltför många personliga erfarenheter av ”fint folk” som är så in i helvete uber-fiina att de tror att de kan bete sig hur fan som helst – och gör det också) – och jag tror fler skulle känna likadant om de ser videon
    jämför gärna själv med den andre kandidaten vars video ger ett ödmjukt och lågmält intryck
    SD som jag förstår det hela vill vara ett HELA SVENSKA FOLKETS parti och inte ett återuppståndet högerparti för goddagspiltar(vilket väl kommer bli KDs framtida öde)
    
    Svara
    1. Maximus
      
      1 mars, 2015
      
      Nja, så farligt tyckte jag inte att den var. Såg presentationen på din inrådan. Blev lite besviken dock över att han icke tog upp tiggarplågan, invandringen och den eskalerade brottsligheten i Stockholm. Kan dock tänka mig att studenter från Handelshögskolan och välbeställd medelklass uppskattar denna video. Bra i så fall. De behövs också.
      
      Men det finns ryggrad hos Hahne tycker jag. Han verkar principfast och idealistisk som inte skräder med orden utan -lite som Ekeroth -är tuff rent retoriskt och väldigt konkret som icke backar för det tabubelagda. Jag hoppas det är så.
      
      Svara
      1. zeno
        
        1 mars, 2015
        
        för SD en klok och bra politik så kommer man attrahera kloka och bra människor från samtliga strata i samhället – visst är det så
        människor som för att nå dit de kommit lärt sig att se igenom yta och politisk korrekthet
        (de andra har ju 7-klövern att rösta på(om de nu ids överhuvudtaget att göra nåt så plebejiskt som att rösta – nu när kreti o pleti ju också har rösträtt – det var bättre förr…? och tänk så skönt ändå med en decemberöverrenskommelse så att bondtölparna och packet och nyfascisterna i SD hålls utanför de fiinare salongerna där RIKTIGA och FIINA politruker fattar RIKTIGA och FIINA beslut?))
Maximus

2 mars, 2015

Ypperligt! En svensk blond viking och fallskärmsjägare blir ordförande i Sveriges viktigaste kommun! Finns fortfarande idealism och tåga kvar i SD! Väldigt gott för vårt arma och sargade fosterland att Hahne tar med sig lite välutbildade och tämligen välsituerade människor. Mycket bra!

Svara
Maximus

2 mars, 2015

Ypperligt! En svensk blond viking och fallskärmsjägare blir ordförande i Sveriges viktigaste kommun! Finns fortfarande idealism och tåga kvar i SD! Väldigt gott för vårt arma och sargade fosterland att Hahne tar med sig lite välutbildade och tämligen välsituerade människor. Mycket bra!

Svara

När idioterna får sätta agendan

Svar

Lämna ett svar till Fredochtrygghet Avbryt svar