Joakim Andersen

Lästips: Klassisk marxism och migration

Det torde idag vara uppenbart att ett av kapitalets främsta vapen i det pågående klasskriget är massinvandring. Det utsätter en organiserad och klassmedveten arbetarklass för konkurrens, och välfärdsstaten för påfrestningar. Intressant är att detta inte är något nytt, redan Karl Marx beskrev hur kapitalet använde sig av importerad arbetskraft för att knäcka kampvilliga arbetare. Redan Trotskij insåg kopplingen mellan invandring och geopolitik.

Ett intressant initiativ är därför internetsidan Immigration and Classical Marxism, där ett antal artiklar av klassiska marxister som på olika vis berör invandringen samlats. Där finns bland annat en artikel av Trotskij, där han av geopolitiska skäl argumenterar för en begränsad invandring från Japan. Beskrivningen av kopplingen mellan (japansk) kolonial expansion och (japanska) immigranter påminner om det resonemang islamkritiker idag för kring det de ser som en expansiv muslimsk värld. Även Engels för ett resonemang kring hur en etniskt splittrad arbetarklass har svårare att förenas mot kapitalet, ett argument som idag oftast framförs av den antiliberala högern. Engels skriver angående bristen på ett arbetarparti i USA:

Then, and more especially, immigration, which divides the workers into two groups: the native-born and the foreigners, and the latter in turn into (1) the Irish, (2) the Germans, (3) the many small groups, each of which understands only itself: Czechs, Poles, Italians, Scandinavians, etc. And then the Negroes. To form a single party out of these requires quite unusually powerful incentives. Often there is a sudden violent élan, but the bourgeois need only wait passively, and the dissimilar elements of the working class fall apart again.

KM

Verkligt intressant är Karl Marx A Warning från 1866, där han beskriver hur textilarbetarna i London lyckades tvinga fram bättre löner och arbetsvillkor. Svaret från kapitalet var att importera billig, oorganiserad arbetskraft från Tyskland, för att omintetgöra förbättringarna. Marx gråter inga tårar över dessa tyskar, utan skriver att det är en hedersak för tyska arbetare att inte tjäna som det engelska kapitalets legosoldater. Detta perspektiv tillämpat på dagens ”papperslösa” skulle rendera honom synnerligen fula tillmälen, även av grupper som anser sig själva vara marxister.

Oavsett vad man anser om den historiska marxismen är det alltså givande att ställa dess företrädares syn på invandring mot de samtida epigonerna. Det är uppenbart att marxismen förändrats i grunden.

Relaterat

de Benoist om invandring och löner
Lästips: Nationalvänstern
Lästips: Henning Eichberg
Kriminologi och vänsterrealism
Vänster mot massinvandring – några länkar
Socialdemokrati i kris

Joakim Andersen driver sedan 2005 bloggen Oskorei. Han har akademisk bakgrund med samhällsvetenskaplig inriktning och ideologisk bakgrund som marxist. Denna bakgrund kommer idag till uttryck i ett intresse för idéhistoria och ett fokus på strukturer snarare än personer och grupper (motståndaren är kort sagt den nya världsordningen, inte muslimer, judar eller andra grupper). Under årens lopp har inflytandet från Marx kompletterats med bland annat Julius Evola, Alain de Benoist och Georges Dumezil, då marxismen saknar både en hållbar teori om det politiska och en antropologi. Idag identifierar Joakim sig inte fullt ut med någon etikett överhuvudtaget, utan betraktar fixeringen vid bland annat den tänkta konflikten mellan ”höger” och ”vänster” som något som skymmer vår tids verkliga frågor. Hans blogg har även fortsatt ett idéhistoriskt fokus, och introducerar gärna utländska strömningar för en svensk publik.

Svar

  1. Profilbild för Peter Grafström
    Peter Grafström

    Engels understödd av Marx ansåg också att vissa raser var omöjliga att konvertera till kommunister och därför borde utraderas. Marx själv var ju under inflytande av nihilism och en dragning till lustfylld förstörelse. Marxismen är ett verktyg för att splittra folk både inom nationen och mellan länder. Finns inget användbart i Marxismen för att konstruktivt mobilisera folk till individuella prestationer som behövs för ett sunt företagsklimat med små och medelstora företag. Marx var i hög grad sammanvävd med det brittiska imperiets geopolitiska manipulatörer, vilka var vida mer bedrägliga än Marx begrep. Hans närmaste förbindelselänk till Lord Palmerston, den reaktionäre David Urquhart, drev på Marx mot Ryssland och tom hävdade att hans egen boss Lord Palmerston var rysk spion. Marx styrdes som ett verktyg för den dominerande finans och företagsoligarkins räkning och inte som ngt hot mot den oligarkin.
    Marx berömde och uppskattade det brittiska imperiet.
    Uppmuntra inte till beundran för Marx svada. En produktiv intellektuell, men än sen? Empiriskt vetande och verbal övertalningsförmåga är helt skilda ting.
    Vore marxister tvungna att uthålligt organisera och utföra praktiskt producerande av krävande produktion skulle de komma ner på jorden.
    Under hela socialismens moderna existens har socialismen varit ett verktyg för sin skenbara fiende även om många socialister inte uppfattat det.
    Socialisterna är notoriskt ointresserade av bankväsendets oacceptabla utformning med en sanslöst priviligierad privat oligarki som rättsväsendet inte törs ta itu med trots att lagrum sannolikt finns.
    Artikeln syftar förstås till att lirka med marxister för att få med sig dem mot den elitstyrda massinvandringen vars deklarerade syfte sen länge är rasblandning.
    Det vore bättre om de kunde uppmärksammas på det bedrägliga med Marx roll och bygga upp en ny ideologi som pekar ut oligarkin och dess privilegier och hemliga samförstånd som den fiende som behöver besegras och ersättas av ett demokratiskt kontrollerat penningsystem. Med det som verktyg är ett samhälleligt reformarbete i ett mycket bättre läge.
    Vänstern har ju till stor del stått passiv inför den internationella storfinansens förödande härjningar och delvis varit dess stödtrupp. Låtit sig luras av färgrevolutioner och har svalt propagandan om att man är klok om man inte tror att det pågår dubbelspel.
    Dessutom kan det nog finnas betalda Usa-medlöpare som nominellt är vänster också. Såna har Usa haft både hemma och borta sen lång tid så varför inte här?

    Svara
  2. Profilbild för Peter Grafström
    Peter Grafström

    Engels understödd av Marx ansåg också att vissa raser var omöjliga att konvertera till kommunister och därför borde utraderas. Marx själv var ju under inflytande av nihilism och en dragning till lustfylld förstörelse. Marxismen är ett verktyg för att splittra folk både inom nationen och mellan länder. Finns inget användbart i Marxismen för att konstruktivt mobilisera folk till individuella prestationer som behövs för ett sunt företagsklimat med små och medelstora företag. Marx var i hög grad sammanvävd med det brittiska imperiets geopolitiska manipulatörer, vilka var vida mer bedrägliga än Marx begrep. Hans närmaste förbindelselänk till Lord Palmerston, den reaktionäre David Urquhart, drev på Marx mot Ryssland och tom hävdade att hans egen boss Lord Palmerston var rysk spion. Marx styrdes som ett verktyg för den dominerande finans och företagsoligarkins räkning och inte som ngt hot mot den oligarkin.
    Marx berömde och uppskattade det brittiska imperiet.
    Uppmuntra inte till beundran för Marx svada. En produktiv intellektuell, men än sen? Empiriskt vetande och verbal övertalningsförmåga är helt skilda ting.
    Vore marxister tvungna att uthålligt organisera och utföra praktiskt producerande av krävande produktion skulle de komma ner på jorden.
    Under hela socialismens moderna existens har socialismen varit ett verktyg för sin skenbara fiende även om många socialister inte uppfattat det.
    Socialisterna är notoriskt ointresserade av bankväsendets oacceptabla utformning med en sanslöst priviligierad privat oligarki som rättsväsendet inte törs ta itu med trots att lagrum sannolikt finns.
    Artikeln syftar förstås till att lirka med marxister för att få med sig dem mot den elitstyrda massinvandringen vars deklarerade syfte sen länge är rasblandning.
    Det vore bättre om de kunde uppmärksammas på det bedrägliga med Marx roll och bygga upp en ny ideologi som pekar ut oligarkin och dess privilegier och hemliga samförstånd som den fiende som behöver besegras och ersättas av ett demokratiskt kontrollerat penningsystem. Med det som verktyg är ett samhälleligt reformarbete i ett mycket bättre läge.
    Vänstern har ju till stor del stått passiv inför den internationella storfinansens förödande härjningar och delvis varit dess stödtrupp. Låtit sig luras av färgrevolutioner och har svalt propagandan om att man är klok om man inte tror att det pågår dubbelspel.
    Dessutom kan det nog finnas betalda Usa-medlöpare som nominellt är vänster också. Såna har Usa haft både hemma och borta sen lång tid så varför inte här?

    Svara

Lämna ett svar till Peter Grafström Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *