Eastbound & Down

I ett samhälle dominerat av media kan man identifiera kulturella och sociala tendenser i film, musik, reklam och mode. I nuläget ger många av dessa tendenser skäl till optimism. Ett exempel på detta är att i många av de mer kvalitativa och populära amerikanska filmerna och tv-serierna har ”inkvoteringen” av minoriteter upphört, och huvudpersonerna är utan undantag euro-amerikaner. Enligt den amerikanske psykologen Kevin MacDonalds teori om ”implicit whiteness” har vi lättare att identifiera oss med människor som påminner om oss själva, något som skulle kunna förklara denna trend. När det inte föreligger yttre skäl, som inflytelserika ideologier, torde alltså ”inkvotering” i många fall vara mindre lönsamt (ett troligt undantag är när barn är målgruppen).

Ett intressant exempel på detta är den tämligen nystartade komediserien Eastbound &Down. Serien följer baseballstjärnan och föredettingen Kenny Powers, som efter en framgångsrik karriär under förnedrande former tvingas återvända till sin hemstad och flytta in hos sin bror och dennes familj. Han var en av de absolut bästa, men hans karriär dog och hans pengar tog slut. Med svansen mellan benen är han tvungen att komma hem igen till den stad han lämnat, och där få ett jobb som idrottslärare på en skola. Som om det inte vore förnedrande nog att sova i broderns soffa, upptäcker han att hans ungdomskärlek är förlovad med rektorn på hans arbetsplats. Powers blir närmast en arketyp för den euro-amerikanske mannens kris.

I thought the blacks in Baltimore bad, but it turns out, they’re nothing compared to these fags you got in San Fransisco.
– Kenny Powers

Serien har ett mörkt nihilistiskt drag i sin humor, som gör den synnerligen underhållande (men kanske också avskräckande för vissa). Kenny Powers framstår som en egocentrisk, amoralisk, narcissistisk urkraft, som under sin karriär spridit de mest storhetsvansinniga och nedsättande uttalanden omkring sig. Han har här passerat gränsen för det politiskt inkorrekta flera gånger, och bland annat på en fråga om hur han trivs i New York svarat med orden ”du menar Jew York?”. Scenen där Powers festat med en gammal vän och ytterst påtänd ska lägga sig och sova, men väcker broderns son istället, är upplagd som en scen ur en skräckfilm och tillhör det mest lyckade i serien (i varje fall om man kan underhållas av samspelet mellan ett skräckslaget barn och en påverkad vuxen). Humorn är ofta magstark, Powers svär, använder droger och steroider, och har en osvensk syn på kvinnor och handikappade.

I need you to make me help them be jealous of me.– Kenny Powers

Extra underhållande är den ljudbok han spelat in under sin glans dagar, You’re fucking out, I’m fucking in, där han brer ut sig om sin förnämlighet. I de tidiga avsnitten lyssnar han också flitigt själv på boken, som är full av ”powerisms”, korta men kärnfulla påståenden om världen i stil med ”If at first you don’t succeed, then maybe you just suck”. Denna narcissistiska machismo är mycket främmande för den svenska medelklassen, och förstås bäst som en del av en amerikansk arbetarklasskultur. Sådana klasskulturer kallas av den franske sociologen Bordieu för habitus, och Powers är tydligt förankrad i sin euro-amerikanska klasskultur. Detta syns inte minst genom hans frisyr, den förhånade ”hockeyfrillan” (”mullet”), och hans sätt att klä sig. Den utåtriktade och extravaganta manlighet Powers företräder, där man trots ekonomiskt knappa förhållanden för sig med stoltheten hos en aristokrat, kom genom redneckkulturen även att påverka dagens svarta ghettokultur. Det finns frön till ett klass- eller snarare ”underdog”-perspektiv i Eastbound & Down, där Powers hamnar i konflikt med bland annat en BMW-försäljare och en mer framgångsrik gammal baseballkonkurrent.

Det är samtidigt tydligt att Danny McBride och de andra skaparna av serien har ambitioner utöver att bara underhålla publiken med lönnfeta män som gör bort sig, och de komiska scenerna övergår därför med jämna mellanrum i mer existentiella och allvarliga sekvenser där Powers grubblar över vad meningen egentligen är med hans liv och där han brottas med den Kenny Powers som talade in ljudboken. Hur detta kommer utvecklas i kommande avsnitt är svårt att avgöra, det finns en risk att det komiska värdet gradvis sjunker.

Kenny Powers

Liksom många andra serier präglas serien av ”implicit whiteness”, både publiken och huvudpersonerna är alltså europeisk-ättade. Detta är dock inget ovanligt idag. Mer uppseendeväckande är själva figuren Kenny Powers, en patriotisk, sexistisk euro-amerikansk arbetarklassman vars machismo ofta passerar gränsen för det lyteskomiska. Oavsett detta tycks han dock redan ha blivit en kultfigur på internet.

Sure, I’ve been called a xenophobe, but the truth is, I’m not. Honestly, I just feel that America is the best country, and all the other countries aren’t as good. That used to be called patriotism. – Kenny Powers

Samtidigt finns det ett inslag av nostalgi i serien. Den musik Powers lyssnar på är oftare från 1970- och 80-talen än från idag, och country och rock har en väl så framskjuten plats som den r’n’b och hiphop som så länge annars rutinmässigt använts som bakgrundsmusik. 1970-talet var en epok som ännu präglades av europeiskt självförtroende, inte minst i populärkulturen (exempelvis ikoner som Charles Bronson och Clint Eastwood).

Sammantaget är det alltså en underhållande och lovande serie, som också illustrerar några positiva trender i dagens populärkultur. Den kommer inte att förändra världen, men den är ett av flera exempel på att det redan börjat vända, och uppskattar man dess humor kan den vara ett givande alternativ till intetsägande svenska komedier och ointressanta Hollywoodkomedier.

KP

Tipstack till herr J.

HBO – Eastbound & Down

Relaterat

Metalocalypse

Californication

Breaking Bad

Goode Family

Gran Torino

Implicit whiteness

Svar

  1. Profilbild för Joakim Fredriksson

    Jag läste mycket Jung ett tag. Han har sina poänger. Han har mycket gemensamt med traditionalisterna, men han är inte en traditionalist i Guénons mening. Hans idéer överensstämmer heller inte med sophia perennis, så som den förklaras av exempelvis Schuon.
    Det finns en traditionalistisk/perennialistisk kritik av Jung. Den går ut på att han blandar ihop det psykiska och det andliga. Det kan vara allvarligt med tanke på att den som går bortom det vanliga medvetandet kan lösas upp i kaotiska tillstånd istället för att uppnå ett andligt förverkligande. Jag gillar ju att hänvisa till Dantes gudomliga komedi. Där finns hela idén uttryck i poetisk form, med både infernaliska avgrunder och himmelska höjder.

  2. Profilbild för Teofrastus

    Enligt Jung bär vi inom oss våra förfäders själ, dvs. deras förväntningar och föreställningar om livet. Denna sida av oss måste tillgodoses annars blir vi med tiden neurotiska och drabbas av instinktuell atrofi. Det är klart att det ger upphov till en konservativ livssyn. Annars brukar ju vi endast diskutera det faktum att vi kroppsligt sett är ”stenåldersmänniskor” och måste tillgodose denna sida m.a.p. motion och mathållning, osv. Men enligt Jung är även vårt psyke djupt strukturerat enligt vår evolution, vilket även inkluderar de senare epokerna, såsom medeltiden. Men i den moderna tiden tycks folk utgå ifrån att människan är fullkomligt flexibel och kan omprogrammeras till den ”multikulturalistiska, socialistiska HBT-människan med oklart definierat kön.” Men det fungerar inte. Det förklarar varför människor blir alltmer neurotiska eftersom dom tvingas sätta på sig en mask samt leva endast på ytan enligt politiskt korrekta föresatser. Det får som konsekvens att deras inre natur förträngs.

    Man brukar säga om Sverige att ”vi har det så bra” eftersom vi har god tillgång på mat, bra bostäder, samt bekvämligheter i form av avancerad teknologi. Men i själva verket är tillståndet katastrofalt. Folk förlorar alltmer sin själ. Det märks tydligt på att folk blir alltmer knäppa och störda. Jag är personligen chockerad av samhällsdebatten under de senaste åren. Jag kunde inte tro att allmänheten, samt journalister och politiker, bar på så naiva föreställningar om människan och samhällslivet. Jag trodde tokideologiernas epok var över efter det tidiga sjuttitalets kommunistiska vurm. Men det är inte över. Orealistiska föreställningar behärskar fortfarande agendan, såsom naiva begrepp vad gäller ”godhet”. Godhet anses nämligen vara att ge ekonomisk försörjning till alla människor på jordklotet. Det tycker inte kineserna, som bildligt talat har gett afrikanerna en spark i baken och fått fart på dom. Det märks tydligt att människor idag alltmer förlorar kontakten med Moder Jord och endast efterlever ytliga ideologiska premisser. Det har tagit formen av en kollektiv neuros och situationen är i längden ohållbar. Vi måste återvända till våra rötter och bejaka vår sanna natur. Det var centralt för Jung och på den punkten hade han sannerligen rätt.
    -Teofrastus

  3. Profilbild för Reaktion

    Tysklands överlägsna seger, 7-1, mot Brasilien i semifinalen var en uppvisning i laganda och preussisk ordning. Detta borgade för spelglädje och målkalas mot vilket Brasiliens mera känslobetonade showande stod sig slätt, ja den kom inte alls till sin rätt. Förvisso saknade laget två av sina stora spelare vilket visar på vikten av hur illa det går – inte bara i fotbollen – om man förlorar de bästa. Om Tyskland vinner VM kunde lagets anda lyftas fram av Italiens nytillträdde EU-ordförande som sagt att Europa lider av trötthet och uppgivenhet, och att vi åter måste finna ”dess själ”. Den andan kombinerad med romardygden virtus och en släng nordisk heder torde få allt på fötter igen.

  4. Profilbild för Reaktion

    mirotanien: Chestertons ord om att någonstans måste gränsen dras har idag antagligen större giltighet än nån gång tidigare i historien. Nils: filmen som sådan har inga anslag av det du tar upp, men det har tydligen snacket och reklamen kring den. Även ”goda” avsikter kan få oavsedda effekter.

    1. Profilbild för Nils

      Filmen skapades med det uttryckliga syftet att öka toleransen för homosexuella, genom att visa hur hemskt det är när man förtrycks för sin sexuella läggning.

      Den lilla heterosexuella flickan känner inte alls ”att något är fel”, det är bara det att hon själv är hetero medan alla andra är homo.

      Filmen skildrar inte alls hur liberal tolerans oftast är repressiv, den vill tvärtom propagera för ökad tolerans genom att vända på perspektivet, få oss heterosexuella att förstå hur hemskt det är att bli förtryckt för sin läggnings skull.

      Den må vara välgjord men varken syftet eller effekten är vad du tycks tro.

      1. Profilbild för Reaktion

        Nils

        1. Profilbild för Nils

          Nu vet jag inte om du är ironisk eller inte sett filmen, men den är gjord med det uttryckliga syftet att främja HBT, och den gör det på ett väldigt tydligt sätt.

          1. Profilbild för Reaktion

            Som sagt, ett avsett syfte behöver ej få önskad effekt, lagen om oavsedda konsekvenser är högst giltigt i detta fall. Vidare har du i postmodern anda rätt till din tolkning. Om du sen vill tycka att du också har rätt, gör så! Det är en mänsklig rättighet 🙂

  5. Profilbild för Maximus

    Gällande detta så är de icke-vita/västliga invandrarna ”vårt enda hopp” (missförstå mig rätt nu). De kommer inte låtas sig hunsas till genus, HBT-certifikation eller uppfostra sina söner till att bli könsslösa nickedockor åt dagens HBT/genusdogmer. I dagens Kali Juga kan jag som traditionalist känna mig mer hemma bland invandrare än bland majoriteten av svenska män.
    Folk från MENA-länder (ffa) kommer nog stå upp emot detta. Frågan är vad alla kulturmarxister kommer göra åt detta? Det blir en sammandrabbning och konflikt om detta för eller senare.
    Högutbildade normkritiska Klas-Jenny från Södertörn skall få Black Cobra Hassan att bli normkritisk HBT-aktivist och helhjärtat acceptera homoadoptioner och könsneutrala leksaker.

  6. Profilbild för Balder

    Jag uppfattade också filmens budskap som uppenbart pro-HBT.

    Maximus: Du har uppfattat fel. Mångkulturalism är ett MYCKET starkare vapen hos ”de som styr” än de relativt nypåfunna genus/hbt-teorierna. Detta inser man genom att titta vilka som styr bakom kulisserna. De som vurmar för pk:ismen (mångkultur, antirasism, hbt etc) (dvs de som sitter på maktposter och inför de här galenskaperna, vilka de är vet du säkert lika väl som jag) har som absolut främsta syfte att utrota den vita rasen. ”HBT-certifiering” är för dessa endast ett sekundärt projekt i sammanhanget. Om de utrotar vita, men utan att HBT-certifiera, så är det inga problem för dem, då de redan har lyckats med sitt yttersta mål och det sekundära kan komma senare. Om de däremot skulle HBT-certifiera först, men den vita rasen är kvar, så har de fortfarande inte lyckats med sitt yttersta mål, att utrota den vita rasen och detta utgör i deras ögon fortfarande ett större hot mot dem om vita människor finns kvar.

    Så om du väljer att sätta ditt hopp till folk av främmande ras, bara för att de i nuläget ger dig intrycket av att vara såna maskulina bestar(?) som aldrig skulle kunna HBT-certifieras, så banar du väg för den vita rasens undergång, och om denna sker först, så spelar det ingen roll om HBT-certifieringen kommer senare, för då har vi redan förlorat, och det spelar NOLL betydelse om du då samtidigt har avlat fram de mest traditionella anti-HBT-negrerna i historien, för de kommer aldrig kunna göra folk vita igen.

    Så länge vita människor finns kvar finns det hopp, HBT-certifiering är bara en yttre omständighet på människor som kan programmeras om. Men om den vita rasen dör ut kan detta aldrig åtgärdas oavsett hur mycket du än försöker!

Lämna ett svar till Reaktion Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *