Män som hatar män

I spåren av att Stieg Larssons bok Män som hatar kvinnor filmatiserats, har de bistra herrarna bakom webblogg Oskorei bjudit in den queerfeministiske vismannen Inge Svensk att analysera vilken världsbild det egentligen är filmen förmedlar. Herr Svensk stirrar stint in i kameran innan han med mästrande stämma initierar sin analys.

– Som gammal kommunist var det såklart med varma känslor jag åsåg Stiegs växande popularitet. I inget annat land än Sverige skulle en man som testamenterade hela sin förmögenhet till en liten kommunistisk sekt och var chefredaktör för lika politiserade Expo ha kunnat åtnjuta en liknande, aldrig problematiserad, folklighet. Hade han istället i sin barndom varit medlem i Nysvenska Rörelsen hade det däremot förföljt honom under hela hans vuxna liv. Detta faktum riskerar ständigt att väcka en otillåten nationalistisk stolthet hos den borne vänsterextremisten, men med dagliga späkningar håller man slika impulser under kontroll.

– Hur förklarar ni då Stiegs popularitet, herr Svensk?

– Allt kan förklaras med dagis och pedagogiska barnpogram. Svenskarna är så skadade, jag menar upplysta, redan sen barndomen att Stiegs tillrättalagda skit, jag menar konstverk, naturligt slår an en redan befintlig sträng hos dem.

– Ni tycks ha en kluven relation till Stieg Larssons verk, herr Svensk?

– Inte då. Jag ”älskar” svenska deckare, de håller så ”god” litterär klass. Liza Marklund är min musa, och Beck är min gud. Stieg Larsson skriver förövrigt nästan lika ”bra” som Guillou. Det är minsann litteratur att läsa medan man klunkar i sig låda efter låda med vin, och grubblar över vad man ska ha för gardiner och andra viktiga frågor.

Vi gör ett avbrott i intervjun medan herr Svensk sväljer en kräkning. Sedan fortsätter vi.

– Hur ser ni på den världsbild som framträder i filmatiseringen?

Majoritet

– Tja, som extrem queerfeminist och rabiessmittad anti-fascist känner man ju igen sig ganska väl. Vi kan ju börja med bilden av män, ”män är djur” som jag brukar säga, fast jag brukar förtydliga att det egentligen bara gäller svenska män när någon ställer mig mot väggen.

– Så bra. Vi blev oroliga där en stund, herr Svensk.

– Men alltså, dom män som dyker upp i Män som hatar kvinnor är utan undantag elaka, perverterade kvinnohatare, och etniskt svenska. Precis som det är i verkligheten. Enda undantaget är Mikael Blomqvist, som å andra sidan är författarens väldigt dåligt förklädda alter ego.

– Men är det enda undantaget, herr Svensk?

– Kanske inte, men du måste ändå hålla med om att Stiegs manssyn är direkt pervers, och att de som okritiskt som små duktiga dagisbarn glor sig igenom skitfilmen är att betrakta som framgångsrikt indoktrinerade nollor. Jag menade naturligtvis raka motsatsen till det jag just råkade säga.

– Vi stryker hela det stycket, ljuger vi för herr Svensk.

– Som gammal freudian finner jag det vidare intressant med den sexuella relationen mellan Blomkvist och den orealistiska, jag menar välporträtterade och mångfacetterade, Lisbet Salander. Det har sagts att hon skulle vara väldigt ”queer”, men om vi dels slår fast att Blomkvist är författarens eget alter ego, dels att hon är en gravt skadad person som har Blomkvist som älskare, vad säger det oss då egentligen om författaren själv? Vad skulle Freud ha sagt?

– Sådana psykoanalytiska krumsprång vill vi inte veta av på webblogg Oskorei, herr Svensk, protesterar vi.

– Jaja, det var bara en tanke… för att avsluta analysen av den förutsägbara propagandafilmen som ett uttryck för ett totalt urspårat svenskt kulturklimat kan man ju konstatera hur förutsägbart det är när författaren beskriver snart sagt varje svensk storföretagare som havandes nazistiska skelett i garderoben, eller för den delen andra skelett. Alla nazister är naturligtvis också sexuellt urspårade, och våldtar sina barn. Moderater äter bäbisar. Kött är mord. Liv är död. Du är dum. Man blir bara så trött. Är det bara jag som inser att detta är ren dynga?

Vi väntar artigt en stund på att herr Svensk ska ta avstånd från det han just sagt, men då så inte sker tackar vi för intervjun och övergår till att renskriva den. Herr Svensk mumlar något om att han ska recensera Promoes banbrytande Svenne Banan, som bara är så ”bra” och ”oväntad”.

– Promoe gör verkligen nåt ”nytt”, avslutar herr Svensk innan han försvinner.

Svar

  1. Profilbild för zeno

    ber om ursäkt för en lång kommentar men den är befogad

    som alla vet så är speltorsken aldrig riktig illa ute innan han börjar försöka ”vinna tillbaks” sina förluster – han börjar då chansa rejält och för större o större insatser – med känt resultat – total ruin

    Sveriges etablissemang har inte längre något annat val vad gäller massinvandringen än att chansa på att den på något mirakulöst vis ska visa sig ha varit en klok politik

    etablissemanget kan därför icke på villkors vis tolerera synpunkter eller frågeställningar som ifrågasätter deras vanföreställningar – därav rasist-stämpeln mot opposition och STASI-metoderna i svinmedia

    varför? – jo för att kostnaderna är alltför GIGANTISKA för att kunna legitimeras – endast galningar kan lägga dessa summor på ett döfött projekt

    hur mycket pengar talar vi om? – precis som juridik kan användas kan även matematik användas – här citeras nu in extenso inlägg från ett socialt forum – kort-versionen först;

    AA)”Sverige har för helvete fått EU-stöd i egenskap
    av krisland. Vad mer behövs innan de mest indoktrinerade av
    desillusionerade idioter fattar galoppen? Tror ni OECD-rapporten som
    prognosticerar att Sverige är ett U-land år 2030 var en bluff? Alla
    pilar pekar på det, så vad är konstigheterna?”

    BB)”Det finns ett mycket enkelt vetenskapligt knep (inom matematiken) att ta
    reda på i det här fallet kostnaden.

    Lite (läs mycket perverterat): Anta att du har en generell funktion f
    med vissa egenskaper och du vill ha reda på den nedre begränsningen.
    I sådana fall brukar man försöka specificera en specifik funktion
    g som har den egenskapen att den för varje tänkbar ”input vektor” tar lägre värde än den ursprungliga funktionen.

    I detta fall använd data från SCB och Migrationsverket: (alla siffror är utbytbara om nya uppgifter dyker upp)

    Enligt SCBs rapport Integration II (2008) tar det mellan 8-10 år innan en arbetsför invandrare får sitt första jobb. Då könsfördelningen är approximativt
    50/50 innebär det att det tar den genomsnittlige invandraren 8,5 år innan denne får sitt första arbete. (NB I denna grupp ingår även ren arbetskraftsinvandring såsom tyska civilingenjörer och kinesiska forskare)

    Enligt Migrationsverket delas det årligen ut runt 100,000 PUT varav ett antal (ca 25,000) går till studenter som kan räknas bort (för att garantera att denna funktion ALLTID ger ett mindre värde än den okända funktionen), således 75,000 personer.

    För att summera: varje år tar Sverige på sig att försörja 75,000 personer i 8.5 år, dvs 8.5 x 75,000 = 637,000 manår.

    Eftersom PUT/år är tillsynes konstant (egentligen stigande)
    går det att garantera att svenska skattebetalare får försörja
    minst 637,000 invandrare per år.

    Hur mycket kostar då det att försörja en person i ett manår?

    Då kostnaden för staten är betydligt högre än enbart upphälle och
    mat måste man även beräkna kostnader för sjukvård tandvård (som
    oftast är kraftigt eftersatta). Kostnaden för landstinget överstiga
    vida den patientavgift som man betalar (ungefär 2,500-3,000kr i
    rörliga kostnader för ett enkelt rådgivande besök på en
    vårdcentral. Därtill skall läggas fasta kostnader såsom övrig
    personal, lokaler, utrustning,…)

    Man måste även ta i beaktning andra kostnader som vi alla påför staten i form av polisväsende,försvar (nåja), domstol,…. osv. Låt oss anta att invandrarna inte belastar systemet mer än svenskar (jmf kravaller i Husby,
    Rosengård, mycket högre kriminalitet bland invandrare) vilket gör
    oss ännu mer säkra på att vårt resultat kommer garanterat mindre än det faktiska resultatet.

    Genomsnittliga bruttolönen för en heltidsarbetande Sverige ligger på ca
    30kkr/mån, dvs 360kkr/år.

    Det förefaller rimligt att anta denna bruttoinkomst motsvarar den genomsnittliga kostnaden för att leva ett år i Sverige. Detta kan man givetvis diskutera men mycket mindre än så blir det inte.

    Detta skulle således innebära att Sveriges kostnad per år för de utdelade PUTen uppgår till minst 637,000 x 350,000 = 220 miljarder kronor
    per år.”
    Sannolikt ligger kostnaden betydligt högre

    1. Profilbild för mirotanien

      Tack för kommentaren zeno. Den var lite OT men jag brukar tolerera sådant på min blogg, ifall kommentaren är intressant. Och det var denna.

      Jag vill citera det du skrev i början:

      ”som alla vet så är speltorsken aldrig riktig illa ute innan han börjar försöka ”vinna tillbaks” sina förluster – han börjar då chansa rejält och för större o större insatser – med känt resultat – total ruinSveriges etablissemang har inte längre något annat val vad gäller massinvandringen än att chansa på att den på något mirakulöst vis ska visa sig ha varit en klok politik

      etablissemanget kan därför icke på villkors vis tolerera synpunkter eller frågeställningar som ifrågasätter deras vanföreställningar – därav rasist-stämpeln mot opposition och STASI-metoderna i svinmedia

      varför? – jo för att kostnaderna är alltför GIGANTISKA för att kunna legitimeras – endast galningar kan lägga dessa summor på ett döfött projekt”

      Det här kan ju appliceras på politikens propagandasida, media. Den kallas idag MSM. Vissa personer, inte nödvändigtvis radikalhöger, men låt säga borgerliga personer, går och hoppas på en vändning i kulturkriget, de hoppas att t.ex SvD eller DN ska börja skriva ”invandringskritiskt. Idag har t.ex Richard Schwarz någon text i DN om att fakta måste få komma fram i debatten. Men hans text var undanskymd. Och i SvD är kritiken mot PK-ism av samma slag, den finns men den är marginell.

      PK-regimen kommer inte att vika, den kommer bara att bli mer fanatisk. Det gissar jag och det stöds av det sentiment som zeno skissade här. Man har låst sig vid mångkulturism, nu är det omöjligt att vända skutan. Jag tror på något slags ljus framtid för Sverige men för MSM och regimen hyser jag intet hopp.

Lämna ett svar till mirotanien Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *