Joakim Andersen

Bloggutmaning – Så enkelt är det!

Fredrik Lindholm har från sin blogg utmanat mig på duell med ett mem. Memet ifråga går ut på att man ska parafrasera socialdemokraternas ”Så enkelt är det” på ett elakt sätt, och presenteras här: http://ironthorn.blogspot.com/2005/11/bloggutmaning-s-enkelt-r-det.html

Då vi här på Webblogg Oskorei aldrig backar från någonting, besvarar vi givetvis memutmaningen direkt.

Social Democracy – Making it illegal for ugly people to have sex since 1999
Så enkelt är det!

Social Democracy – Making it legal for ugly people to have sex, if they buy a dog, since 1944
Så enkelt är det!

Svergie har värdens bästa skola
Så enkelt ä de!

Vi skiter i om dina förfäder rökte på eller hälsade varann med nordisk salut. För vi tänker inte låta dig!
Så enkelt är det!

Vi vill att dina barn ska säga ”shoo bre”!
Så enkelt är det!

Argument?! Vi har lagstiftning!
Så enkelt är det!

Och utmaningen går vidare till Kvasir och Bonzosdeal.
http://bonzosdeal2.blogspot.com/
http://aequitasetlibertas.blogspot.com/

Vi har medvetet sett till att Oskorei inte lärt sig att hantera html-länkar i sin blogg.
Så enkelt är det!

Joakim Andersen driver sedan 2005 bloggen Oskorei. Han har akademisk bakgrund med samhällsvetenskaplig inriktning och ideologisk bakgrund som marxist. Denna bakgrund kommer idag till uttryck i ett intresse för idéhistoria och ett fokus på strukturer snarare än personer och grupper (motståndaren är kort sagt den nya världsordningen, inte muslimer, judar eller andra grupper). Under årens lopp har inflytandet från Marx kompletterats med bland annat Julius Evola, Alain de Benoist och Georges Dumezil, då marxismen saknar både en hållbar teori om det politiska och en antropologi. Idag identifierar Joakim sig inte fullt ut med någon etikett överhuvudtaget, utan betraktar fixeringen vid bland annat den tänkta konflikten mellan ”höger” och ”vänster” som något som skymmer vår tids verkliga frågor. Hans blogg har även fortsatt ett idéhistoriskt fokus, och introducerar gärna utländska strömningar för en svensk publik.

Svar

  1. Profilbild för Reaktion
    Reaktion

    ”…minoritetsperspektivet har tagit över…” strider mot demokratins idé om majoritetsprincipen som endast anmodar att hänsyn ska tas till minoriteter, inte att de helt ska diktera villkoren. När nu en ny (minoritets)norm har etablerats vill de (radikal)feministiska m fl normupplösarna naturligtvis försvara den med näbbar och klor. Ett bra exempel på detta gavs förra helgen av en av GPs s k kulturskribenter vid namn Elin. Från att i ett par års tid ha agerat offentlig gråterska som i nästan alla sina krönikor propagerat för att normkritik är det viktigaste som finns, skrev hon nu istället om vikten av konsensus, att vi inte ska ifrågasätta så mycket.

    Svara
    1. Profilbild för Patria
      Patria

      Som regel är ju etablissemangets kreatur patetiskt reaktionära. ”Så och så får man absolut inte säga för då kan vi ju förlora allt vi kämpat för”. Ynkligt.

      Svara
      1. Profilbild för Reaktion
        Reaktion

        Snarare blir de väl konservativa, när de uppnått sina mål. De vill bevara det uppnådda.

        Svara
        1. Profilbild för Patria
          Patria

          Precis. Men vad jag menade i det här sammanhanget med att vara ”reaktionär”, utöver ”konservativ”, ett betydande inslag av hysteriska affekter.

          Svara
          1. Profilbild för Reaktion
            Reaktion

            I regel har ju varken ”konservativ” eller ”reaktionär” med ”hysteriska affekter” att skaffa.

          2. Profilbild för Patria
            Patria

            Det beror förstås på val av historiskt perspektiv. Även inom östblocket, i samband med dess sammanbrott, kunde säkert motsvarande tendenser till uppbragta grisskrik iakttas på många håll, misstänker jag. Därmed inte sagt att kommunismen i ett längre perspektiv är att betrakta som ”reaktionär” eller ”konservativ”. Men allt etablissemang tenderar ju att överleva sig självt, inte sant?

            För att inte tala om de gamla lantjunkrarna i Tyskland i slutet av 1800-talet, liksom övrig till stor del parasitär överklass i Europa som avskydde fascismen i nästan lika hög utsträckning som kommunismen.

  2. Profilbild för Storasyster
    Storasyster

    Jag undervisar på gymnasiet i ett naturvetenskapligt ämne. Hälften av mina elever, om inte fler, förtjänar ett underkänt. Inte för att de är ”dumskallar” eller ens har svårt för sig. De är helt enkelt inte intresserade utan struntar i lektioner, inlämningar, prov. Ett par veckor innan betygen ska sättas blir det dock annat ljud i skällan. Då lämnas det in halvdana hafsverk, ibland kopierade rakt från nätet. Problemet är att eftersom ribban är så låg så måste jag godkänna detta. ”De har ju gjort sitt bästa nu”, ”du kan ju inte sätta IG/F såhär en vecka innan studenten, eleven har ju lämnat in detta, som du sa”. Kunskapen är i de flesta fall obefintlig. Men om jag sätter för många IG/F så blir jag ifrågasatt av rektor. Då är det min undervisning det är fel på. Det var det även enligt mina lärare på lärarhögskolan. En bra lärare ska kunna godkänna sina elever, punkt. När det inte fungerar i realiteten så gör man det ändå, för att slippa bli anklagad.

    Det känns lite som att rubriken är riktad till mig.

    Svara
    1. Profilbild för Avantgardist
      Avantgardist

      Mest riktar den sig till det system som tvingar lärare att dela ut ”glädjebetyg”, kära storasyster :).

      Svara
  3. Profilbild för Asystoli
    Asystoli

    Gäller detta alla gymnasier, klasser och skolor? Finns det undantag och vilka är de i sådana fall?

    Svara

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *