Blade Runner – Futurism och Tradition

Nordanvind fortsätter nu sin odyssé genom kvalitativ filmkonst med att reflektera lite kring en film som många troligtvis har sett, men som få har funderat djupare kring.

Ridley Scotts Blade Runner från 1982 med Harrison Ford i huvudrollen är av många ansedd som en kultfilm och modern klassiker. Enligt mitt tycke med rätta då det sannerligen är en filmupplevelse långt utöver det vanliga.

Blade Runner utspelas i Los Angeles 2019 i en framtid som är både högteknologisk och multikulturell. I staden tycks det vara konstant mörkt och regnigt, men det är på något sätt ändå en ganska tilltalande miljö. Det är en särskild stämning och känsla närvarande hela filmen, som är svår att riktigt definiera, men som musiken och det omfattande ljudlandskapet definitivt har en stor del i. Filmens utsökta soundtrack, komponerat av Vangelis, är en vital del av filmen och utan musiken hade kanske inte detta varit ett mästerverk av den dignitet det faktiskt är.

Harrison Ford gör rollen som Deckard, en så kallad Blade Runner – en sorts polis som har till uppgift att söka upp och oskadliggöra replikanter, artificiellt konstruerade varelser, som är förbluffande lika människor. Dessa är skapade för att nyttjas av människorna på olika sätt och flera av dem har förmågor utöver det vanliga, exempelvis hög intelligens eller enorm styrka. En annan egenskap är att de har en begränsad livslängd, oftast enbart några år. De är heller inte ämnade att kunna utveckla mänskliga känslor och det är bland annat med detta problem som ett av filmens centrala teman framträder: moraliska, existentitella frågor om vad det mänskliga verkligen innebär.

Under filmens gång får vi stifta bekantskap med många udda och minnesvärda karaktärer. Den mest intressanta av dem får nog sägas vara Roy Batty – en sanslöst bra skådespelarprestation av Rutger Hauer. Han framträder här som en riktig Übermensch, en personifikation av den blonda besten; hyperintelligent, stark, brutal och känslokall, men samtidigt även med känsla för stil och värdighet. Batty är ledare för en grupp replikanter som är på rymmen efter att ha kapat en rymdfärja och dödat dess besättning. I en minnesvärd scen då Batty konfronterar den som skapat honom, som designat hans hjärna, kan vi se ett verkligt traditionellt inslag i filmen: nämligen det välkända temat om att döda sin egen skapare, att döda Gud.

Filmen innehåller för övrigt diverse moment av intresse för oss med traditonella värderingar. Här finns poetiska betraktelser, berörande kärleksscener, origami, manliga respektive kvinnliga dygder och framförallt filosofiska reflektioner om livets förgänglighet och vad det egentligen innebär att vara människa. Vad som också gör filmen stark är att det är ingen entydig kamp mellan gott och ont vi beskådar, även om det kanske kan tyckas så till en början. Man får se olika sidor av karaktärerna och, utan att avslöja för mycket, kan väl sägas att man får stor sympati för replikanterna mot slutet. Man utvecklar ett medkännande för dessa individer, som varken har något förflutet eller någon framtid.

Blade Runner är en mörk, vacker, spännande och berörande film. Den slår an en särskild ton inom mig och uppvisar vid en närmare granskning djupare liggande värden, som inte många “storfilmer” kommer i närheten av. Den är en lyckad blandning av futurism och tradition som erbjuder en stunds god underhållning, men som också manar till eftertanke. Rekommenderas varmt.

För vidare läsning här på Motpol gällande liknande teman kan jag tipsa om följande inlägg där Blade Runner också nämns. Det finns även en del skrivet om fenomenet cyberpunk, till vilket Blade Runner varit en stor influens.

Svar

  1. Profilbild för Tjodrik

    I don’t buy the argument that it is wrong to strongly oppose abrahamic religions because the masses in the west are sentimental about Christianity, or that the critique of Christianity expressed in the Dharma Manifesto is equal to the liberal ”war on christmas”.

    To elaborate on the first point, since when should people who in some sense advocate a society where spiritual hierarchy has a natural role in it, start to take the deepest considerations of what the masses of people are sentimental about? To try to please the masses and to look for the approval of the masses, instead of drawing authority from above, is one of the symptoms of the modern liberal massdemocracy, which I think a certain Julius Evola has written at length about.

    Secondly, ”Christmas” did not appear with Christianity, but is a much more older and traditional European festival, known under differerent names throughout the ancient Europe. In northern Europe it was called ”Yule”, or ”Yule-tide”, and in the nordic countries the festival is still known as ”jul”. The European peoples everywhere on the earth will thus continue to celebrate the traditional winterfestival, with or without christianity. I also think it’s quite small-minded to try to mix the criticism outlined in the Dharma Manifesto of Christianity with the liberal criticism. The last one being an attack on European peoples themself for the sake of subverting the collective consciousness and group morals of European peoples, and the former being a critique aimed at strenghtening the European peoples as a group, and make them stronger and more fit to take on the global challenges the Europeans peoples are having at the moment.

    If one identifies the Abrahamatic religions as a core root for the current global crisis of humanity, and is able to outline the criticism in an elaborate and concise manner, as is done in the Dharma Manifesto, I don’t see any reason at all why one should hold back the criticism, just for the sake that some people might be offended.

    Apart from that I appreciated very much the review of the book. For the interested reader, there’s a interview with Sri Dharma Pravartaka Acharya about the Dharma Manifesto here:
    http://www.counter-currents.com/tag/the-dharma-manifesto/

    1. Profilbild för mirotanien

      As for the extant sentimental ties to Christianity, I merely mentioned them as an obstacle for turning the West from Christianity to Dharmic religions just like that, in an instant. I mean, if the Dharma movement wants to inform the West away from Christianity, OK, but it just wont be that easy. I was just portraying the mental landscape of the West, I wasn’t defending sentimentalism and mass attitudes per se.

      Christian attitudes and beliefs are embedded into the western form of thinking and they wont go easily away. Christianity — as I firmly stated — must be reformed but the hardliner (albeit elaborated) critique of said religion in ”The Dharma Manifesto” is ineffectual in discarding all that Christianity stands for. It looks good on paper — Dharmaism good, Abrahamitism bad — but for an enduring effect on today’s spiritual development more is needed that this kind of dualism.

      As for Christmas I know that Christianity co-opted it from the Asatru etc culture and exploted it for its own needs. However, Christian attitudes and feelings are now embedded into this holiday and you’ll have a hard time stamping them out. You can ignore them but totally eradicated they can’t be.

  2. Profilbild för Gautthiod

    ”Sanâtana Dharma there is said to be pro-nature, seeing the world as an inherently good manifestation and man as essentially good while as the Abrahamitic religions are anti-nature, seeing the world as inherently evil and man as essentialy evil and/or animalistic”

    This is wrong to a point of emberrasment. Please, show me the Christian doctrine which states this.

    Furthermore; more gnosticism and less dualism? Really?

    1. Profilbild för mirotanien

      As for the difference between Dharmic religions and Abrahamitism re seeing the world and man as inherently evil, this refers to a list in ”The Dharma Manifesto” on pp 58-59. That list in itself is a kind of simplification and my summary of the list means a further simplification. So maybe something have been lost in this process. Still, from the point of view of a manifesto this has some truth in it, I think.

      As for your last line maybe you’re referring to gnosticism as being dualistic and that may be so. I was here only thinking about gnosticism in general as being a ontological, mystic tradition that says about a thousand times more about creation etc than does Protestant Christianity.

  3. Profilbild för Sri Dharma Pravartaka Acharya

    Thank you, Lennart, for this thoughtful review of my book, The Dharma Manifesto. It is obvious from your writing that you are very familiar both with the Vedic tradition, as well as the new political thought and movements now sweeping the whole of Europe and Eurasia.

    While you did capture the overall essence of the book quite well, I only wanted
    to clarify a few brief issues, the responsibility for the misunderstanding of
    which I place wholly on myself as the author rather than on you as the
    reviewer.

    First, on a personal note, while I did live in ashrams in India, and derived tremendous knowledge and spiritual enrichment there, my formal academic education throughout both undergraduate school, up to and including my Ph.D., were all done at American universities, not Indian. Additionally, while you did not overtly state my ethnicity, I feel it important to state that I am a European-American of Italian and Spanish heritage, and definitely not Indian (as some might incorrectly assume).

    Secondly, I do need to correct the general impression that the readers of your
    review might have come away with that my project is in any way an attempt to
    convert the European world to some form of “Hinduism”. Nothing, in fact, could be further from the truth! Indeed, as is rather well known about me, I
    thoroughly reject both the term “Hinduism”, as well as much of contemporary
    “Hindu” thought and practice, as it exists in its currently debased Indian
    context.

    Rather, the term that I use almost exclusively is Sanatana Dharma, which I have translated as “the Eternal Natural Way”. The preference is not merely one of semantics, but one of radical philosophical distinction. The Sanatana Dharma that I write of is the traditional Indo-European principle of Natural Law, and thus has as much to do with the cultures and spiritual thinking of pre-Christian Europe as with anything involving South Asia.

    As I have attempted to make abundantly clear throughout The Dharma Manifesto, the Eternal Natural Way was expressed just as much among the ancient Greek and Roman worshipers of Zeus and Jupiter, the Slavic devotees of Perun, the Asatru followers of Odin, etc., as among the Vedic worshipers of Vishnu. Thus, Sanatana Dharma, as I have presented it in The Dharma Manifesto, is the spiritual heritage of the totality of Indo-European Man.

    For this reason, European and European-American followers of Sanatana Dharma are just as much at home with the philosophers Plato and Plotinus as we are with Ramanuja and Prabhupada. We are just as comfortable taking part in an Odinic blót ceremony as we are engaging in a Vedic puja. Indeed, I myself periodically where a Mjölnir beneath my kurta as I deliver my talks on Vedic spirituality!

    In The Dharma Manifesto itself, I have stated:

    ”Primeval Vedic civilization and the myriad pre-Abrahamic, Indo-European base-cultures of the ancient world represented one united and integral global cultural-spiritual matrix, with the Vedic substructure providing the spiritual foundation for the myriad peoples who comprised this loosely integrated global civilization. Vedic culture and the pre-Christian European religions are not merely spiritual cousins; they are one and the same worldview.” (The Dharma Manifesto, Pg. 17)

    My call for our people to understand and practice Sanatana Dharma is not a
    request to adopt an alien religion, but to return to their own pre-Christian
    European spiritual roots, which is non-different from Sanatana Dharma.

    Evam Bhavatu – May it be so!

    Finally, while I fully understand the reasons for your interpretation of my
    statements on Christianity as having been concertedly anti-Christian, in
    actuality they are a much more nuanced proposition than the mere rejection of a whole spiritual tradition. I do make the clear distinction between what I call
    the Paleo Christian branch versus the more mainstream Pauline Christian branch of the Christian tradition that came to dominate the West after roughly the fourth century. While I am in philosophical opposition to contemporary, mainstream Pauline Christianity, I am thoroughly in favor of the original teachings and movement that was established by Jesus himself. Indeed, it is arguable that much of the original purity of Jesus’ mystical teachings can still even be seen today in segments of the mainstream tradition of Orthodox Christianity.

    My acceptance of the teachings and the person of Jesus is infinitely more than a mere nod. While I do not accept the mainstream Christological dogma of Jesus as a literal incarnation of the Absolute, I do see Jesus as a perfect Dharma master who signaled a very distinct historical and metaphysical break from antecedent Abrahamism – both theologically and as a psychological weltanschauung – in the course of the development of Abrahamism. To
    my mind, the teachings of Jesus are themselves a resounding rejection of
    Abrahamism, and are as true and legitimate as the teachings of any divine Rishi of the Vedic tradition.

    This being the case, I do agree that we need to always be very careful with any overt political formulation of not throwing the baby out with the bathwater, so to speak, and foolishly insisting that European Man reject the entirely of his Christian heritage. Such a program would without doubt relegate any political movement forever to the furthest fringes of the political landscape. What we are to reject instead is the perversion of the original teachings of Jesus that were forced upon the helpless Christian world by corrupted Church bureaucrats who arose centuries after his martyrdom, not Paleo Christianity itself, and certainly not the positive cultural and spiritual elements of Christianity found throughout the history of Europe. I must take responsibility as the author of The Dharma Manifesto that this full view did not come out as clearly in the book as I have stated it presently.

    Again, other than these few clarifications, I commend and thank you for
    admirably communicating the gist of my book’s message.

    Best Regards,

    Sri Dharma Pravartaka Acharya

    1. Profilbild för mirotanien

      Thank you Sri Dharma for this input and for your kind words. Having posted the review I was expecting some criticism, however I appreciate the civilized tone it was eventually delivered in. As seen above in your comment.

      Your views and facts clarifies some matters. For instance I know that ”Sanâtana Dharma” is the preferred term for ”Hinduism” these days. But I used the term Hinduism along with Sanâtana Dharma in the text so as not to confuse the reader, Sanâtana Dharma being somewhat new to the readership, Swedish and worldwide. Then Sanâtana Dharma, as you say, as a concept also includes older European traditions like Asatru, ancient Greek and Roman religions as well as Persian etc. Your dissertation in the comment above further clarifies matters.

      Thank you also for the additional facts about yourself, your background and your CV. This raises the profile of the book and its message.

      Finally, as for the Christian tradition, the message of Christ and its relation to Abrahamitism and Sanâtana Dharma your remarks above seem balanced and fair. Overall I’d say it was an intellectual adventure to delve into ”The Dharma Manifesto” and I’m glad to have been able to spread the word about this book. Thank you again for the well-worded criticism and polite tone in the comment.

      Best regards,

      Lennart Svensson

    2. Profilbild för Gautthiod

      I want to thank the author for making time to clearify his views for us!

      As for the comparative reflections, I have some qustions.

      First; the Bible makes it clear that the first Church – Israel – was surrounded with and affected by groups and persons who continually fell from the Law and connection with God. Most people have made this fallen persons and groups the defining structures of the old church. Even though the whole point os that only a scarsity of the members of the old covenant remained pure and true. What is your view on this, in relation to the term Abrahamitism.

      Second; the name of God throighout the Scripture remaines ”He Who Is”, which in turn derives to ”The Eternal Way of Being” and man is consistantly called to take part and share this Being. In fact it is the only point of Creation itself. From your perspective, does this correapond to the onthology of Sanatama Dharma?

      Third; the whole onthology, anthroplogy and cosmology of Christianity is founded on the concep of a purification preceding a coming Realm and change of Time. We are to enter the Eternal eight day, which is the Kingdom of God. From your point of view; how does this correapond to the concept of Kali Yuga?

    3. Profilbild för Dylan Grant

      Your response is respectful, peaceful, and very intelligent. I think that anyone who has a special attachment to Christianity would have to recognize the importance of Christian reform, personally. Though I think that even the most misguided Christian is still better than any Atheist.

  4. […] Anissimov – Reconciling Transhumanism and Neoreaction Mikael Nordlind – Blade Runner – Futurism och Tradition […]

  5. Profilbild för Grabben som var röd en gång

    Heter inte Mattias ”Wåg” efternamn?

  6. Profilbild för Grabben som var röd en gång

    Heter inte Mattias ”Wåg” efternamn?

  7. Profilbild för MartinA

    Det otäcka med SD är den passion de lägger på att demonisera ”nyfacister” och ”rasister”. Alltså vi som värnar svenska folket och de som (enligt min åsikt tyvärr) tar ett politiskt avstamp i detta värnande. SD har förlorat invandringsdiskussionen, massinvandringen har kört över deras nationsbygge allaredan. Min rädsla är att det enda som återstår av SD då är demonisering av ”nyfacister” och ”rasister”. Och ”assimilation” som framstår som ytterligare ett skräckkabinett. Jag skulle vilja att SD gav besked som lugnade de här rädslorna. Tills de har gjort det så ser jag bara SD-ledningens nära samarbete med Expo.

  8. Profilbild för MartinA

    Det otäcka med SD är den passion de lägger på att demonisera ”nyfacister” och ”rasister”. Alltså vi som värnar svenska folket och de som (enligt min åsikt tyvärr) tar ett politiskt avstamp i detta värnande. SD har förlorat invandringsdiskussionen, massinvandringen har kört över deras nationsbygge allaredan. Min rädsla är att det enda som återstår av SD då är demonisering av ”nyfacister” och ”rasister”. Och ”assimilation” som framstår som ytterligare ett skräckkabinett. Jag skulle vilja att SD gav besked som lugnade de här rädslorna. Tills de har gjort det så ser jag bara SD-ledningens nära samarbete med Expo.

  9. Profilbild för Per

    Hej,

    Kan du inte lägga ut beviset på att Karlsson intervjuats av er? E-post brev med adresser osv? Då kanske de måste ta det lugnt med uteslutningarna, om de inte vill uteslutna partiledaren själv.

    Mvh Per

  10. Profilbild för Per

    Hej,

    Kan du inte lägga ut beviset på att Karlsson intervjuats av er? E-post brev med adresser osv? Då kanske de måste ta det lugnt med uteslutningarna, om de inte vill uteslutna partiledaren själv.

    Mvh Per

  11. Profilbild för Kronolog

    Här har man partiväsendets problem i ett nötskal: När ett parti har vuxit sig tillräckligt stort blir det plötsligt mer intresserat av att behålla sin del av kakan, än att riskera en bråkdel av den i syfte att fortsätta driva den politik som gav det dess inflytande från första början (I SD:s fall: Sverige åt svenskarna); och det mest effektiva sättet att göra detta är givetvis att försöka stävja all intellektuell verksamhet.

  12. Profilbild för Kronolog

    Här har man partiväsendets problem i ett nötskal: När ett parti har vuxit sig tillräckligt stort blir det plötsligt mer intresserat av att behålla sin del av kakan, än att riskera en bråkdel av den i syfte att fortsätta driva den politik som gav det dess inflytande från första början (I SD:s fall: Sverige åt svenskarna); och det mest effektiva sättet att göra detta är givetvis att försöka stävja all intellektuell verksamhet.

  13. Profilbild för Scandza

    Det är ganska lätt att läsa Karlssons facebookinlägg som ett försök att skrämma de mer radikala SD-medlemmarna till rättning, riktigt tråkigt. jag läser konversationen mellan honom och Friberg på facebook nu, det är verkligen en intressant att det finns ett verktyg där SD-toppar, Motpolare och Researchgruppen kan diskutera omedelbart och offentligt inför allmänheten (och inte är begränsade till 140 tecken). Stödet för Motpol verkar ju starkare än för Karlsson om man ska dra lite slutsatser av anekdotiska bevis från en facebookdebatt, ett tecken på vart den intellektuella tyngden ligger?

  14. Profilbild för Scandza

    Det är ganska lätt att läsa Karlssons facebookinlägg som ett försök att skrämma de mer radikala SD-medlemmarna till rättning, riktigt tråkigt. jag läser konversationen mellan honom och Friberg på facebook nu, det är verkligen en intressant att det finns ett verktyg där SD-toppar, Motpolare och Researchgruppen kan diskutera omedelbart och offentligt inför allmänheten (och inte är begränsade till 140 tecken). Stödet för Motpol verkar ju starkare än för Karlsson om man ska dra lite slutsatser av anekdotiska bevis från en facebookdebatt, ett tecken på vart den intellektuella tyngden ligger?

  15. Profilbild för Helicopteryx

    Men dom tänkare som ni propagerar för här, Alexander Dugin och Julius Evola, är ju fullkomligt ovetenskapliga och världsfrämmande filosofer. Dugin förordar någon slags kollektivistisk ”kommunism-fascism” medans Evola vill förverkliga en grandios heroisk värld liknande Wagners fantasioperor. Det här är ju en spegelbild till ”tokvänstern”. Så en bättre beteckning än neofascism är helt enkelt ”tokhöger”.

    Men det finns inget alternativ–man måste leva i verkligheten. Man skall upphöra med ideala strävanden i den yttre världen eftersom det är kontraproduktivt. Man ger bara legitimitet åt islam och tokideologier på vänsterkanten. Relatera till vetenskapliga fakta istället, om människans och samhällets natur! /Helicopteryx

    1. Profilbild för mirotanien

      Kan du ge något citat ur Evolas verk som stödjer det du säger, att han ”vill förverkliga en grandios heroisk värld liknande Wagners fantasioperor”?

      I själva verket var Evola tämligen anti-Wagner. Ett exempel bland många på hans hållning är denna åsikt om Wagners Parsifal: ”The ordinary reader today knows about the Grail thanks only to Richard Wagner’s Parsifal, which, in its Romantic approach, really deforms and twists the whole myth.” (Evola, Path of Cinnabar, Integral Tradition 2009, s 144)

      1. Profilbild för Helicopteryx

        Vilket bevisar vad jag sa. Julius Evola var fascinerad av den Heliga Graal, men tyckte att Wagners version av myten var inkorrekt. Emellertid var Evola själv en senromantiker. Romantiken och dess filosofiska efterföljd, inklusive fenomenologin samt Heideggers filosofi, har lett till tragiska konsekvenser för mänskligheten eftersom den förmått människor att överge verklighetskontakten som innebär att man tillämpar sitt sunda bondförnuft. /H.

        1. Profilbild för Maktstrukturen

          ”Verklighetskontakten som innebär att man tillämpar sitt sunda bondförnuft”

          Efter den här kommentaren kan samtliga filosofiska institutioner vid alla universitet i hela världen lägga ner verksamheten. Det finns ingen anledning att dryfta metafysiska frågor längre. Helicopteryx har funnit svaret på Allt. Tack Helicopteryx.

    2. Profilbild för Fredochtrygghet

      Det finns ju riksdagsmän i SD som försvarar Gud! Finns han? Är det bättre att försvara en person som aldrig har funnits än en som faktiskt finns? Vem är mest snurrig? Är det ”vetenskapligt” att försvara Gud och gå i hans ledband?

      1. Profilbild för Helicopteryx

        Det här går att tolka som att du tar avstånd från den kristna civilisationen. Är du muslim? /H.

    3. Profilbild för Mogura

      Jag håller med om att det inte är oproblematiskt att hålla upp Evolas tankegods som en förebild, eller att inspireras av Alexander Dugins insnöade Heidegger-imperialism (för att nu inte tala om Gyllene Gryning). Problemet med Motpol är att de är Höger med stort H. Men de är inte tokiga, utan tvärtom intellektuellt vassa. Varför annars läsa bloggen? Ett av Sverigedemokraternas större intellektuella framsteg däremot är att de talar om en politisk väg BORTOM höger och vänster vilket tilltalar många människor, inkl undertecknad. Detta saboteras till viss del av sådana som William Hahne och Gustav Kasselstrand, vilka har en tydlig högerprofil, när de ist borde stödja Jimmie Åkesson och den ställföreträdande partiledaren. Samtidigt måste man inse att en trängd Mattias Karlsson debatterar synnerligen snävt vinklat och i vissa fall använder minst sagt krokiga källor.

      P.S. Jag har för mig, men ska inte svära på det, att skälet till att Aftonbladet, Expressen, DN och SvD hängde ut nazister, nationella och mc-kriminella var att de (MSM) gemensamt ville vända uppmärksamheten bort från vänstertidsskriften ETC som publicerat ett avslöjande reportage ”Aftonbladets förlorade heder” (googla).

      1. Profilbild för Fredochtrygghet

        Det finns olika uppfattningar om allt. En stor förtjänst med Motpol är att man presenterar åsikter. Sedan är det upp till var och en att läsa, lyssna och dra egna slutsatser. Det är rena idiotin att någon i SD kan blir föremål för uteslutningsärenden för att ha gillat Motpol eller ha gillat någon helt okontroversiell bild på Facebook. Expofalangen i SD (Jomshof, Söder, Karlsson och Bylund) strider med fula metoder mot hederliga idealister inom SDU som vill göra nytta för både partiet och Sverige. Hahne och Kasselstrand saboterar ingenting, det är partiledningen som försöker sabotera för dem. Omröstningen i SD Stockholm visade att Hahne var mer populär än partiledningen som försökte styra valet där. I stället för att acceptera det försöker de nu hitta på något för att kunna uteslutna Hahne och tre andra som tillhör hans styrelse.

        Det är väl ok att SD talar om en mittenlinje, men om man ska nå framgångar måste man svälja det faktum att det finns folk från både höger och vänster som ogillar invandringspolitiken, ibland på lite olika grunder. Det borde alla kunna samsas i samma parti, men när det inte fungerar då SD-ledningen utesluter folk på grund av något slags sjukligt kontrollbehov så är det bara en tidsfråga innan någon eller några startar ett nytt parti. Bäst vore om Kasselstrand och den GODA falangen i SD stärkte sin ställning och såg till att den numera ganska korrumperade partiledningen byts ut.

      2. Profilbild för Oskorei

        de Benoist har talat om att gå ”bortom höger och vänster” i decennier, Dugin har gjort det i flera år, undertecknad har gång på gång skrivit om olika tänkare som ser ”dikotomin höger-vänster” som föråldrad. Att du missat det trots att du följer bloggen är en aning förvånande, för du brukar skriva vettiga kommentarer.
        Problemet är ett annat. Det är när expofieringen och ”the closing of the Swedish mind” leder till att man inte kan läsa Evola, Jünger, Stenbock med flera överhuvudtaget, eftersom man felaktigt sätter likhetstecken mellan genuin höger och ”neofascism”. Tänkare är inte färdiga politiska paket, snarare är de verktygslådor. Du kan hitta värdefulla och inspirerande insikter även i den sanna högern, inte minst vad gäller lite djupare kulturkritik och antropologi. Att bara tänka ”neofascism” i det läget är att göra sig dummare än man egentligen är, och att bidra till samhällets fördumning.

        1. Profilbild för Helicopteryx

          Men dessa författare kan karakteriseras som skönandar. Dom drivs av en estetisk vision på romantikens grund (dvs. samma grund som nazismen byggde på). Motpol fungerar som skönandarnas megafon. Det märks ju extra tydligt på konstsynen som förmedlas, enligt vilken ett konstverk skall vara ett gediget estetiskt hantverk snarare än att verka andligt upplyftande. Enligt den förlegade konstsynen saknar Matisse, Picasso och Lennart Rohde egentligt värde.

          Men den estetiska livsynen saknar rötter i verkligheten. Att ha ett fantasiliv är visserligen bra men ens föreställningar behöver för den skull inte implementeras i politiken. Man måste skilja på inre liv och yttre. Man lyssnar på Wagners opera men återgår sedan till verkligheten. Man gör inte som Heinrich Himmler: skickar ut expeditioner till Tibet och annorstädes för att söka efter den Heliga Graal. Då har man inte begripit att Graalen står att finna i den inre verkligheten.

          Man skall inte försöka göra om den yttre verkligheten till en ideal tillvaro som bygger på egna estetiska fantasier. Det är på det här sättet som det fördärvliga romantiska arvet kommer till uttryck i den moderna tiden. Det är en sjukdom som politiken lider av och som alltid leder till fördärv. Exempelvis, det svenska ”Folkhemmet” är i den kulturella och etniska splittringens tecken i färd med att utradera sig själv. Alla estetiska samhällsideal är oförankrade i verkligheten och följden blir att dom utraderar sig själva. Det gjorde också det Tredje Riket. /Helicopteryx

          1. Profilbild för mirotanien

            Re ”den konstsyn som Motpol förmedlar”, en detalj: nu har jag inte skrivit om just Evolas konstsyn, den Evola som nämnts av dig på annan plats i detta kommentarsfält, men lustigt nog var Evola en synnerligen abstrakt bildkonstnär i sin ungdom. Han slutade måla 1921 men dessförinnan målade han verk som till exempel Pasaggio Interiore (= Inre landskap), in allo ett måleri formaliserat i pamfletten Arte astratta (q. v. Dadas on Art, 2007, där den finns återgiven). — Summa summarum: personligen (jag är Lennart Svensson, Motpolsskribent) har alltså jag inte skrivit om Evolas konstsyn, men jag anser att konstnärlig frihet bör få råda och att fler riktningar än nationalheroism typ 1A har sitt värde. Dvs, gärna Matisse (som jag håller högre än Picasso, dock var förstås även Picasso intressant. Och Rodhe).

            https://motpoltemp.wpcomstaging.com/lennartsvensson/2013/09/20/marinetti-och-futurismen/

            I denna Motpolsartikel ger jag mig i kast med den italienska futurismen. Konst åt det abstrakta hållet indeed. Jag uppskattar inte all futuristisk bildkonst men flera verk hade iaf liv och rörelse. Så det är en överdrift att säga att Motpol är ensidigt inne på, ska vi säga, ”ytlig estetism”.

        2. Profilbild för Mogura

          Självfallet ska man få läsa vad man vill, Junger, Evola, Hitlers Mein Kampf eller Maos Lilla Röda om andan faller på. Det bör inte leda till uteslutning ur ett parti- det viktiga är vad man gör och säger, i vissa fall även vad man inte säger…

          Jag har faktiskt inte missat att både du och kanske framför allt Lennart Svensson återkommer till att dikotomin höger-vänster är föråldrad (till skilnad från dig är jag ingen expert på de Benoist, men Dugin känner jag till tillräckligt för att inte bli så imponerad av hans visioner). Men Motpol är trots allt en högersinnad tankesmedja, även om man förespråkar en ”ny höger” och ofta kritiserar den nuvarande/gamla. Det är en sak att säga att någonting är föråldrat, en annan att det har spelat ut sin roll. Det senare är att gå något längre. Jag kommer ihåg att jag fick en mer eller mindre utskällning av Solguru vid ett tillfälle för att jag skrev att högern var lika vilse som vänstern och att jag vägrade placera min övertygelse på den politiska höger-vänsterskalan. Det gör jag fortfarande inte, men jag röstar SD och de har ju också rört sig bort från ytterlighetshögern- i takt med att läget i Sverige har förvärrats- och det tycker jag var ett klokt vägval.
          När man från vänsterhåll får höra att man har typiska högeråsikter och från högerhåll att man resonerar som en kulturmarxist, då står det rätt klart att man inte hör hemma i någondera lägret. Men det återstår en väg att gå- framåt.

    4. Profilbild för Hans von Memel

      När du säger vetenskap, vad menar du då? Är ju ganska uppenbart att esoteriska läror och politiska manifest inte är vetenskapliga. Vetenskap behandlar den fysiska världen medan div. filosofiska verk behandlar den meta-fysiska världen, som en vis man en gång sade.

      Verkligheten i sin tur är svår att förstå var den egentligen är. Är vi endast djur utan själar eller är vi djur med själar? Dvs. finns det en ”högre” verklighet, om ja, vilket jag tror de flesta här skulle säga, varför ska man lägga av med ideala strävande i den yttre världen? Finns det en högre värld så är det endast naturligt att man gör anpassa den materiella existensen från den, så att den återspeglar den andliga. Som solens ljus reflekterar på månen, så att säga.

      Som jag ser det så handlar all ”högerextremism” att försöka ge ordning till kaoset i världen genom att skapa en ordning baserad på tidlösa ideal. Göra blyet till guld.

  16. Profilbild för Helicopteryx

    Men dom tänkare som ni propagerar för här, Alexander Dugin och Julius Evola, är ju fullkomligt ovetenskapliga och världsfrämmande filosofer. Dugin förordar någon slags kollektivistisk ”kommunism-fascism” medans Evola vill förverkliga en grandios heroisk värld liknande Wagners fantasioperor. Det här är ju en spegelbild till ”tokvänstern”. Så en bättre beteckning än neofascism är helt enkelt ”tokhöger”.

    Men det finns inget alternativ–man måste leva i verkligheten. Man skall upphöra med ideala strävanden i den yttre världen eftersom det är kontraproduktivt. Man ger bara legitimitet åt islam och tokideologier på vänsterkanten. Relatera till vetenskapliga fakta istället, om människans och samhällets natur! /Helicopteryx

    1. Profilbild för mirotanien

      Kan du ge något citat ur Evolas verk som stödjer det du säger, att han ”vill förverkliga en grandios heroisk värld liknande Wagners fantasioperor”?

      I själva verket var Evola tämligen anti-Wagner. Ett exempel bland många på hans hållning är denna åsikt om Wagners Parsifal: ”The ordinary reader today knows about the Grail thanks only to Richard Wagner’s Parsifal, which, in its Romantic approach, really deforms and twists the whole myth.” (Evola, Path of Cinnabar, Integral Tradition 2009, s 144)

      1. Profilbild för Helicopteryx

        Vilket bevisar vad jag sa. Julius Evola var fascinerad av den Heliga Graal, men tyckte att Wagners version av myten var inkorrekt. Emellertid var Evola själv en senromantiker. Romantiken och dess filosofiska efterföljd, inklusive fenomenologin samt Heideggers filosofi, har lett till tragiska konsekvenser för mänskligheten eftersom den förmått människor att överge verklighetskontakten som innebär att man tillämpar sitt sunda bondförnuft. /H.

        1. Profilbild för Maktstrukturen

          ”Verklighetskontakten som innebär att man tillämpar sitt sunda bondförnuft”

          Efter den här kommentaren kan samtliga filosofiska institutioner vid alla universitet i hela världen lägga ner verksamheten. Det finns ingen anledning att dryfta metafysiska frågor längre. Helicopteryx har funnit svaret på Allt. Tack Helicopteryx.

    2. Profilbild för Fredochtrygghet

      Det finns ju riksdagsmän i SD som försvarar Gud! Finns han? Är det bättre att försvara en person som aldrig har funnits än en som faktiskt finns? Vem är mest snurrig? Är det ”vetenskapligt” att försvara Gud och gå i hans ledband?

      1. Profilbild för Helicopteryx

        Det här går att tolka som att du tar avstånd från den kristna civilisationen. Är du muslim? /H.

    3. Profilbild för Mogura

      Jag håller med om att det inte är oproblematiskt att hålla upp Evolas tankegods som en förebild, eller att inspireras av Alexander Dugins insnöade Heidegger-imperialism (för att nu inte tala om Gyllene Gryning). Problemet med Motpol är att de är Höger med stort H. Men de är inte tokiga, utan tvärtom intellektuellt vassa. Varför annars läsa bloggen? Ett av Sverigedemokraternas större intellektuella framsteg däremot är att de talar om en politisk väg BORTOM höger och vänster vilket tilltalar många människor, inkl undertecknad. Detta saboteras till viss del av sådana som William Hahne och Gustav Kasselstrand, vilka har en tydlig högerprofil, när de ist borde stödja Jimmie Åkesson och den ställföreträdande partiledaren. Samtidigt måste man inse att en trängd Mattias Karlsson debatterar synnerligen snävt vinklat och i vissa fall använder minst sagt krokiga källor.

      P.S. Jag har för mig, men ska inte svära på det, att skälet till att Aftonbladet, Expressen, DN och SvD hängde ut nazister, nationella och mc-kriminella var att de (MSM) gemensamt ville vända uppmärksamheten bort från vänstertidsskriften ETC som publicerat ett avslöjande reportage ”Aftonbladets förlorade heder” (googla).

      1. Profilbild för Fredochtrygghet

        Det finns olika uppfattningar om allt. En stor förtjänst med Motpol är att man presenterar åsikter. Sedan är det upp till var och en att läsa, lyssna och dra egna slutsatser. Det är rena idiotin att någon i SD kan blir föremål för uteslutningsärenden för att ha gillat Motpol eller ha gillat någon helt okontroversiell bild på Facebook. Expofalangen i SD (Jomshof, Söder, Karlsson och Bylund) strider med fula metoder mot hederliga idealister inom SDU som vill göra nytta för både partiet och Sverige. Hahne och Kasselstrand saboterar ingenting, det är partiledningen som försöker sabotera för dem. Omröstningen i SD Stockholm visade att Hahne var mer populär än partiledningen som försökte styra valet där. I stället för att acceptera det försöker de nu hitta på något för att kunna uteslutna Hahne och tre andra som tillhör hans styrelse.

        Det är väl ok att SD talar om en mittenlinje, men om man ska nå framgångar måste man svälja det faktum att det finns folk från både höger och vänster som ogillar invandringspolitiken, ibland på lite olika grunder. Det borde alla kunna samsas i samma parti, men när det inte fungerar då SD-ledningen utesluter folk på grund av något slags sjukligt kontrollbehov så är det bara en tidsfråga innan någon eller några startar ett nytt parti. Bäst vore om Kasselstrand och den GODA falangen i SD stärkte sin ställning och såg till att den numera ganska korrumperade partiledningen byts ut.

      2. Profilbild för Oskorei

        de Benoist har talat om att gå ”bortom höger och vänster” i decennier, Dugin har gjort det i flera år, undertecknad har gång på gång skrivit om olika tänkare som ser ”dikotomin höger-vänster” som föråldrad. Att du missat det trots att du följer bloggen är en aning förvånande, för du brukar skriva vettiga kommentarer.
        Problemet är ett annat. Det är när expofieringen och ”the closing of the Swedish mind” leder till att man inte kan läsa Evola, Jünger, Stenbock med flera överhuvudtaget, eftersom man felaktigt sätter likhetstecken mellan genuin höger och ”neofascism”. Tänkare är inte färdiga politiska paket, snarare är de verktygslådor. Du kan hitta värdefulla och inspirerande insikter även i den sanna högern, inte minst vad gäller lite djupare kulturkritik och antropologi. Att bara tänka ”neofascism” i det läget är att göra sig dummare än man egentligen är, och att bidra till samhällets fördumning.

        1. Profilbild för Helicopteryx

          Men dessa författare kan karakteriseras som skönandar. Dom drivs av en estetisk vision på romantikens grund (dvs. samma grund som nazismen byggde på). Motpol fungerar som skönandarnas megafon. Det märks ju extra tydligt på konstsynen som förmedlas, enligt vilken ett konstverk skall vara ett gediget estetiskt hantverk snarare än att verka andligt upplyftande. Enligt den förlegade konstsynen saknar Matisse, Picasso och Lennart Rohde egentligt värde.

          Men den estetiska livsynen saknar rötter i verkligheten. Att ha ett fantasiliv är visserligen bra men ens föreställningar behöver för den skull inte implementeras i politiken. Man måste skilja på inre liv och yttre. Man lyssnar på Wagners opera men återgår sedan till verkligheten. Man gör inte som Heinrich Himmler: skickar ut expeditioner till Tibet och annorstädes för att söka efter den Heliga Graal. Då har man inte begripit att Graalen står att finna i den inre verkligheten.

          Man skall inte försöka göra om den yttre verkligheten till en ideal tillvaro som bygger på egna estetiska fantasier. Det är på det här sättet som det fördärvliga romantiska arvet kommer till uttryck i den moderna tiden. Det är en sjukdom som politiken lider av och som alltid leder till fördärv. Exempelvis, det svenska ”Folkhemmet” är i den kulturella och etniska splittringens tecken i färd med att utradera sig själv. Alla estetiska samhällsideal är oförankrade i verkligheten och följden blir att dom utraderar sig själva. Det gjorde också det Tredje Riket. /Helicopteryx

          1. Profilbild för mirotanien

            Re ”den konstsyn som Motpol förmedlar”, en detalj: nu har jag inte skrivit om just Evolas konstsyn, den Evola som nämnts av dig på annan plats i detta kommentarsfält, men lustigt nog var Evola en synnerligen abstrakt bildkonstnär i sin ungdom. Han slutade måla 1921 men dessförinnan målade han verk som till exempel Pasaggio Interiore (= Inre landskap), in allo ett måleri formaliserat i pamfletten Arte astratta (q. v. Dadas on Art, 2007, där den finns återgiven). — Summa summarum: personligen (jag är Lennart Svensson, Motpolsskribent) har alltså jag inte skrivit om Evolas konstsyn, men jag anser att konstnärlig frihet bör få råda och att fler riktningar än nationalheroism typ 1A har sitt värde. Dvs, gärna Matisse (som jag håller högre än Picasso, dock var förstås även Picasso intressant. Och Rodhe).

            https://motpoltemp.wpcomstaging.com/lennartsvensson/2013/09/20/marinetti-och-futurismen/

            I denna Motpolsartikel ger jag mig i kast med den italienska futurismen. Konst åt det abstrakta hållet indeed. Jag uppskattar inte all futuristisk bildkonst men flera verk hade iaf liv och rörelse. Så det är en överdrift att säga att Motpol är ensidigt inne på, ska vi säga, ”ytlig estetism”.

        2. Profilbild för Mogura

          Självfallet ska man få läsa vad man vill, Junger, Evola, Hitlers Mein Kampf eller Maos Lilla Röda om andan faller på. Det bör inte leda till uteslutning ur ett parti- det viktiga är vad man gör och säger, i vissa fall även vad man inte säger…

          Jag har faktiskt inte missat att både du och kanske framför allt Lennart Svensson återkommer till att dikotomin höger-vänster är föråldrad (till skilnad från dig är jag ingen expert på de Benoist, men Dugin känner jag till tillräckligt för att inte bli så imponerad av hans visioner). Men Motpol är trots allt en högersinnad tankesmedja, även om man förespråkar en ”ny höger” och ofta kritiserar den nuvarande/gamla. Det är en sak att säga att någonting är föråldrat, en annan att det har spelat ut sin roll. Det senare är att gå något längre. Jag kommer ihåg att jag fick en mer eller mindre utskällning av Solguru vid ett tillfälle för att jag skrev att högern var lika vilse som vänstern och att jag vägrade placera min övertygelse på den politiska höger-vänsterskalan. Det gör jag fortfarande inte, men jag röstar SD och de har ju också rört sig bort från ytterlighetshögern- i takt med att läget i Sverige har förvärrats- och det tycker jag var ett klokt vägval.
          När man från vänsterhåll får höra att man har typiska högeråsikter och från högerhåll att man resonerar som en kulturmarxist, då står det rätt klart att man inte hör hemma i någondera lägret. Men det återstår en väg att gå- framåt.

    4. Profilbild för Hans von Memel

      När du säger vetenskap, vad menar du då? Är ju ganska uppenbart att esoteriska läror och politiska manifest inte är vetenskapliga. Vetenskap behandlar den fysiska världen medan div. filosofiska verk behandlar den meta-fysiska världen, som en vis man en gång sade.

      Verkligheten i sin tur är svår att förstå var den egentligen är. Är vi endast djur utan själar eller är vi djur med själar? Dvs. finns det en ”högre” verklighet, om ja, vilket jag tror de flesta här skulle säga, varför ska man lägga av med ideala strävande i den yttre världen? Finns det en högre värld så är det endast naturligt att man gör anpassa den materiella existensen från den, så att den återspeglar den andliga. Som solens ljus reflekterar på månen, så att säga.

      Som jag ser det så handlar all ”högerextremism” att försöka ge ordning till kaoset i världen genom att skapa en ordning baserad på tidlösa ideal. Göra blyet till guld.

  17. Profilbild för Fredochtrygghet

    Det som förvånar mig mest är inte att SD angriper Motpol, vi börjar bli vana vid det nu. Det mest oroväckande är att SD inte längre försvarar det Sverige som vi en gång hade och som partiet tidigare tycks ha försvarat. SD:s nya linje är uppenbarligen att slå in kilar mellan människor som tänker svenskt och människor i SD som försvarar det som kallas öppen svenskhet, tanken om att alla somalier, araber, kineser, zulunegrer, indier från Sydamerika, indonesier och hundratals andra folk ska kunna vara lika mycket svenskar som de etniska svenskarna är och ha samma rätt att bo här som vi har. SD är vad man kallar ’etniska blinda’ och försöker sprida detta handikapp till andra, medan vi som faktiskt både ser och hör ganska bra ogillar att kritiseras av Karlsson vars begränsade förmågor påverkar hans verklighetsuppfattning i negativ riktning.

  18. Profilbild för Fredochtrygghet

    Det som förvånar mig mest är inte att SD angriper Motpol, vi börjar bli vana vid det nu. Det mest oroväckande är att SD inte längre försvarar det Sverige som vi en gång hade och som partiet tidigare tycks ha försvarat. SD:s nya linje är uppenbarligen att slå in kilar mellan människor som tänker svenskt och människor i SD som försvarar det som kallas öppen svenskhet, tanken om att alla somalier, araber, kineser, zulunegrer, indier från Sydamerika, indonesier och hundratals andra folk ska kunna vara lika mycket svenskar som de etniska svenskarna är och ha samma rätt att bo här som vi har. SD är vad man kallar ’etniska blinda’ och försöker sprida detta handikapp till andra, medan vi som faktiskt både ser och hör ganska bra ogillar att kritiseras av Karlsson vars begränsade förmågor påverkar hans verklighetsuppfattning i negativ riktning.

  19. Profilbild för zeno

    hur var det nu igen med Ceasars hustru? – hon son inte ens fick misstänkas?…

    dämpa er lite – mittåt

    att tro att människor(de felbara) skulle kunna vara något slags perfekta skyltdockor för någon abstrakt ideologi är en illusion i bästa fall och en mardröm i de flesta fall

    självständigt tänkande individer är till skillnad från kameleont-papegojorna komplexa ting som inte så lätt låter sig kateoriseras och placeras i fack

    partigängare däremot vill gärna armbåga sig fram genom att ”gå över lik” dvs baktala och sabla ner sina konkurrenter för att själva söka framstå i ett så (relativt) fördelaktigt ljus som möjligt

    det de flesta missar är att ju mer skit man kastar på sina medmänniskor desto mer stänker det på en själv

    det jag försöker säga är att det finns inga ”helgjutna” personligheter efter någon ideal mall

    platon menade ju att man skulle söka efter individer där guldalten var övervägande – dessa hade även de silver och järn sig – liksom vi alla har

    sen oskorei – även bland vänsterns tänkare finns det ideer värda att ta till sig

    OBS OBS OBS – gå inte i marxisternas klassiska fälla att börja tävla i vem som är mest renlärig – vänd anda kinden till istället och bida tiden – vattnet rinner ju konstant undan under broarna

    https://www.youtube.com/watch?v=VxwaJVgRGvk

    1. Profilbild för xmaverickx

      Bilden/videon med mormonerna (NWO) Osmonds (liksom de ”svenska” Bröderna i gyllene skor Herreys), de har koll på oss alla, och våra blodlinjer, av vilka de flesta enligt dem inte är värda att leva vidare. De ser charmiga ut, men det gör ofta psykopater, bara för att nämna en av de kändaste, Ted Bundy.

    2. Profilbild för Lozaro

      Lär dig Komma, Stor bokstav och Punkt!

  20. Profilbild för zeno

    hur var det nu igen med Ceasars hustru? – hon son inte ens fick misstänkas?…

    dämpa er lite – mittåt

    att tro att människor(de felbara) skulle kunna vara något slags perfekta skyltdockor för någon abstrakt ideologi är en illusion i bästa fall och en mardröm i de flesta fall

    självständigt tänkande individer är till skillnad från kameleont-papegojorna komplexa ting som inte så lätt låter sig kateoriseras och placeras i fack

    partigängare däremot vill gärna armbåga sig fram genom att ”gå över lik” dvs baktala och sabla ner sina konkurrenter för att själva söka framstå i ett så (relativt) fördelaktigt ljus som möjligt

    det de flesta missar är att ju mer skit man kastar på sina medmänniskor desto mer stänker det på en själv

    det jag försöker säga är att det finns inga ”helgjutna” personligheter efter någon ideal mall

    platon menade ju att man skulle söka efter individer där guldalten var övervägande – dessa hade även de silver och järn sig – liksom vi alla har

    sen oskorei – även bland vänsterns tänkare finns det ideer värda att ta till sig

    OBS OBS OBS – gå inte i marxisternas klassiska fälla att börja tävla i vem som är mest renlärig – vänd anda kinden till istället och bida tiden – vattnet rinner ju konstant undan under broarna

    https://www.youtube.com/watch?v=VxwaJVgRGvk

    1. Profilbild för xmaverickx

      Bilden/videon med mormonerna (NWO) Osmonds (liksom de ”svenska” Bröderna i gyllene skor Herreys), de har koll på oss alla, och våra blodlinjer, av vilka de flesta enligt dem inte är värda att leva vidare. De ser charmiga ut, men det gör ofta psykopater, bara för att nämna en av de kändaste, Ted Bundy.

    2. Profilbild för Lozaro

      Lär dig Komma, Stor bokstav och Punkt!

Lämna ett svar till Gautthiod Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *