Drömt II – slump eller budskap?

Man kan förstås avfärda alltihop. Moderna kognitionsforskare och neurofysiologer skulle tveklöst ha gjort det: ”Drömmar är bara ett meningslöst brus, en slumpartad soppa av dagens förnimmelser.” Eller, mindre extremt: ”Drömmar fyller en funktion att bearbeta de händelser man varit med om.” Eller ibland: ”Drömmar är kompensatoriska.” Jag har hört och läst om alla dessa vedertagna tolkningsvarianter.

Sedan finns det ju människor som menar att drömmar kan vara budskap från Andra sidan, från andevärlden eller rentav från Gud själv. Vem vet. I början av 1990-talet hade jag i alla händelser en dröm vars konsekvenser var minst sagt besynnerliga och satte delar av min då rationella världsbild i gungning. Berättelsen nedan är inte uppdiktad eller friserad och detaljerna är väsentlliga.

***

Under en tid efter att en av mina båda farbröder, till yrket överläkare, avlidit i september månad, vid 60 års ålder, hade jag återkommande drömmar om honom. Han förekom då som gengångare, ett spöke, men det var sällan otäckt eller skrämmande, snarare sorgligt och vemodigt och han såg ungefär ut som han brukade göra medan han levde. I dessa drömmar var han alltid bara på tillfälligt besök och vi alla visste att han snart skulle återvända till dödsriket igen, men ingen låtsades om det, vilket var frustrerande. Vid ett tillfälle, i en dyster källare, frågade jag honom rent ut var han bodde och vad de gjorde. Han svarade då att han bodde i helvetet och att de inte gjorde något överhuvudtaget. Låter ju rimligt… (Det bör tilläggas att jag i vaket tillstånd inte tror på vare sig spöken eller något helvete.)

I den nu aktuella drömmen träffade jag min farbror spöket högt upp i en solbelyst universitetsbyggnad. Han var på bättre humör och visade mig en bok.

Läs sidan 106, sade han till mig, uppfordrande. Vi träffas här igen när du har gjort det.

Sedan skildes våra vägar och jag vaknade. Det enda jag i övrigt kunde komma ihåg var att boken var på tyska och hade en lång, krånglig titel som började på bokstaven ”G”, samt att författaren hette Deutz i efternamn. Jag skrev ner det.

***

Inte så långt därefter träffade jag, som av en händelse, en avlägsen bekant som just då jobbade som universitetsbibliotekarie. Mest för konversationens skull frågade jag henne om hon kunde tänka sig att söka efter en bok som stämde någorlunda med min dröm. Jag hade inte en tanke på att det skulle lyckas, men man vet ju aldrig och av någon anledning hade drömmen satt sig i minnet. Hon tittade lite konstigt på mig men gick med på att försöka.

Några dagar senare ringde hon upp mig.

Jo, det finns faktiskt en sådan titel, sade hon märkbart förvånad. Den är inte till utlåning, men jag kan kopiera de där sidorna och skicka till dig.

Jösses. En känsla av förväntansfullt obehag spred sig i kroppen.

Senare samma vecka kom det: ”Geistliches und geistiges Leben im Regularkanonikerstift Klosterrath im 12. und 13. Jahrhundert”, en historisk avhandling författad av en Helmut Deutz.

Deutz

Aldrig hört talas om boken. Inte förrän i drömmen alltså. Och varför skulle jag? En sådan torr fakultetspublikation om medeltida klosterliv intresserar väl på sin höjd en handfull tyska eller holländska doktorander. Hur smalt kan det bli?

Sannolikheten att jag på något sätt skulle ha uppsnappat något om avhandlingen är i princip lika med noll. Detta var ju långt före Internets tid (någon som minns hur svårt det var att få tag i information på den tiden?) och jag har aldrig rört mig bland historiestudenter eller -forskare. Och såvitt bibliotekarien kunde se var detta den enda titel överhuvudtaget som stämde.

Det är illa nog. Men det blir värre.

Ailbertus med bröder, kloster och grav.

För just på sidan 106 inleds ett avsnitt som behandlar hur abboten och tillika klostrets grundare Ailbertus’ oväntade död år 1122 skapar oro och förvirring bland munkarna. Han hade varit en sammanhållande kraft och nu uppstod ett tomrum och spekulationer. Vad mera är: han hade två bröder och blev 60 ±2 år gammal.

Verkar det bekant? Till råga på allt avled karl’n i det som nu motsvarar september månad (de hade en annan kalender på den tiden).

Det hela är skrivet på tämligen svårläst, akademisk tyska och för att komma vidare borde jag be någon som behärskar språket till fullo att översätta kapitlet. Jag har inte lyckats tröska mig igenom mer än de första styckena. Jag har inte ens lyckats få tag i själva boken, trots att det numera är lätt att hitta information om den på nätet, liksom om den gode Ailbertus och hans kloster norr om Aachen. Men det ska jag inte trötta läsaren med.

Så – varför i all världen ska då jag intressera mig för en specifik händelse i Heliga tysk-romerska riket för 888 år sedan? Finns här några faktiska samband, ett viktigt budskap, eller är det hela bara en bisarr serie betydelselösa tillfälligheter?

Det återstår att ta reda på. Jag återkommer i ärendet, utifall det skulle klarna. Och kanske kommer min avlidne farbror också tillbaka, i en dröm, när jag väl gjort min läxa.

//Nilrik

Not: Illustrationerna är inte hämtade ur boken men föreställer faktiskt Ailbertus och hans bröder, det ursprungliga klostret (Ailbertus ska ha fått en drömvision om var det skulle ligga) samt hans gravkrypta i en senare version av klosterbyggnaden.

Relaterat på Motpol:

Drömt

Oskorei: Neil Gaiman – The Sandman

Oskorei: Odöda i fornnordisk myt

Oskorei: Lecouteux och europeisk häxtro

AUTONOM: En mardröm

FAS: J.R.R Tolkiens kosmologi

Wodinaz: Nordeuropa och mardrömmen

Svar

  1. Profilbild för Ofreden

    Jag reagerade också på den där språkspalten. Nuförtiden brukar ju nästan alla språkvetare böja sig efter vardagsspråket och vardagsförståelsen av ord, och strunta i att lita till auktoriteter eller själva utnämna sig till sådana och utfärda rekommendationer. Löfvendahl utfärdar visserligen ingen egen rekommendation, men han låtsas leta efter auktoriteter att definiera ordet åt oss och låter det hela ohederligt utmynna i apori utan att ställa frågan Fredriksson ställde i texten ovan. ”Finns det egentligen någon i landet som, i själ och hjärta, inte förstod vad [Reinfeldt] syftade på när han nämnde ”etniska svenskar”?”

    I statsvetenskapen jag läste såg det i korthet ut ungefär såhär:

    Ras: En social kategorisering utifrån ärftliga kännetecken. För att tillhöra en ras krävs inte att man identifierar sig med den.

    Etnicitet: En gruppidentifiering som kräver både arv och kultur. Som vuxen kan man inte tillägna dig en etnicitet, inte heller riktigt avsvärja sig den. Det handlar här inte bara om att själv identifiera sig med en viss grupp; andra, särskilt gruppen i fråga förstås, måste erkänna det också.

    Kultur: Det finns lite för mycket att skriva om kultur, men en kulturell identitet går, sannolikt med viss svårighet, att tillägna sig även senare i livet.

    Brytpunkten mellan kulturell och etnisk identitet leder ibland till viss frustration. Historier i stil med att någon flyttat hit, de läser minsann massor av svensk litteratur och konsumerar och identifierar sig eventuellt också med svensk kultur i övrigt men blir ändå inte accepterade som fullt svenska. Svenskheten har historiskt sett handlat om just det som idag kallas etnicitet, förr folk eller nation. Även om idoga försök gjorts/görs för att upphäva eller åtminstone ignorera den svenska etniciteten/folket/nationen lever den trots allt kvar hos alla utom de mest världsfrånvända idealister. Kanske somliga skulle värja sig på en direkt fråga, men i vardagen och i vardagsspråket finner man fortfarande idén om och identifikationen med den svenska etniciteten.

  2. Profilbild för mirotanien

    Härmed ett analogiresonemang som jag brukar föra i sammanhang som dessa: kineser finns, japaner finns, thailändare finns, somalier finns; ergo finns även svenskar.

    Särpräglade folk levande inom sina ursprungsområden: där har vi riktvärdet på hur en etnisk kines, japan, thailändare, somalie och svensk definieras.

    Och — vill jag hävda — i det svenska folkdjupet är frågan om svenskars etniska existens redan avgjord. Den avgjordes i maj-juni 2012. Det var (som antytt även i Fredrikssons blogginlägg) när Reinfeldt nämnde ”etniska svenskar” i ett neutralt sammanhang, och Herman Lindqvist vid två följande, illustra tillfällen sa att ”självklart” existerar vi svenskar som ett folk.

    Frågan vad en svensk är må fortsätta att bry ”eliten”, men strategiskt är denna fråga sedan länge avgjord i svenskvänlig, provit riktning. I länken jag nyss gav (ett inlägg från april i år) skriver jag bland annat detta:

    ”Svenskar existerar som folk. Vi fick det belagt officiellt 2012. Först genom att Reinfeldt försa sig, och PK-lägret misslyckades med att svartmåla termen ”etniska svenskar”. Sedan genom att Lindqvist i sin krönika tog ställning för svenskar och svensk historia. Sedan dess har mångkulturisterna och PK-lägret inte haft det lika lätt att förneka att Sverige, svenskar och svensk kultur existerar. OK, våra fiender har nog försökt. Men motargument av typen, ”om det finns en kurdisk, japansk och somalisk kultur så måste det ju finnas en svensk kultur”, har börjat etableras.”

  3. Profilbild för mirotanien

    Bo Löfvendahl är farligt nära att bryta mot ett flertal internationella konventioner. Som FN-stadgans paragraf 15: varje individ har rätt till sin etnicitet. Löfvendahl förvägrar oss svenskar detta.

    Dessutom är han i gråzonen kring det folkmordskonventionen CPPCG, antagen 1948, lagstiftar mot. Är detta förberedelse till folkmord…? Kanske inte, men betänk detta: först bortdefinieras man som folk, sedan får man sitt land ifråntaget. Jämför Polen och Tjeckoslovakien 1939, Palestina… Sedan är det inte långt till flyktingläger och utplåning.

    Löfvendahl sätter citationstecken kring ”ras” när det gäller vita. Detta torde juridiskt sett kunna klassas som rasism. Och det är straffbart enligt konventionen ICERD från 1966.

    1. Profilbild för Joakim Fredriksson

      Ett önskemål: utveckla det där mer i ett inlägg, med hänvisningar till relevanta dokument och historiska jämförelser,

  4. Profilbild för lassewilhelmson

    ”Vem är då etniskt svensk? På ett konkret plan är saken mycket enkel. Om du känner dig svensk och uppfattas som svensk av andra så är du en svensk.”

    Väl lättvindig definition? Tycker väl inte att de som inte erkänner att svenskar finns, skall få avgöra om jag är svensk eller ej. Polemiserade med Jan Guillou på samma tema för några år sen.

    http://lassewilhelmson.wordpress.com/2012/06/17/om-jan-guillou-etniska-svenskar-och-anknytande-fragor/

    1. Profilbild för Patria

      Jag tycker inte heller att den håller för en närmre syn i sömmarna.

    2. Profilbild för Nils Motpol.nu

      Fast om man byter ut ”andra” mot ”andra som är vid sina sinnens fulla bruk” så ordnar ju det sig.

  5. Profilbild för Ingmar Castell

    Mycket intressant,o visst håller jag med om en hel del.

  6. Profilbild för MICKEYM0USE

    Korrekt iaktagelse Joakim.
    När alla ropar i korus bör man titta på den lille pojken som pekar åt ett annat håll och ställer den ofiltrerade frågan.
    Har noterat hur epiteten ”frihetskämpar, demokratikämpar, rebeller, gerilla, terrorister, väpnade grupper, stökiga ungdomar, kontrarevolutionärer, separatister, militanta grupper, ilegalister, reaktionärer” används orkestrerat när man vill styra opinionen i en viss riktning”
    Har man hört ”militanta islamister” ett antal gånger så bör man ställa sig frågan om TV inte är fyllt av ”militanta amerikaner” också…

    Svenska bevakningen av den av USA skapade oordningen i Ukraina är en karbonkopia på vad just USA vill ska rapporteras. Värst är megafonen Bildt som inte har en enda självständig tanke i sina Twitterflöden.

    Leve Putin!

  7. Profilbild för raberget

    Bland liberaler är tron på marknaden som problemlösare av närmast religiös natur. Globalister och Marxister har påfallande många saker gemensamt om man bortser från synen på ägande. Båda systemen bygger på elitstyre, där de själva lever långt borta från de avigsidor i samhället dom skapat. Man använder sig av kraftfulla propagandainstrument för att få medborgarna att tycka rätt saker, men framför allt för att dölja de brister som finns i systemet. För att göra politisk karriär i dagens Sverige krävs två saker; lojalitet och total avsaknad av självinsikt. Bristen på självinsikt gör att medelmåttor som med nöd och näppe skulle kunna sitta som ordförande i den lokala idrottsföreningen kan nå ministerposter i en regering, förutsatt att de är lierade med lögnen, samt visar tillräcklig lojalitet.

  8. Profilbild för MICKEYM0USE

    Och det är endast den som kan Historien som kan se vad framtiden bär med sig. Trots att ungarna tutats i Auschwitz-evangeliet så ökar nationalismen, invandringskritiken och historielösheten. Ungar idag kan inte se repression när de har den framför sig. De använder sovjetiska mobbnings- och utfrysningsmetoder för de kan inte Historien.

    I en nyligen gjord undersökning som BBC refererade till anser 60% att Tyskland är det bästa landet och 52% att Israel är det värsta landet.
    Det inger ju hopp – någonstans finns det människor som känner att något är fel men de har inte kunskapen och faktat som skulle ge dem fullständig visshet.

    Motpol är den bästa sajten för både historiska återblickar, källa till insikt och den absolut bästa diskussionssajten med sunda människor.
    Tyvärr alltför få som upptäckt den.

  9. Profilbild för mirotanien

    Trevligt med lite ”progressiv nationalism”, med kärnsvenska förtecken. Traditionen med Rudolf Kjellén, Per Engdahl mm är tämligen rik. Och möjlig att förhålla sig till, som du visar.

    Engdahl nämndes kanske bara på slutet. Men jag bloggade om hans memoarer här. Jag gick inte in lika djupt med idékritik där som i det aktuella inlägget, men jag skrev i alla fall:

    ”Engdahl berättar om Sveriges politiska liv under 1800- och 1900-tal. Om högern säger han träffande att den traditionella högern under sådana som Harald Hjärne, Rudolf Kjellén och Adrian Molin var ett slags ”historieromantisk reformkonservatism”. Bland annat frammandes hos dem Karl XII:s storhet, men inte naivt som hos Tegnér utan som del i en västeuropeisk offensiv mot Ryssland (Hjärne). Denna högerprofil fick sedan konkurrens av en mer kommersiell riktning, av ”demokratisk liberalkapitalism”. Arvid Lindman (högerpartiledare under 1910-talet) och alla hans efterföljare kan vara symbol för denna högerattityd. Visst fanns sedvanlig nationalism osv i högern även framdeles, men dagens Moderatparti kan sägas vara den logiska slutpunkten för denna krämar- och kapitalistideologi.”

    Ett tips för högern är med andra ord att söka sig tillbaks till rötterna: till Molin, Hjärne, Engdahl med mera. Dvs att finna det som var bra och livaktigt i deras program och föra det vidare i 2010-talet.

  10. Profilbild för Daidalos

    Vore inte det bästa att verka för en ny Kalmarunion som motvikt till det nyliberala EU-projektet?

  11. Profilbild för Joakim Andersen

    Lennart: Håller med. Engdahl är egentligen min favorit i sammanhanget, just på grund av hans uttalat humana inställning. Din summering av Engdahl i anslutning till recensionen av Det nödvändiga greppet bör också vara av intresse: http://lennart-svensson.blogspot.se/2013/08/nya-tider-33-har-kommit-dar-skriver-jag.html
    Daidalos: Idealet vore att EU kan reformeras, men om det visar sig omöjligt är ett nordiskt samarbete det bästa. Det ena utesluter iofs inte det andra.
    zeno: Jag är dåligt insatt vad gäller Kruger, men det låter inte omöjligt. Tanken var att Molin vände sig mot ”ensidig esteticism”, medan socialdemokratin rensade bort den estetiska dimensionen rakt av. Och därmed låg mer ”i tiden”.
    raberget: Tack. Jag har själv också varit tämligen okunnig om svensk idéhistoria, delvis beror det på skolans och borgerlighetens misslyckande. Det är kunskaper man får återerövra själv, men det är helt klart värt det.

  12. Profilbild för André Iskra Jönsson

    Vad jag förstått lyfts det i flera delar verket ”Stormakterna”, fram som en Kjelléns magnum opus. Men jag finner samtidigt inte mycket info om boksviten. Är det något du själv satt tänderna i och således kan rekommendera eller avråda ifrån?

    1. Profilbild för Joakim Andersen

      Det rekommenderas varmt (och borde tas upp på bloggen framöver) Kjellén tillämpar där sitt geopolitiska perspektiv på tidens stormakter, vad gäller viktiga faktorer som gränser, demografi (inklusive etnisk aspekt), inrikespolitik etc. Perspektivet är enkelt att ta till sig, och att själv tillämpa på vår egen tid. Samtidigt får man genom Kjellén en introduktion till geopolitikens idéhistoria, då han tar upp en del andra stora namn. På svenska finns en del av verket, och på tyska hela, på https://archive.org/
      I sammanhanget kan även ”Världskrigets politiska problem” nämnas, återigen läsvärd tillämpad geopolitik som finns på internet.

  13. Profilbild för Reaktion

    Elensky skriver att dagens högerradikala förenas av ”motståndet mot globalisering, förstådd som amerikanisering…” Det är ett förenklat påstående sedd i ljuset av den amerikanska livsstilen som präglade landet under dess uppbyggnad och långt in på 1900-talet. Då var man sin egen lyckas smed, dvs man satte en ära i att vara oberoende och fri samtidigt som man gärna slöt sig samman i mindre kommuniteter där man vid behov hjälpte varandra. Detta har ju stora likheter med gammelnordisk livsstil och mentalitet, som många motpolare gillar. Däremot gillar denna skara motpolare inte en liten klick amerikaners försök att medelst pk-värden, GMO-mat och, ocker och en likriktande ekonomisk politik homogenisera världen. En mångfald av nationer, kulturer, folkgrupper och individer berikar världen 🙂

Lämna ett svar till Daidalos Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *