motpol-logo
Svar
-
Heter inte Mattias ”Wåg” efternamn?
-
Det otäcka med SD är den passion de lägger på att demonisera ”nyfacister” och ”rasister”. Alltså vi som värnar svenska folket och de som (enligt min åsikt tyvärr) tar ett politiskt avstamp i detta värnande. SD har förlorat invandringsdiskussionen, massinvandringen har kört över deras nationsbygge allaredan. Min rädsla är att det enda som återstår av SD då är demonisering av ”nyfacister” och ”rasister”. Och ”assimilation” som framstår som ytterligare ett skräckkabinett. Jag skulle vilja att SD gav besked som lugnade de här rädslorna. Tills de har gjort det så ser jag bara SD-ledningens nära samarbete med Expo.
-
Hej,
Kan du inte lägga ut beviset på att Karlsson intervjuats av er? E-post brev med adresser osv? Då kanske de måste ta det lugnt med uteslutningarna, om de inte vill uteslutna partiledaren själv.
Mvh Per
-
Här har man partiväsendets problem i ett nötskal: När ett parti har vuxit sig tillräckligt stort blir det plötsligt mer intresserat av att behålla sin del av kakan, än att riskera en bråkdel av den i syfte att fortsätta driva den politik som gav det dess inflytande från första början (I SD:s fall: Sverige åt svenskarna); och det mest effektiva sättet att göra detta är givetvis att försöka stävja all intellektuell verksamhet.
-
Det känns ganska lätt att läsa Karlssons facebookinlägg som ett försök att skrämma de mer radikala SD-medlemmarna till rättning, riktigt tråkigt. jag läser konversationen mellan honom och Friberg på dacebook nu, det är verkligen en intressant att det finns ett verktyg där SD-toppar, Motpolare och Researchgruppen kan diskutera omedelbart och offentligt inför allmänheten (och inte är begränsade till 140 tecken). Stödet för Motpol verkar ju starkare än för Karlsson om man ska dra lite slutsatser av anekdotiska bevis från en facebookdebatt, ett tecken på vart den intellektuella tyngden ligger?
-
Men dom tänkare som ni propagerar för här, Alexander Dugin och Julius Evola, är ju fullkomligt ovetenskapliga och världsfrämmande filosofer. Dugin förordar någon slags kollektivistisk ”kommunism-fascism” medans Evola vill förverkliga en grandios heroisk värld liknande Wagners fantasioperor. Det här är ju en spegelbild till ”tokvänstern”. Så en bättre beteckning än neofascism är helt enkelt ”tokhöger”.
Men det finns inget alternativ–man måste leva i verkligheten. Man skall upphöra med ideala strävanden i den yttre världen eftersom det är kontraproduktivt. Man ger bara legitimitet åt islam och tokideologier på vänsterkanten. Relatera till vetenskapliga fakta istället, om människans och samhällets natur! /Helicopteryx
-
Kan du ge något citat ur Evolas verk som stödjer det du säger, att han ”vill förverkliga en grandios heroisk värld liknande Wagners fantasioperor”?
I själva verket var Evola tämligen anti-Wagner. Ett exempel bland många på hans hållning är denna åsikt om Wagners Parsifal: ”The ordinary reader today knows about the Grail thanks only to Richard Wagner’s Parsifal, which, in its Romantic approach, really deforms and twists the whole myth.” (Evola, Path of Cinnabar, Integral Tradition 2009, s 144)
-
Vilket bevisar vad jag sa. Julius Evola var fascinerad av den Heliga Graal, men tyckte att Wagners version av myten var inkorrekt. Emellertid var Evola själv en senromantiker. Romantiken och dess filosofiska efterföljd, inklusive fenomenologin samt Heideggers filosofi, har lett till tragiska konsekvenser för mänskligheten eftersom den förmått människor att överge verklighetskontakten som innebär att man tillämpar sitt sunda bondförnuft. /H.
-
”Verklighetskontakten som innebär att man tillämpar sitt sunda bondförnuft”
Efter den här kommentaren kan samtliga filosofiska institutioner vid alla universitet i hela världen lägga ner verksamheten. Det finns ingen anledning att dryfta metafysiska frågor längre. Helicopteryx har funnit svaret på Allt. Tack Helicopteryx.
-
-
-
Det finns ju riksdagsmän i SD som försvarar Gud! Finns han? Är det bättre att försvara en person som aldrig har funnits än en som faktiskt finns? Vem är mest snurrig? Är det ”vetenskapligt” att försvara Gud och gå i hans ledband?
-
Det här går att tolka som att du tar avstånd från den kristna civilisationen. Är du muslim? /H.
-
-
Jag håller med om att det inte är oproblematiskt att hålla upp Evolas tankegods som en förebild, eller att inspireras av Alexander Dugins insnöade Heidegger-imperialism (för att nu inte tala om Gyllene Gryning). Problemet med Motpol är att de är Höger med stort H. Men de är inte tokiga, utan tvärtom intellektuellt vassa. Varför annars läsa bloggen? Ett av Sverigedemokraternas större intellektuella framsteg däremot är att de talar om en politisk väg BORTOM höger och vänster vilket tilltalar många människor, inkl undertecknad. Detta saboteras till viss del av sådana som William Hahne och Gustav Kasselstrand, vilka har en tydlig högerprofil, när de ist borde stödja Jimmie Åkesson och den ställföreträdande partiledaren. Samtidigt måste man inse att en trängd Mattias Karlsson debatterar synnerligen snävt vinklat och i vissa fall använder minst sagt krokiga källor.
P.S. Jag har för mig, men ska inte svära på det, att skälet till att Aftonbladet, Expressen, DN och SvD hängde ut nazister, nationella och mc-kriminella var att de (MSM) gemensamt ville vända uppmärksamheten bort från vänstertidsskriften ETC som publicerat ett avslöjande reportage ”Aftonbladets förlorade heder” (googla).
-
Det finns olika uppfattningar om allt. En stor förtjänst med Motpol är att man presenterar åsikter. Sedan är det upp till var och en att läsa, lyssna och dra egna slutsatser. Det är rena idiotin att någon i SD kan blir föremål för uteslutningsärenden för att ha gillat Motpol eller ha gillat någon helt okontroversiell bild på Facebook. Expofalangen i SD (Jomshof, Söder, Karlsson och Bylund) strider med fula metoder mot hederliga idealister inom SDU som vill göra nytta för både partiet och Sverige. Hahne och Kasselstrand saboterar ingenting, det är partiledningen som försöker sabotera för dem. Omröstningen i SD Stockholm visade att Hahne var mer populär än partiledningen som försökte styra valet där. I stället för att acceptera det försöker de nu hitta på något för att kunna uteslutna Hahne och tre andra som tillhör hans styrelse.
Det är väl ok att SD talar om en mittenlinje, men om man ska nå framgångar måste man svälja det faktum att det finns folk från både höger och vänster som ogillar invandringspolitiken, ibland på lite olika grunder. Det borde alla kunna samsas i samma parti, men när det inte fungerar då SD-ledningen utesluter folk på grund av något slags sjukligt kontrollbehov så är det bara en tidsfråga innan någon eller några startar ett nytt parti. Bäst vore om Kasselstrand och den GODA falangen i SD stärkte sin ställning och såg till att den numera ganska korrumperade partiledningen byts ut.
-
de Benoist har talat om att gå ”bortom höger och vänster” i decennier, Dugin har gjort det i flera år, undertecknad har gång på gång skrivit om olika tänkare som ser ”dikotomin höger-vänster” som föråldrad. Att du missat det trots att du följer bloggen är en aning förvånande, för du brukar skriva vettiga kommentarer.
Problemet är ett annat. Det är när expofieringen och ”the closing of the Swedish mind” leder till att man inte kan läsa Evola, Jünger, Stenbock med flera överhuvudtaget, eftersom man felaktigt sätter likhetstecken mellan genuin höger och ”neofascism”. Tänkare är inte färdiga politiska paket, snarare är de verktygslådor. Du kan hitta värdefulla och inspirerande insikter även i den sanna högern, inte minst vad gäller lite djupare kulturkritik och antropologi. Att bara tänka ”neofascism” i det läget är att göra sig dummare än man egentligen är, och att bidra till samhällets fördumning.-
Men dessa författare kan karakteriseras som skönandar. Dom drivs av en estetisk vision på romantikens grund (dvs. samma grund som nazismen byggde på). Motpol fungerar som skönandarnas megafon. Det märks ju extra tydligt på konstsynen som förmedlas, enligt vilken ett konstverk skall vara ett gediget estetiskt hantverk snarare än att verka andligt upplyftande. Enligt den förlegade konstsynen saknar Matisse, Picasso och Lennart Rohde egentligt värde.
Men den estetiska livsynen saknar rötter i verkligheten. Att ha ett fantasiliv är visserligen bra men ens föreställningar behöver för den skull inte implementeras i politiken. Man måste skilja på inre liv och yttre. Man lyssnar på Wagners opera men återgår sedan till verkligheten. Man gör inte såsom Heinrich Himmler: skickar ut expeditioner till Tibet och annorstädes för att söka efter den Heliga Graal. Då har man inte begripit att Graalen står att finna i den inre verkligheten.
Man skall inte försöka göra om den yttre verkligheten till en ideal tillvaro som bygger på egna estetiska fantasier. Det är på det här sättet som det fördärvliga romantiska arvet kommer till uttryck i den moderna tiden. Det är den romantiska idealismens sjukdom som politiken lider av och som alltid leder till fördärv. Exempelvis, det svenska ”Folkhemmet” är i den kulturella och etniska splittringens tecken i färd med att utradera sig själv. Alla estetiska samhällsideal är oförankrade i verkligheten och följden blir att dom utraderar sig själva. Det gjorde också det Tredje Riket. /Helicopteryx
-
Re ”den konstsyn som Motpol förmedlar”, en detalj: nu har jag inte skrivit om just Evolas konstsyn, den Evola som nämnts av dig på annan plats i detta kommentarsfält, men lustigt nog var Evola en synnerligen abstrakt bildkonstnär i sin ungdom. Han slutade måla 1921 men dessförinnan målade han verk som till exempel Pasaggio Interiore (= Inre landskap), in allo ett måleri formaliserat i pamfletten Arte astratta (q. v. Dadas on Art, 2007, där den finns återgiven). — Summa summarum: personligen (jag är Lennart Svensson, Motpolsskribent) har alltså jag inte skrivit om Evolas konstsyn, men jag anser att konstnärlig frihet bör få råda och att fler riktningar än nationalheroism typ 1A har sitt värde. Dvs, gärna Matisse (som jag håller högre än Picasso, dock var förstås även Picasso intressant. Och Rodhe).
https://motpoltemp.wpcomstaging.com/lennartsvensson/2013/09/20/marinetti-och-futurismen/
I denna Motpolsartikel ger jag mig i kast med den italienska futurismen. Konst åt det abstrakta hållet indeed. Jag uppskattar inte all futuristisk bildkonst men flera verk hade iaf liv och rörelse. Så det är en överdrift att säga att Motpol är ensidigt inne på, ska vi säga, ”ytlig estetism”.
-
-
Självfallet ska man få läsa vad man vill, Junger, Evola, Hitlers Mein Kampf eller Maos Lilla Röda om andan faller på. Det bör inte leda till uteslutning ur ett parti- det viktiga är vad man gör och säger, i vissa fall även vad man inte säger…
Jag har faktiskt inte missat att både du och kanske framför allt Lennart Svensson återkommer till att dikotomin höger-vänster är föråldrad (till skilnad från dig är jag ingen expert på de Benoist, men Dugin känner jag till tillräckligt för att inte bli så imponerad av hans visioner). Men Motpol är trots allt en högersinnad tankesmedja, även om man förespråkar en ”ny höger” och ofta kritiserar den nuvarande/gamla. Det är en sak att säga att någonting är föråldrat, en annan att det har spelat ut sin roll. Det senare är att gå något längre. Jag kommer ihåg att jag fick en mer eller mindre utskällning av Solguru vid ett tillfälle för att jag skrev att högern var lika vilse som vänstern och att jag vägrade placera min övertygelse på den politiska höger-vänsterskalan. Det gör jag fortfarande inte, men jag röstar SD och de har ju också rört sig bort från ytterlighetshögern- i takt med att läget i Sverige har förvärrats- och det tycker jag var ett klokt vägval.
När man från vänsterhåll får höra att man har typiska högeråsikter och från högerhåll att man resonerar som en kulturmarxist, då står det rätt klart att man inte hör hemma i någondera lägret. Men det återstår en väg att gå- framåt.
-
-
-
När du säger vetenskap, vad menar du då? Är ju ganska uppenbart att esoteriska läror och politiska manifest inte är vetenskapliga. Vetenskap behandlar den fysiska världen medan div. filosofiska verk behandlar den meta-fysiska världen, som en vis man en gång sade.
Verkligheten i sin tur är svår att förstå var den egentligen är. Är vi endast djur utan själar eller är vi djur med själar? Dvs. finns det en ”högre” verklighet, om ja, vilket jag tror de flesta här skulle säga, varför ska man lägga av med ideala strävande i den yttre världen? Finns det en högre värld så är det endast naturligt att man gör anpassa den materiella existensen från den, så att den återspeglar den andliga. Som solens ljus reflekterar på månen, så att säga.
Som jag ser det så handlar all ”högerextremism” att försöka ge ordning till kaoset i världen genom att skapa en ordning baserad på tidlösa ideal. Göra blyet till guld.
-
-
Det som förvånar mig mest är inte att SD angriper Motpol, vi börjar bli vana vid det nu. Det mest oroväckande är att SD inte längre försvarar det Sverige som vi en gång hade och som partiet tidigare tycks ha försvarat. SD:s nya linje är uppenbarligen att slå in kilar mellan människor som tänker svenskt och människor i SD som försvarar det som kallas öppen svenskhet, tanken om att alla somalier, araber, kineser, zulunegrer, indianer från Sydamerika, indonesier och hundratals andra folk ska kunna vara lika mycket svenskar som de etniska svenskarna är och ha samma rätt att bo här som vi har. SD är vad man kallar ’etniska blinda’ och försöker sprida detta handikapp till andra, medan vi som faktiskt både ser och hör ganska bra ogillar att kritiseras av Karlsson vars begränsade förmågor påverkar hans verklighetsuppfattning i negativ riktning.
-
hur var det nu igen med Ceasars hustru? – hon son inte ens fick misstänkas?…
dämpa er lite – mittåt
att tro att människor(de felbara) skulle kunna vara något slags perfekta skyltdockor för någon abstrakt ideologi är en illusion i bästa fall och en mardröm i de flesta fall
självständigt tänkande individer är till skillnad från kameleont-papegojorna komplexa ting som inte så lätt låter sig kateoriseras och placeras i fack
partigängare däremot vill gärna armbåga sig fram genom att ”gå över lik” dvs baktala och sabla ner sina konkurrenter för att själva söka framstå i ett så (relativt) fördelaktigt ljus som möjligt
det de flesta missar är att ju mer skit man kastar på sina medmänniskor desto mer stänker det på en själv
det jag försöker säga är att det finns inga ”helgjutna” personligheter efter någon ideal mall
platon menade ju att man skulle söka efter individer där guldalten var övervägande – dessa hade även de silver och järn sig – liksom vi alla har
sen oskorei – även bland vänsterns tänkare finns det ideer värda att ta till sig
OBS OBS OBS – gå inte i marxisternas klassiska fälla att börja tävla i vem som är mest renlärig – vänd anda kinden till istället och bida tiden – vattnet rinner ju konstant undan under broarna
-
Bilden/videon med mormonerna (NWO) Osmonds (liksom de ”svenska” Bröderna i gyllene skor Herreys), de har koll på oss alla, och våra blodlinjer, av vilka de flesta enligt dem inte är värda att leva vidare. De ser charmiga ut, men det gör ofta psykopater, bara för att nämna en av de kändaste, Ted Bundy.
-
Lär dig Komma, Stor bokstav och Punkt!
-
Lämna ett svar