Lennart Berg

Sociobiologins möjligheter måste användas

Ofta men inte alltid kommer denna blogg att anlägga ett sociobiologiskt perspektiv; detta då jag är av uppfattningen att den moderna sociobiologin, sedan begrepp som gruppevolutionär strategi har introducerats, har en stor, icke exploaterad potential för att förstå, beskriva och förutsäga samhällsförändringar, i synnerhet förändringar hos ett mångetniskt samhälle. Vi borde eftersträva att det blir minst lika okontroversiellt att göra en sociobiologisk analys, som det i dag är att göra en ”klassanalys”. Detta vore en vetenskapligt sett naturlig utveckling, eftersom en sociobiologisk analys är både mer djupgående och vidare än en klassanalys — en sociobiologisk analys kan med fördel innefatta en klassanalys som en mindre del, t.ex. för att reda ut de inre funktionerna hos en (etnisk) grupp, vilken i sin tur är en del av en större gruppdynamik. Slutligen kan en sociobiologisk analys bredda och förfina en klassanalys, eftersom den tar hänsyn till underliggande biologiska drivkrafter och inte bara snävt ekonomiska. Hur som helst förtjänar sociobiologin att lyftas fram mer än vad som har gjorts hittills, om inte annat på grund av dess möjliga metapolitiska inverkan.

*

Lika lite som ett accepterande av nationalekonomi måste innebära att man tror att mänskligheten blott består av ekonomiskt rationella konsumenter och producenter, måste ett accepterande av sociobiologi betyda att man skapar sig en vulgärbiologisk världsbild, i vilken alla kulturyttringar och handlingar reduceras till en genernas kamp för tillvaron. Rätt uppfattad är sociobiologin ett analysverktyg med väldig potentiell förklaringskapacitet — allt ifrån nationalekonomi till sociologi skulle till sina sunda delar kunna härledas utifrån sociobiologiska axiom — men den kan för den skull inte förklara hela tillvaron med alla dess mysterier.

*

Bloggen kommer inte att uppdateras så ofta, men i gengäld hoppas jag att ni i varje inlägg kommer att finna något av substans. Till en början kommer det främst att vara fråga om redogörelser av och kommentarer till sådant som skrivits av forskare inom området, men efter hand som jag blir mer bekväm i hanterandet av den sociobiologiska begreppsapparaten, kommer andelen egna reflektioner och analyser att växa.

Den moderna sociobiologin har en stor, icke exploaterad potential för att förstå, framställa och förutsäga samhällsförändringar. Vi borde eftersträva att det blir minst lika okontroversiellt att göra en sociobiologisk analys, som det i dag är att göra en ”klassanalys”. Denna blogg kommer att lyfta fram sociobiologisk forskning och söka visa med exempel hur sociobiologin kan användas för att analysera samhället och vår omvärld.

Svar

  1. Profilbild för raberget
    raberget

    Markus Willingers ”Generation Identitet” har en kraft som skrämmer skiten ur etablissemanget. För första gången har någon lyckats sammanfatta en politisk idé så att de blir begriplig för alla som läser den, alla kan känna igen sig i den, och framför allt går den rakt in i hjärtat. Ibland kan det enkla o självklara vara det som är svårast att uttrycka, men här har Willinger lyckats.

    Man anar att får detta manifest en vidare spridning kommer den omkullkasta den politiska utveckling som nu råder i Europa. Och ena sidan stödjer etablissemanget kulturell identitet i form av hemspråksundervisning och bidrag till olika föreningar som verkar för att bevara och utveckla den egna kulturen, men då är det frågan om rätt sorts identitet. Mer problematiskt blir det när majoritets- och ursprungsbefolkningen vill verka i samma riktning, då känner man att ens maktställning riskerar att rubbas. Allt detta är logiskt, det är däremot inte Mattias Karlssons utfall, som företräder ett parti vars hela legitimitet i grunden vilar på dessa tankar, om inte SD står upp för dessa idéer i Riksdagen, vem skall då göra det?

    PS Vilken vacker bild

    Svara
  2. Profilbild för MICKEYM0USE
    MICKEYM0USE

    Är ju en beundrare av Oskorei och Motpol.
    För att ironisera lite…
    Bilden ovan visar faktiskt att Motpol stödjer Massmördaridelogier, hatar judar, legitimerar våld och ifrågasätter demokratin.
    Bilden skulle kunna vara hämtad från Nazityskland som visade blonda, friska, normala och naturdyrkande människor. Av det följer ett förakt för det urbana folket, de som inte jobbar med jorden eller som hantverkare. En viss folkgrupp har en förkärlek för städer och icke-praktiskt arbete. Sen ser ju bilden österikisk ut – väcker anitsemitiska minnen hos vem som helst som skolats av Hollywood.
    Den unga kvinnan vänder sig inåt i bilden – mot Naturen och det naturliga samt uttrycker en obändig frihet. Det är ju ett ifrågasättande av den ihåliga, icke-representativa skendemokratin vi har. Den ifrågasätter vårt kommersiella, globala, multikriminella samhälle – själva grundvalen för en ohämmad tillväxt av Elitens kapital.
    Idag räcker det också att citera Evola, Junger eller Benoist så är man våldsbejakare. Det räcker med att ifrågasätta Makten så är man automatiskt en fiende.
    Och i bilden ser jag inget bankpalats med pyramider och allseende ögon så den måste ju vara suspekt.

    Stå på er!
    Ni är moraliskt räddande änglar.

    Svara
    1. Profilbild för Maximus
      Maximus

      Moraliskt räddande änglar. Perfekt summering av hela Motpol. Från dess begynnelse och in i framtiden.

      Svara

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *