Motpol

Slutbråkat

Mattias Karlsson har svarat på Motpolredaktionens lärorika fabel på sin Facebooksida. Tills vidare får han klara sig utan replik.

Sverigedemokraterna och befolkningen i Sverige har nämligen viktigare saker att bekymra sig över än huruvida motpol är fascister eller inte. Tidningen Expressen har inlett ett öppet samarbete med den vänsterextrema Researchgruppen, det nya namnet på AFA Dokumentation. Man har upprättat ett åsiktsregister över 6200 personer i Sverige, och avser nu att trakassera och hänga ut dem på olika sätt. Förutom den stigmatisering, de avskedanden och de uteslutningar som kommer att bli följden, är sannolikt en ny våg av vänsterextremt våld att vänta som en direkt följd av det här tilltaget.

De tänkbara konsekvenserna är oöverskådliga. Helt säkert är att Sverige inte kommer att bli trevligare för någon som bor här. Ogenomtänkta, frustrerade kommentarer på internet kommer att användas som ursäkt för att förstöra hundratals människors liv.

I detta läge vore det uppenbarligen direkt olämpligt att fortsätta någon pajkastning med Mattias Karlsson. SD:s nolltoleranspolicy och politiska kräftgång behöver diskuteras. Men inte idag.

Motpol är en konservativ tankesmedja med två huvudsakliga mål: 1) Att lyfta ett spektrum av kultur som i allt väsentligt lämnas utanför ett allt trängre och enfaldigare svenskt offentligt rum. 2) Att tjäna som forum för presentation och debatt av politisk ideologi, teori och praktik. Motpols skribenter kommer från skilda bakgrunder och skriver utifrån olika perspektiv.

Svar

  1. Profilbild för mirotanien
    mirotanien

    Vad gäller Expressen/Researchgruppens avslöjande så tror jag inte att den får någon stor, politisk effekt. Man kan säga: att uttrycka sig bonnrasistiskt på nätet är inte socialt acceptabelt i dagens offentliga Sverige, men det torde i folkdjupen inte ses som så allvarligt. Ungefär som ”vänsterprasslande politiker”: det blir ett uppdagande av ett socialt oacceptabelt beteende, men i folkdjupet finns visst spelrum att förlåta det hela.

    Vad som höjer ögonbrynen i dagspolitiken är en sak. Vad som operativt ger utslag i valen är en annan sak.

    Så om jag vore Expressen, MSM och PK-regim så skulle jag nog vänta ett tag med att korka upp champagnen. Vänta tills ni ser opinionsundersökningarna, vänta tills ni ser resultatet av EU-valet i vår…!

    Svara
  2. Profilbild för Gautthiod
    Gautthiod

    Jag får nog hålla med ovanstående. SD har i stort sett carte blanche, för så fördämd är opinionen. Dock tror jag man skjuter sig i foten (återigen) när man inte förstår vilket mandat man har hos väljarna.

    Att AFA får kika förbi på fika på Expressen-redaktionen ökar i slutändan bara ressentimentet hos vanligt folk.

    Svara
    1. Profilbild för Sigfader
      Sigfader

      Jag håller med. Absurt nog så är det sannolikt så att, som en god vän till mig brukar säga, om Åkesson skulle utlova Repets Dag om SD fick makten så skulle det nog inte påverka opinionssiffrorna i annat håll än uppåt. Det är resultatet av åratal av mjuk repression och kommer inte att leda till något gott för någon…

      Svara
  3. Profilbild för Reaktion
    Reaktion

    Det intressanta vore att se hur många av de drygt 6000 personerna som tillhör något av de andra riksdagspartierna och hur de kommer att agera. Kommer de att anamma SDs s k nolltolerans? Om så sker tar systemet ett ytterligare kliv mot totalitarism, i och med att partierna då agerar mot en grundlagsstadgad åsikts- och yttrandefrihet som de har i uppgift att värna.

    Om man antar ett 1000-tal har uttryckt sig idiotiskt och plumpt så återstår ca 5000 med väl avvägda åsikter (och fakta). Dessa 5000 av olika politiska schatteringar blottar svagheten i systemet, dvs ett förljuget system där människor av rädsla för repressalier luftar sina åsikter anonymt.

    Ett offentliggörande av dessa tusentals medborgare skulle samtidigt bli en kraftfull markering långt mycket starkare än Charta 77, 1977 års upprop mot åsiktsförtrycket i Tjeckoslovakien. Det undertecknades av drygt 200 personligheter vilka fick ett omfattande stöd, som slutligen ledde till systemets fall. Sammantaget är det av godo om anonymiteten på internet bryts – åsiktsförtryck och slutenhet bekämpas bäst med öppenhet.

    Svara
  4. Profilbild för zeno
    zeno

    AA) anonymitet – bra eller dåligt?
    med anonymitet följer möjlighet att välja om och när att träda fram – kanske behöver inte heller trakasserade kvinnor skyddade identiteter i så fall?
    ( i jack londons ”järnhälen” har oppositionens kirurger lärt sig operera om motståndsmännens ansikten och talorgan till oigenkännlighet ända ner på mikroskopisk nivå – inte ens två älskande känner igen varandra efter dessa operationer – en metafor för att dagtingandet gått till sin extrem och oppositionen blivit vad de tidigare opponerat emot
    många maktens män skriver i sina dagböcker vad de egentligen tycker o tänker och inte sällan hemligstämplas dessa dagböcker för att de inte tål offentlighetens ljus – under stark press(verklig eller inbillad) behövs en säkerhetsventil – själv vet jag att ALLT som sänds som signaler t.ex. från min dator till en hemsida snappas upp av NSA och har så gjorts sedan åtminstone 2:a världskriget (men den okunniga massan tror naturligtvis på ”FRA-lagen” och andra dumheter ämnade att slå blå dunster i ögonen på folk – och att det fungerar visar ju expressens ”avslöjande” med all önskvärd tydlighet)
    man kan därför således inte som många gör använda diverse kommentatorsfält för att ge utlopp för sina frustrationer – att makten finner det önskvärt däremot är ju för att de på så sätt på ett enkelt vis kan ”lyssna på rörelsen” – (dvs vad som rör sig i själadjupet hos folket – katolska kyrkan har ju istället bikten för detta ändamål)
    att vi alla människor sen har bättre och sämre dagar utnyttjas hänsynslöst av repressionen genom ett negativt urval som domstolen påstår representera hela individen
    själv är jag övertygad om att även marxister och journalister gjort och sagt dumma saker som ännu inte nått offentligheten – kanske har de tom tvingats till detta för att på så vis ge sina ”kontrollanter” hållhakar – som ett lojalitetsprov
    BB) tror att expressens avslöjande kommer ge SD ytterligare framgångar i opinionen då många som läser svinmedia kommer tänka ”det är inte bara jag som tänker ock känner så här – det finns många fler – då törs jag nog rösta på oppositionen”
    CC) i civiliserade rättssamhällen skiljer man på vad individer skulle önska göra och vad de faktiskt gjort – det gällde alltså CIVILISERADE samhällen – dvs handling och inte tanke bestraffas

    Svara

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *